Kirkasotsainen mies

KOLME TAPAHTUMAA 

Päätin kirjoittaa kolmesta eri tapahtumasta. Nämä kaikki jäivät Lontoon terrori-iskun varjoon. Ne ovat kaikki hyvin erilaisia ja eriaiheisia. Mutta on niillä yksi yhteinen tekijä - Ukraina. Kaikki ne liittyvät jotenkin Ukrainaan. Ensimmäinen asia liittyy Euroviisuihin. Kuten jo kirjoituksessani 17.3.2017 kerroinkin mielipiteenäni, että  politiikka liittyy erottamattomasti Euroviisujen laulukilpailuihin. Kuten ennakoinkin tuossa kirjoituksessani Ukraina kielsi Venäjän edustajan Julia Samoilovan saapumisen maahan. Polemiikkia asiasta on käyty tiedotusvälineissä varsin runsaasti. Eurovision säännöt kieltävät politiikan lauluissa, mutta käytännössähän tätä ei koskaan ole noudatettu. Hyvänä esimerkkinä oli vuoden 2016 voittajan valinta Jamala. Tämä oli sanoitukseltaan selvästi Venäjän vastainen eikä sitä kuitenkaan kielletty osallistumasta laulukilpaan. Osoite kirjoitukseeni:

http://uuuusi.blogspot.fi/2017/03/eurovision-2017-han-hyvin-kaunis-nuori.html

Tänä vuonna on syytetty Venäjää siitä, että edustajaksi valittiin vammainen pyörätuolissa laulava laulajatar. Tätä on pidetty jonkinlaisena provosointina. Ei otettu ollenkaan huomioon, miten hieno ääni Julialla on ja miten hieno kappale hänellä on esitettävänään. Sanat laulussa Flame is Burning kertovat rakkaudesta eikä niissä ole mitään poliittista. Sitä paitsi aikaisemminkin on esiintynyt vammaisia Euroviisuissa. Pyörätuolissa aikoinaan Puolaa edusti Monica Kuszynska ja sokea Diana Gurstakaj edusti Georgiaa. Meitä Suomea edustivat kehitysvammaiset Pertti Kurikan nimipäivät eikä siitä ollut kaukana yhtye Lordi omalla kappaleellaan ja esiintymisellään. Sitä paitsi laulukilpailussa on esiintynyt myös kaikenlaisia friikkejä, kuten esimerkiksi partaisia naisia. Seuraavassa osoite Julian Eurovision lauluun:

http://www.eurovision.tv/page/multimedia/videos?id=260573

Kaikkein hauskin mielipide ukrainalaisten äärinationalistien keskuudessa on, että kaikki laulut olisi esiteettävä ukrainan kielellä, koska kilpailu tapahtuu Ukrainassa. Oikea ratkaisu näihin pulmiin olisi Euroviisujen siirtäminen muualle kuin Ukrainaan. Tällöin kaikki voisivat osallistua - siis myös Venäjä ja Ukraina. On esitetty myös mahdollisuutena, että Venäjä osallistuisi satelliitin välityksellä kilpailuihin. Tämä olisi myös hieno ratkaisu. Itse asiassa koko kilpailut voitaisiin järjestää kokonaan satelliittien välityksellä niin, että jokainen maa esittäisi oman kappaleensa näin. Ei tulisi mitään ongelmia viisumeiden ja muiden muodollisuuksien kanssa. Itse en seuraa Euroviisuja, mutta sillä on yhteytensä seuraavaan tapahtumaan.

Kiovasta Ukrainasta levisi 23.3.2017 uutinen, että siellä oli ammuttu venäläinen entinen kansanedustaja Denis Voronenkov. Petro Poroshenko kiirehti heti tuomitsemaan Venäjän olevan murhan takana. Tämä oli täysin odotettavissa Poroshenkolta. Mutta tarkastellaanpa vähän Voronenkovin taustoja. Hän oli entinen kansanedustaja, mutta viime vaaleissa häntä ei enää valittu Duumaan. Hän oli huijari, jolla oli erilaisia rakennusliikkeitä, joiden avulla hän huijasi rahoja itselleen. Hänellä oli tapana ottaa tilauksia, mutta pisti rahat taskuunsa eikä toimittanut tilausta. Usein urakat jäivät kesken rahojen loputtua. Tässä toiminnassa hän sai lukuisia vihamiehiä itselleen. Näin hän toimi myöskin valtion kanssa. Hänet haastettiin oikeuteen petoksista, mutta lokakuussa 2016 hän pakeni Ukrainaan, koska pelkäsi joutuvansa Venäjällä vankilaan.

 Kuvassa yksi Voronenkovin kesken jätetty projekti, josta hän pisti rahat omaan taskuunsa.

Ukrainaan hän pääsi sillä perusteella, että hän väitti tietävänsä jotain Ukrainan entisen presidentin Viktor Janukovitsin taustoista. Hän sai Ukrainan kansalaisuuden. Todellisuudessa hän ei ollut ikinä tavannutkaan Janukovitsia eikä hän ollut missään asemassa, että olisi voinut saada käsiinsä jotain salaisia tietoja yleensä yhtään mistään.

Hääkuva. Voronenkov ja Marija Maksakova.

Voronenkov oli naimisissa Marija Maksakovan kanssa, joka oli oopperalaulajatar. He tutustuivat toisiinsa Duumassa, jossa Marija oli myös edustajana. Marijaa ei myöskään enää valittu viime vaaleissa Duumaan. Ennen Voronenkoviin tutustumista Marija seurusteli Volodja Tyrin nimisen liikemiehen kanssa ja heillä on kolme yhteistä lasta. Marija jätti Tyrinin, joka oli hyvin katkera ja vihainen tästä varsinkin Voronenkoville. Hän on yksi mahdollinen murhan tai palkkamurhan järjestäjä. Marija anoi myöskin Ukrainan kansalaisuutta ja sai sen. Tosin oopperaan hän ei enää päässyt laulamaan vaan yritti kevyen musiikin alalla ja koska hän on kaunis myös kevyesti pukeutuneena.

Marija Maksakova ja Volodja Tyrin. Heillä on kolme yhteistä lasta (joidenkin tietojen mukaan kaksi).

Ukrainan salainen poliisi SBU haastatteli Voronenkovia ja pääsi ilmeisen nopeasti perille, ettei Voronenkovilla ole oikeastaan mitään salaisia tietoja sen enempää Janukovitsista kuin muustakaan, ja huomasi, että Voronenkov on aivan hyödytön huijari heille. Kuolleena hänestä olisi enemmän hyötyä kuin elävänä. Kaikesta huolimatta hänelle annettiin turvamies, joka kaikesta päätellen oli sieltä heikoimmasta päästä, ainakin päätellen toiminnasta murhan aikana.

Voronenkov jatkoi ilmeisesti toimintaansa Ukrainassa samoin kuin oli tehnyt Venäjällä. Sitten tapahtui jotain odottamatonta. Pari viikkoa ennen murhaansa hän rupesi ottamaan yhteyttä venäläisiin vanhoihin tuttuihinsa ja kyseli mahdollisuuksia palata takaisin Venäjälle. Hän ehdotteli, että voisi antautua vaikkapa viranomaisille. Vaikutti, kuin hän olisi pelännyt jotain. Eri henkilöt kertoivat, että hän pelkäsi henkensä puolesta. Uhattiinko häntä?  Mutta tämä jää arvailujen varaan.

Turvakameran kuvaa murhahetkestä. Turvamies (valkoinen pusero) makaa maassa oikealla. Murhaaja ampuu useita laukauksia Voronenkoviin.

Murhaaja toimi varsin tökerösti murhan aikana. Tämä osoittaa, että hän ei ollut ainakaan ammattilainen. Ammattilainen ei koskaan ota dokumenttejaan mukaansa tehtävään. Hän ei kuollut heti turvamiehen luoteihin vaan vasta myöhemmin ambulanssissa tai sairaalassa. On esitetty polemiikkia, mitä tapahtui ambulanssissa ja sairaalassa ennen lopullista kuolemaa? Tehtiinkö hänestä tuolloin lopullisesti selvää? Murhaajan nimi on Pavel Parsov. Hän oli vahva nationalisti ja kuului natsipataljoona Donbassiin (tämä on samanlainen natsipataljoona kuin Azov ja Aidar). Hänen vahva mielipiteensä oli, että Voronenkov oli petturi, koska hän oli Venäjän Duumassa silloin kun äänestettiin Krimin liittämisestä Venäjään. Tämä varmasti teki Voronenkovista Ukrainan nationalistien ja natsien vihollisen. Tämä oli myös Parsovin mielipide.

Henkilötodistus, joka löytyi Pavel Parsovin povitaskusta.

Pavel Parsov natsipataljoona Donbassin varusteissa.

Tähän liittyy kuitenkin monia avoimia kysymyksiä. Parsov toimi vastoin kaikkien palkkamurhaajien käytäntöjen vastaisesti - eli siis todella tökerösti. Tekotapa oli äärettömän tökerö; lähestyä uhria takaapäin ihan viereen ja ampua hänet siihen. Hän ei uskonut, että hän itse on mitenkään vaarassa. Hän ei kiinnittänyt turvamieheen juuri mitään huomiota ammuttuaan häntä kerran vatsaan. Tämä koituikin hänen tuhokseen, turvamies ampui hänet.  Hän ei ollut suunnitellut pakoreittiään. Hänellä oli kaikki paperit ja henkilöllisyystodistukset povitaskussa mukanaan. Kaikki tapahtui paikassa, jossa oli paljon ihmisiä, turvakameroita ja tunnistettavuus suurin mahdollinen. Hän teki niin paljon virheitä, että tuskin kukaan palkkaa ketään tuollaista murhaajaksi ja varsinkin jos valtio on kyseessä. Paitsi, jos oli tarkoituskin, että Parsov vaiennetaan tapahtuman aikana. Hän tuli autolla paikalle, jota ohjasi Jarsoslav Levenets, lempinimeltään "Hunter eli Metsästäjä", joka oli myös Donbass-pataljoonan jäsen. Häntä ei olla otettu kiinni.

Yleiskuva murhapaikalta. Murhaaja makaa maassa punaisen nuolen kohdalla.

Jaroslav Levenets "Hunter"

Voitaisiin pohtia mahdolliset murhan taustatekijät. Suurin hyötyjä on ilman muuta Ukraina. Se pääsi syyttämään Venäjää terrori-iskusta. Varsinkin kun Ukraina oli kärsinyt poliittisen, moraalisen ja eettisen tappion kieltäessään Julia Samoilovan pääsyn maahan Euroviisuihin. Nyt se sai tiedottaa presidentti Poroshenkon suulla Venäjän suorittamasta poliittisesta murhasta. Samalla se pääsi helposti eroon tarpeettomasta huijarista käyttämällä häntä hyödyksi. Suurin häviäjä oli Venäjä, koska koko läntinen maailma uskoo tämmöiseen propagandaan. Ukrainan tiedustelupalvelun SBU:n oli helppo palkata yksinkertainen, kokematon ja fanaattinen nuorimies tappamaan uhri ja tarkoituksena oli tappaa jälkien hävittämiseksi myös samalla murhaaja. Tämä olisi hyvin suunniteltu ja  minusta tämä on varteen otettava vaihtoehto. Tämä sopi hyvin kuvioon.  Tuskin mitään jatkotutkimuksia tulee, koska niitä ei ole ennenkään Ukrainassa tehty.

Tähän liittyy versio teoriasta, jonka mukaan Ukrainan SBU alkoi pelätä, että Voronenkov oli Moskovan kaksoisagentti. Hänet olisi lähettänyt Venäjän tiedustelupalvelu tarkoituksena syöttää Ukrainan SBU:lle pajunköyttä ja lisäksi ehkä päästä käsiksi sisäpiiritietoihin ja informoida Moskovaa. Tässä tapauksessa hänestä piti päästä eroon. Itse en usko tähän teoriaan.

Suurin häviäjä Voronenkovin murhasta olisi Venäjä. Ei ole mitään hyötyä murhata joku pikkurikollinen, joka on paennut oikeudenkäyntiä toiseen valtioon ja varsinkin kun se on Ukraina. Tämä olisi suunnattoman tyhmä ja epärealistinen vaihtoehto. Murhan erittäin kömpelö suoritustapa ei ole uskottava vieraan vallan poliittiseksi murhaksi. Olisi valittu ammattitaitoinen palkkamurhaaja, joka olisi huolellisesti valinnut murhapaikan ja tekotavan ja osannut järjestää pakonsa erittäin huolellisesti, sillä murhaajan oma henki on myös kyseessä. Näistä USA:lla on runsaasti näyttöä eri puolilla maailmaa. Joten en millään voi uskoa, että Venäjällä on mitään tekemistä murhan kanssa.

Entäpä mustasukkaisuusmurha tai kosto? Nämä ovat hyvinkin mahdollisia tässä tapauksessa. Mustasukkainen entinen vaimon kumppani tai kostoa havitteleva petetty liikemies voi hyvinkin palkata jonkun murhaamaan kohteensa. Tosin olisi luullut, että kostoa havitteleva olisi valinnut paremman murhaajan, joka olisi osannut suorittaa tekonsa tehokkaasti ja itselleen turvallisesti ja päässyt nauttimaan palkaksi saamistaan rahoista. Toisaalta todistajasta päästiin samalla.

Jäljelle jää vielä fanaattisen nationalistisen joukon tai henkilön tekemä murha. Tämä sopisi hyvin kuvioihin. Murhaaja Pavel Parsov oli jyrkkä nationalisti, uusnatsi ja oli kuulunut natsipataljoona Donbassiin. Näillä erilaisilla ääriliikkeillä ja natsijärjestöillä on tilillään valtava määrä erilaisia poliittisia murhia, joita ei ole millään tavalla selvitetty eivätkä he ole mitenkään joutuneet vastaamaan niistä. Näihin kuuluvat mm. toimittaja Pavel Sheremetin, toimittaja Oles Buzinan, poliitikko Oleh Kalashnikovin, toimittaja Sergei Suhobokin sekä lukuisat muut poliittiset murhat. Yhtäkään näistä ei ole tutkittu eikä ketään ole asetettu vastuuseen. Ne ovat usein tapahtuneet keskellä kirkasta päivää ja ihmisten keskellä. Ne eivät ole vaatineet suurtakaan taitoa, vaan ainoastaan röyhkeyttä. Murhaajat luottavat siihen, että kukaan ei uskalla ilmiantaa heitä. Kukaan ei tule rankaisemaan heitä. Tällä kertaa vain murhaaja ei ottanut huomioon henkivartijaa, joka ampui hänet.

On olemassa vielä yksi versio Voronenkovin murhasta. Tämän mukaan Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu CIA murhasi hänet järjestelläkseen Euroopan poliittista ilmastoa. Tämä olisi varsin tyypillistä CIA:n toimintaa. Hyvin monet uskovat tähän versioon. Ainakin se on mielenkiintoinen ja varteenotettava. Monta muutakin teoriaa on liikkunut murhasta, mutta tässä olivat yleisimmät. Ristiriitaisuuksia murhan selittelyissä on paljon.

Esimerkiksi kuka on tämä punaisella ympäröity kuvaaja? Hän on heti kolme minuuttia murhan jälkeen kuvaamassa uhria, maassa makaavaa turvamiestä ja ampujaa. Miten hän osasi olla paikalla? Poliisit kävelevät hänen vieritseen, mutta eivät puutu mitenkään hänen toimintaansa. Hän saa rauhassa kuvata ihan kaikkea, mitä paikalla on tapahtunut kenenkään puuttumatta asiaan. Mitä tässä oikeastaan tapahtuu? Kuuden minuutin päästä hän poistuu rauhassa paikalta. Kuvaaja on ainoa henkilö murhaajan lisäksi, jolla on huppu päässä. Miksi? Tunnistamisen vaikeuttamiseksiko? Murhaaja on tässä vaiheessa vielä elossa. Tuntuu, kuin kaikki olisi etukäteen suunniteltu! Ja missä on kuvattu video?

Kuultuaan miehensä murhasta jalat pettivät Marijan alta.

Hautajaiset 25.3.2017. Ortodoksisen tavan mukaan arkku on auki. Marijan ympärillä lukuisa määrä turvamiehiä. Marijan henkeä on myös uhattu! On mahdollista, että Marija palaa Venäjälle, sillä häntä ei syytetä siellä mistään eikä hänellä ole vihamiehiä siellä.

Moni varmaan ihmettelee, mikä yhteys on Julia Samoilovalla ja Denis Voronenkovilla ja Marija Maksakovalla? Miksi kirjoitan heistä tässä? Julia Samoilova oli käynyt Krimillä konsertoimassa ja juuri siksi häntä estetään pääsemästä Ukrainaan Euroviisuihin. Denis Voronenkov ja Marija Maksakova olivat myös käyneet Krimillä. Sen lisäksi he olivat äänestäneet Krimin liittämisestä Venäjään. Kuitenkin heidät otettiin lämpimästi vastaan Ukrainaan. Tässä on tämä ristiriitainen yhteys!

Sitten räjähti Balaklejassa Ukrainassa Harkovin alueella keskellä yötä 22.3. ja 23.3. välisenä yönä. Euroopan suurin ase- ja ammusvarasto oli syttynyt tuntemattomasta syystä palamaan. Petro Poroshenko yhdisti nämä kaksi tekijää siis Voronenkovin murhan ja asevaraston syttymisen yhteen. Aluksi Itäukrainaa ja Venäjää syytettiin sabotaasista, mutta aluetta vartioidaan niin tarkasti, että tämän ovat monet asettaneet kyseenalaiseksi. Alue evakuoitiin kymmenen kilometrin säteeltä. Palo ja valtavat räjähdykset jatkuivat kolmen päivän ajan ennen kuin palo saatiin sammumaan.

Balaklejassa oleva varasto oli jo neuvostoaikainen joten se sisälsi myös hyvin vanhaa materiaalia. Tämä olisi pitänyt purkaa jo aikoja sitten, mutta Ukrainalla ei ollut haluja pistää varoja siihen. Ukraina on myynyt materiaalia varastosta kaiken aikaa erilaisille terroristeille ja järjestöille ympäri maailmaa ilman minkäänlaista kontrollia. Aseita, räjähteitä, ammuksia ja erilaisia raketteja on myyty aina eniten tarjoavalle. Osa materiaalista oli jo niin vanhaa, ettei sen reaktioista voi ottaa mitään kontrollia. Esimerkiksi itsesytytys  on tällaisella materiaalilla aivan mahdollista. Tätä onkin pidetty hyvin todennäköisenä palon syynä. Jälki on sen mukaista.

Ja maa oli autio ja tyhjä!