HUUTO!
Tällä kertaa kirjoitukseni on hyvin poikkeuksellinen.
Päätin kommentoida blogikirjoittajan Naskalin
ajatuksia kirjoitusta "Olen
valkoinen heteromies, ja siitä kovin pahoillani". Kirjoitus on
päivätty 17. helmikuuta 2017 ja on soitteessa:
Kirjoitus on pitkä ja kovin rankka. Se on myös hyvin
avoin ja rehellinen. Siksi kommentoiminen
on vaikeaa. Mutta voinen esittää omia mielipiteitä asioista? Toivon, etten
loukkaa kirjoittajaa, koska asia voi olla hyvin herkkä. Aloitan kohdasta:
" Jos mietitte mistä tässä avautumisessa
on kyse, niin tietenkin siitä, kun amerikkalainen rap-artisti Princess Nokia
pyysi konsertissaan valkoisia miehiä siirtymään syrjään naisten ja
tummaihoisten tieltä, ja sen jälkeen julisti, että alue on syrjinnästä,
seksismistä ja rasismista vapaa."
Katselin tuossa muutamia Prinsessan videoita ja minulle
tuli tunne, ettei hän ole juuri maininnan arvoinen henkilö. Ensinnäkään hän ei
osaa laulaa, joten hänen täytyy "räpätä". Hänen pääasiallinen
toimintansa perustuu ulkonäölle ja varsinkin paljaan pinnan ja seksismin näyttämiselle.
Hän on ottanut keinoksi jonkinmoisen asenteen
rasismista ja feminismistä. Hän käyttää rasismia itsensä mainostamiseen.
Tällä mainonnalla on oleellinen osa aiheessa. Jotkut amerikkalaiset bisnesfirmat tekevät rahaa näillä ajatuksilla
ja hänellä, kuten hän itsekin. Itse en tunne häntä ollenkaan enkä voisi ottaa
häntä enkä hänen puheitaan mitenkään vakavasti. Pikkutyttö, joka rahastaa tyhmien ihmisten avulla. Ei ota itse ollenkaan
huomioon, että on itse rasisti, jos syrjii valkoisia miehiä. Se on myös selvää
syrjintää! Itse en menisi ikinä hänen konserttiinsa.
Seuraavaksi kommentoisin koulukiusaamista. Tämä on
Suomessa suuri ongelma, jonka eteen ei Suomessa tehdä juuri mitään. Ollaan
menty semmoiseen äärimmäisyyteen, että oppilaat saavat tehdä käytännöllisesti
katsoen mitä haluavat eikä opettajilla ole mitään keinoja pitää järjestystä
yllä. Tämä on ns. "vapaan kasvatuksen" syy, joka on mielestäni
mielipuolinen menetelmä. Jos ihminen aiheuttaa haittaa toisille, oli hän sitten
minkä ikäinen tahansa, on tämä pystyttävä estämään vaikka lievää väkivaltaa
käyttäen. Elämme yhteiskunnassa eli yhteisössä, joissa elää muitakin ihmisiä ja
tämän on jokaisen otettava huomioon. Opettajilla pitäisi olla oikeus käyttää
myös fyysisiä menetelmiä estääkseen koulukiusaamista tai häiritsemistä
tunnilla. Tällä hetkellä koulukiusatut ovat ryhmä, joilla ei käytännössä ole
mitään oikeuksia ja muita keinoja, kuin vaihtaa koulua. Asia pitäisi olla tasan
päinvastainen, ensimmäisestä kiusaamisesta kiusaajalle varoitus ja toisesta
koulun vaihto. Tämä koskisi myös kiusaamista vierestä seuraajia. Kiusaamistapauksen
aikana olisi oikeus käyttää fyysisinä menetelminä esim. tukistamisella,
korvatillikalla tai laittamalla kiusaaja maahan ja tukkimalla hänen suunsa.
Tähän toimenpiteeseen voisi osallistua usea opettaja yhtä aikaa. Seurauksena
myös ankarammat rangaistukset olisi otettava käyttöön. Tämä kaikki koskisi myös
tapauksia, jotka tapahtuisivat kouluajan ulkopuolella, jos samat kiusaajat ovat
kyseessä.
Nykyiset tavat,
keskustelut ja kaikkinaiset neuvottelut ovat täysin tehottomia ja naurettavia.
On todettu, että ne eivät johda mihinkään. Kiusaaminen vain useimmiten jatkuu
tai jopa pahenee. Usein kiusaajan vanhemmat ovat täysin välinpitämättömiä
tapausta kohtaan tai jopa asettuvat kiusaajan puolelle. Joten kaikkinaiset
sopimismenetelmät, keskustelut ja kättelyt ovat mielestäni täysin mielipuolisia
eivätkä johda minkäänlaiseen lopputulokseen. Rangaistusten on tunnuttava ja
sillä olisi oltava seuraamuksia, jotta sillä olisi vaikutusta. Myös
opettajilla, jotka sallivat koulukiusaamisen on oltava seuraamuksia. Heidän on
saatava myös rangaistus asiasta, jos eivät puutu kiusaamiseen. Kiusatuksi
tulleella pitäisi olla oikeus jäädä kotiin, jos kiusaaminen ei lopu. Tällöin
koulu olisi velvollinen järjestämään kotiopetusta kiusatulle. Näillä
menetelmillä voisi olla tehoa kiusaamisen vähentymiseen.
Tämä on liian vakava asia, jotta siihen ei puututa. Sen
verran kuin olen tullut lukeneeksi asioista, kiusatuksi tulleelle jää usein
elämänikäisiä traumoja ja vaikutuksia koko loppuelämäksi. Tämä lisää ihmisten
masentuneisuutta ja jopa itsemurhia. Näin kiusatut ovat kertoneet. Ja tämä ei
todellakaan ole pieni asia. Tutkimuksissa on todettu, että kaikkien
kouluampumisten taustalla on koulukiusaamista. Joten kaikille olisi parempi,
jos kouluissa olisi jonkinmoinen kuri ja järjestys ja opettajilla enemmän
oikeuksia puuttua asioihin. Tukkapöllyt ja korvatillikat eivät ole ihmiselle
mitenkään vaarallisia, mutta koulukiusaaminen on! Kaikki pitää asettaa
oikeisiin suhteisiin. Jos ihminen ei ole henkisesti kyllin kypsä tajuamaan
aiheuttamaansa vahinkoa, on hänet pakotettava siihen lievää fysiikkaa käyttäen,
joka ei vahingoita häntä mitenkään. Kasvaessaan hän mahdollisesti alkaa
ymmärtää syyt ja seuraukset.
Kännyköiden tuominen kouluun olisi lailla kiellettävä.
Pysykööt ne kouluajan koulun ulkopuolella. Ihan hyvin on kouluissa pärjätty
ilman kännyköitä jo satoja vuosia. Tämä lisäisi sosiaalista kanssakäymistä
esim. välitunneilla. Ja jos joku kuvaa jotain kouluajalla olisi se ankarasti
rangaistava teko. Mennään jo ihmisen yksityisyyden puolelle. Salaa opettajista
kuvatut videot, jotka asetetaan nettiin - sen pitäisi olla rangaistavaa. Kännykät
jääköön kotiin ja koulusta tultua vasta voisi ryhtyä käyttämään niitä.
Naskali kirjoitti, että häntä on "ryssitelty"
kiusaamisen yhteydessä vain koska hänen nimensä on vierasperäinen. Tämä
osoittaa ihmisen täydellistä sivistymättömyyttä ja tyhmyyttä. Venäläinen
kulttuuri on maailmankuulua. Esimerkiksi kirjallisuus, maalaustaide,
näyttämötaide, baletti ja klassinen musiikki hakee vertaistaan koko maailmassa.
Venäjän pitkä historia ulottuu yli tuhannen vuoden taakse. Näissä asioissa
Suomi jää kyllä kauas jälkeen 99 vuoden historiallaan. Itse osaan myös venäjää
englannin ja ruotsin ohella ja auttavasti ukrainaa eikä minua ole juuri
"ryssitelty". Muuten venäläisten käyttämä haukkumanimi suomalaisista
on "Tshuhna", mutta harvoin sitä kuulee missään. Suomessa esiintyy
vielä paljon sivistymättömyyttä ja tyhmyyttä.
Edelleen Naskali kirjoittaa: Miehenä minut on myös lain voimalla ja vankilan uhalla pakotettu
valitsemaan joko asepalvelus tai siviilipalvelus, joista jälkimmäisen
pasifistina valitsin. Siviilipalveluksessa olen saanut kokea syrjintää -
naisten harjoittamaa sellaista - ja minua on kohdeltu lainvastaisesti. Olen
saanut kuulla työtovereideni puhuneen selkäni takana "sivari voi hoitaa,
ei sillä ole parempaakaan tekemistä". Siviilipalveluksessa minut on
yritetty pakottaa lainvastaisesti terveyttäni haittaaviin tehtäviin, jotka
eivät ole kuuluneet työnkuvaani. Kun olen kieltäytynyt niistä, minut on - taas
lainvastaisesti - määrätty kurinpalautukseen. Kyseisistä kurinpalautuksista
olisi pitänyt antaa pöytäkirja luettavaksi, mutta ei annettu.
Se, että Suomessa pakotetaan miehet astumaan armeijaan
vankilan uhalla on ihmisoikeusrikkomus. Jos ihmisellä on vakaumus elää ilman
väkivaltaa ja aseita se kuuluu ihmisen ajattelun vapauteen ja oikeuteen omaan
mielipiteeseen ja näin demokratiaan. Jos ihminen toimii vakaumuksensa
mukaisesti ja kieltäytyy asepalveluksesta ja hänet suljetaan vankilaan - se on
demokratian ja kaikkien ihmisoikeuksien vastaista. Suomella on lukuisia kansainvälisen tuomioistuimien tuomiota
ihmisoikeusrikkomuksista, kun meillä on suljettu ihmisiä vankiloihin heidän
kieltäydyttyään ase- ja siviilipalveluksesta. Lisäksi "meidän
demokratiassamme" on ihmisillä eriarvoinen asema, koska jollakin
uskontokunnalla tai maakuntalaisilla on vapautus armeijan palveluksesta. Tämä
ei ole enää demokratiaa, koska henkilökohtainen vakaumus olla käyttämättä
väkivaltaa vastaa täysin uskonnollista vakaumusta. Olen itse käynyt armeijan ja
se oli elämäni hyödyttömintä ja tyhmintä aikaa. Isot ihmiset juoksemassa pitkin
metsiä pyssyt käsissä kuin pikkupojat pyssyleikeissään. On järkevämpiäkin
tapoja puolustaa maamme rauhaa. Julistan täten henkilökohtaisesti itse
kieltäytyväni nyt näin julkisesti kaikenlaisesta ase- ja siviilipalveluksesta
tai kertausharjoituksista!
Tunnen vain kaksi valtiota, joilla on pakollinen
asepalvelus. Toinen on Suomi ja toinen on Venäjä (taitaa vielä olla Pohjois-Koreakin).
Tosin Venäjällä asepalvelus on aika suosittua nykyään ja siellä on
kieltäytyminen tehty aika helpoksi. Se on kuitenkin harvinaista, koska
isänmaallisuus on siellä hyvin arvostettua ja armeijaan mennään mielellään.
Siellä suorastaan kilpaillaan pääsystä joihinkin armeijan yksiköihin. Tietääkseni meillä Suomessakin on paljon
innokkaita asepalveluksen kannattajia, joten asepalvelus voisi meilläkin
pohjautua kokonaan vapaaehtoisuuteen. Tämä koskisi myös tasapuolisesti naisia.
En näe mitään syytä, miksi näin ei voisi menetellä. Demokratian vastaisesti pakottaa ihminen asepalvelukseen on
rikos ihmisyyttä kohtaan. Selvästikin blogin kirjoittajaa on kohdeltu rikollisesti
ja vieläpä siviilipalvelun aikana usealla eri tavalla lakeja rikkoen. Tästä
pitäisi nostaa syytteet tätä siviilipalvelun tarjoajaa vastaan!
Edelleen Naskali kirjoittaa: Minun suurin ongelmani on se, etten
kykene nukkumaan silloin kun haluan. Koko elämäni olen taistellut
univaikeuksien kanssa. Voitko kuvitella millaista helvettiä se on, kun kaikista
lääkkeistä huolimatta kieriskelet sängyssä vähintään kaksi tuntia joka yö ennen
kuin saat unta?
Tähän minun on vaikea itse ottaa kantaa, koska minulla ei
ole riittävää asiantuntemusta. Varmasti osasyynä on perinnöllisyys ja
geneettiset tekijät, kuten hän itse kirjoittaa, mutta olen myös varma, että
huomattavana osasyynä on elämässä koetut tapahtumat ja masennus, ja nämä kaikki
syöttävät toinen toisiaan. Minusta kirjoittajan pitäisi ehdottomasti saada psykologista
tai psykiatrista apua. Mutta tämä on varsin vaikeaa Suomessa tällä hetkellä.
WHO:n mukaan Suomi on maailman kolmanneksi epätasa-arvoisin valtio maailmassa
terveydenhuollossa. Tiistaina 31.1.2017 Helsingin sanomissa oli uutinen, että
Suomi saa kiitosta terveydenhuollostaan ja erityisesti
kustannustehokkuudestaan. Koko juttu on täyttä paskakirjoitusta, koska
kustannustehokkuus tarkoittaa sitä, että käytetään mahdollisimman vähän rahaa
terveydenhuoltoon. Jos on varaa itse maksaa tai kuuluu työterveyden piiriin saa
hyvää hoitoa, mutta jos ei ole rahaa eikä töitä, ei saa juuri mitään hoitoa tai
se on ala-arvoista.
Erityisen vaikeaa se on psykiatrian puolella. Suomessa
psyykkisiä sairauksia, kuten esimerkiksi masennusta, yritetään hoitaa
pääasiassa lääkkeillä ja nämä lääkkeethän potilas joutuu itse maksamaan. Suurimmassa
osassa tapauksista lääkkeistä ei kuitenkaan ole mitään apua masennukseen.
Tutkimusten mukaan parhaat tulokset saadaan yhteistoiminnassa lääkkeiden ja psykoterapian
avulla. Tässä kuitenkin Suomessa priorisoidaan. Katsotaan tarkasti kenelle
myönnetään psykoterapiaa ja kenelle ei. Ei katsota sitä, kuka tarvitsisi psykoterapiaa eniten, vaan kenestä tulisi eniten
hyötyä. Tässä taas tämä kustannustehokkuus. Tämä on inhimillisesti ja eettisesti katastrofaalista.
Jo psyykkiseen hoitoon pääsy on tehty erityisen
vaikeaksi. Joitakin vuosia sitten muistaakseni Lahdessa nuori mies pyysi päästä
hoitoon masennuksen takia. Häntä ei otettu. Tuloksena hän kuristi nuoren tytön
kuoliaaksi urheilukentällä. Tämä oli ainoa tapa päästä hoitoon! Pari vuotta
myöhemmin toinen nuori mies hukutti nuoren polkupyöräilijätytön ojaan
päästäkseen hoitoon. Maassamme on siis niin, että köyhän ainoa mahdollisuus
päästä hoitoon on näköjään tappaa joku täysin sivullinen henkilö. Entäpä
Myyrmannin pommi? Tekijällä oli masennustausta. Uskon myös, että
kouluampumistapauksilla on jotain tekemistä myös masennuksen kanssa. Suomi EI ansaitse mitään kiitosta
terveydenhuollostaan, koska se tapahtuu eriarvoisesti ja epäeettisesti. Se,
että otetaan rahaa terveydenhuollosta ja annetaan sitä sotalaivojen,
panssarivaunujen, tykkien ja taisteluhävittäjien ostoon, ei ole
kustannustehokasta vaan suoranaista huiputtamista. Suomessa on hyvin
eriarvoinen ja kehno terveydenhuolto ja siihen pitäisi ehdottomasti osoittaa
enemmän varoja. Kustannustehokkuus tarkoittaa Suomessa käytännössä sitä, että
eriarvoistetaan ihmisiä.
Kirjoittaja on kirjoittamalla henkilökohtaisista
ongelmistaan avoimesti näistä aiheista osoittanut suurta rohkeutta. Nykyään
tuntuu siltä, että esim. näillä ns. "sateenkaari-ihmisillä" on
enemmän oikeuksia kuin tavallisilla heteromiehillä. Tai niin sanotut
"feministit" ovat enemmän oikeutettuja kuin tavalliset miehet. Jo
koululaitoksemme syrjii miehiä, koska se on tehty sellaiseksi, että tytöt ja
myöhemmin naiset pärjäävät niissä paremmin. Meillä naiset kouluttautuvat
keskimäärin paremmin ja pitemmälle kuin miehet. Yliopistoissa ja
korkeakouluissa on nykyään aina naisenemmistö. Maahanmuuttajia ja pakolaisia
autetaan enemmän ja helpommin kuin omaa köyhää kansanosaa ja varsinkin nuoria
miehiä. Sitten ihmetellään, miksi on ongelmia. Tavallisilla nuorilla miehillä,
joilla ei ole koulutusta, työtä eikä rahaa on suuria vaikeuksia elämässä. On siis niin, että Suomessa syrjinnän
kohteita ovat tavalliset valkoiset nuoret miehet, joilla ei ole koulutusta eikä
työtä ja saattaa olla terveydellisiä ongelmia, joita ei hoideta. Olisiko
aika muuttaa asenteita? Olisiko jo korkea aika ajatella myös meitä tavallisia
suomalaisia miehiä? Tämä on ihmisarvokysymys ja tasa-arvokysymys!
Toivon kirjoittajalle kuitenkin voimia ja
kärsivällisyyttä taistella itsensä puolesta! Elämä on kuitenkin niin lyhyt.
Ymmärrän täysin tuossa tilanteessa olevan ihmisen ajatuksia riistää itseltään
henki. Se on helposti tehty, mutta kun sen kerran tekee, takaisin sitä ei saa.
Sanon suoraan, että elämä ei ole oikeudenmukaista, ei koskaan. Vain saduissa ja
romanttisissa roskafilmeissä on niin. Todellisuudessa elämä on usein rankkaa
taistelua olemassaolon puolesta. Nykyaika on sellaista, että todellisuudessa
jokainen taistelee omasta paikastaan niistä lähtökohdista lähtien, joihin on
syntynyt. Jotkut syntyvät keskelle sotaa, jotkut harvemmat kultainen lusikka
suussa. Ihmisellä sinänsä ei ole arvoa, vain rahalla tai ihmisen tuotolla on.
Toivon, että asiat muuttuisivat ajan myötä ja ihmisistä tulisi inhimillisiä!
Ihmisen olisi jo aika kehittyä!
Vaikka yhteiskuntamme on nuoria työttömiä, kouluttautumattomia
miehiä sortava, toivon kirjoittajan löytävän paikkansa tällaisessa maailmassa. Onnekseen
- kuten hän kirjoittaa - hänellä on hyvät vanhemmat ja hienot ystävät. Se on jo
paljon. Läheskään kaikilla ei ole näin. Toivon hänen pystyvän ratkaisemaan
uniongelmansa sen vaikeutta väheksymättä! Toivon hänen löytävän nuoren, kauniin
ja ymmärtäväisen tytön rinnalleen! Toivon hänelle voimia jatkaa elämäänsä ja
toivon että hän pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmansa meidän eriarvoisessa ja
epäoikeudenmukaisessa yhteiskunnassamme!
Lue alkuperäinen kirjoitus osoitteesta:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan!