Intellektuelleja idiootteja

 

Tsar-bomba 1962

Usein on esitetty vertailuja Euroopan nykytilanteesta menneeseen aikaan. Kieltämättä niissä on paljon yhteistä ja minusta on mielenkiintoista katsoa joitakin seikkoja tältä kannalta. Ainakin pari kertaa tilanne on ollut se, että Eurooppa on noussut Venäjää vastaan ja Venäjä on joutunut taistelemaan olemassaolostaan ankarasti. Kieltämättä nykytilanteessa on paljon samaa. Lisäksi tämä selittää paljon tilannetta tällä hetkellä Euroopassa. Mistä tämmöinen eurooppalainen viha venäläisyyttä kohtaan? Koko muu maailma ei ole osoittanut mitään semmoista. Todennäköisesti kyse on kulttuurieroista ja erilaisesta asenteesta maailmaan ja elämään. Kyse on myös ollut omistamisen halusta, ahneudesta ja kulttuurin voiman aliarvioimisesta. On kyse Yhdysvaltojen hegemoniasta ja maailman hallitsemisen menettämisestä. Maailma on muuttumassa ja sitä Yhdysvallat ei halua vaan yrittää pitää kiinni Euroopan avulla jo menettämästään otteestaan. Otsikossa on mainittu "Intellektuelleja idiootteja". Kukin saa itse päätellä keitä tämä määritelmä tarkoittaa.

Ensimmäinen esimerkki on Napoleonin sotaretki Venäjälle 1812, jolloin Napoleon kokosi armeijan Euroopasta ja lähti valloittamaan Venäjää. Joku voi sanoa, että tämä on aika kaukaa haettu esimerkki, mutta yhtäläisyyksiä on siinä, että Napoleonin joukot koostuivat Euroopan eri maista koostuneista joukoista ja Venäjän Aleksanteri I:n  joukot koostuivat ainoastaan venäläisistä vaikkakin eri luokista tulleista joukoista, joilla oli vahva usko voittoon. Venäläisten voimakas tahto voitti ja Aleksanteri I marssi voittajana Pariisiin.

Toinen esimerkki on tietenkin toinen maailmansota ja Hitlerin hyökkäys 1941 Neuvostoliittoon eli operaatio Barbarossa. Molemmat osapuolet Adolf Hitler ja Josif Stalin tiesivät, että edessä oli sota toisiaan vastaan ja molemmat yrittivät varustautua etukäteen tuleviin taisteluihin. Kyseessä oli Hitlerin halu valloittaa alueita ja öljyvaroja Neuvostoliitolta. Lisäksi venäläisiä pidettiin ali-ihmisinä. Neuvostoliitto ei ollut ehtinyt kunnolla varustautua tulevaan sotaan ja se yritti saada liittolaisia ensin Britanniasta ja sitten Ranskasta, mutta molemmat hylkäsivät tarjouksen. Jäljelle jäi viivytysyritys eli Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmiminen, jolla yritettiin voittaa aikaa. Tarkoitus oli molemmin puolin varustautua. Stalin tiesi varsin hyvin, että Suomi oli Saksan liittolainen, joten hän yritti suojata Leningradia siirtämällä Suomen rajaa lännemmäksi aluevaihdosten avulla silloisen tykinkantaman ulottumattomiin. Suomi ei kuitenkaan suostunut tähän ja silloin Stalin nosti 1939 talvisodan. Rajoja saatiin siirrettyä, mutta talvisota osoitti kuinka huonossa kunnossa Neuvostoliiton armeija oli vielä tuohon aikaan.

Tämä oli ilmeinen syy, miksi Hitler aikaisti operaatio Barbarossan ja hyökkäsi Neuvostoliittoon 1941. Mutta mitä yhteistä tuolloisella tilanteella on nykyiseen tilanteeseen? Paljonkin! Hitlerillä oli joukoissaan käytännöllisesti katsoen jälleen koko Eurooppa Suomi mukaan luettuna ja Neuvostoliitto taisteli käytännössä yksin. Tosin se sai liittolaisiksi Yhdysvallat, Britannian ja Ranskan, mutta nämä eivät juuri osallistuneet alkuvaiheen taisteluihin. Britannian pääministerillä Winston Leonard Spencer Churchillilla oli idea, että antaa saksalaisten ja venäläisten tappaa toisensa ja sitten nousta Yhdysvaltojen kanssa maihin ja valloittaa koko Eurooppa vaikka Uralia myöten. Stalin pyysi hyvin usein länsivaltoja muodostamaan toisen rintaman Saksan länsipuolelle, mutta länsivallat noudattivat Churchillin ideaa eivätkä pitäneet kiirettä länsirintamalla. Tämä koitui Venäjälle  raskaina ihmismenetyksinä ja Neuvostoliiton toisen maailmansodan menetykset eri lähteiden mukaan ovat 28 miljoonaan henkeä. Venäläisten usko oli kuitenkin vahva ja he eivät antaneet periksi. 

 

Stalingradin Voiton muistomerkki Mamajevin kurgaanilla. 

Käänteentekeväksi muodostui vuonna 1942 Stalingrad (Nykyisin Volgograd), jossa Neuvostoliiton joukot voittivat saksalaiset ja tämä koitui koko sodan käännekohdaksi. Tästä alkoi Saksan häviö. Asian viimeisteli Kurskin taistelu heinäkuussa 1943, jota pidetään yhä maailman suurimpana panssaritaisteluna. Tämä oli saksalaisten viimeinen yritys lyödä Neuvostoliitto, mutta se hävisi ja tästä lähtien alkoi saksalaisten jatkuvasti kiihtyvä perääntyminen. Tämä herätti länsivallat Yhdysvallat, Britannian ja Ranskan kauhulla, sillä huomattiin, että Churchillin teoria ei enää pitänytkään paikkaansa vaan länsivallat pelästyivät, että Neuvostoliitto valloittaa koko Euroopan Kanaalin rannikkoa myöten. Tuli kiire tehdä jotain ja päätettiin nousta maihin Normandiassa Ranskassa, joka suoritettiin kuitenkin vasta kesäkuussa 1944 nimellä Operation Overlord. Siis vasta pelästys koko Euroopan menettämisestä johti lopulta länsirintaman muodostamiseen.

Miksi sitten kirjoitan näistä seikoista tässä yhteydessä? Siksi, koska nämä kokonaisuudet muodostavat pohjan nykyiselle tilanteelle Euroopassa ja lisäksi niissä on paljon yhteistä nykytilanteeseen. Niistä tulee kronologinen suora linja nykypäivän tapahtumiin Euroopassa. Jaltan konferenssi pidettiin 4. - 11. helmikuuta 1945. Siihen osallistuivat Josif Stalin, Franklin Roosevelt ja Winston Churchill. Roosevelt osoitti suurta sympatiaa Stalinia kohtaan, mikä raivostutti Churchillia. Stalin oli eräänlainen sankari Rooseveltille. Jaltan konferenssissa päätettiin paljon, joka tuli vaikuttamaan tulevaisuuteen ja vaikuttaa yhä tänä päivänä. Siellä päätettiin myös YK:n perustamisesta. Siellä päätettiin Saksan jaosta ja hävittää natsismin ja fasismin viimeisetkin rippeet, mikä ei ole onnistunut tähän päivään mennessä. Edelleen sovittiin Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan Japania vastaan ja Kuriilien ja Sahalinin saaren eteläosan luovuttamisesta Neuvostoliitolle.

Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt kuoli kaksi kuukautta Jaltan konferenssi jälkeen 12. huhtikuuta 1945. Tilalle tuli kovanlinjan Harry S. Truman, joka määräsi vastoin monien omien kenraaliensa tahtoa pudottamaan atomipommit Hiroshimaan  6. elokuuta  ja Nagasakiin 9. elokuuta 1945, vaikka sota Japania vastaan oli jo käytännössä voitettu. Hiroshimassa kuoli kaikkiaan noin 200 000 - 250 000 ihmistä ja Nagasakissa 270 000 - 280 000 ihmistä. Pommien pudottamisen nimenomaisena tarkoituksena oli näyttää Neuvostoliitolle kuka hallitsee maailmaa. Tosin Neuvostoliitto ja Stalin ei ollut mitenkään yllättynyt näistä pommeista vaikkakin piti pommien pudottamista täysin tarpeettomina, koska oli varsin hyvin tietoinen niiden kehittelystä ja näistä pommeista. Truman suunnitteli jopa käyttävänsä pommeja Neuvostoliittoa vastaan pudottamalla niitä Neuvostoliittoon, sillä hän vastusti jyrkästi kommunismin leviämistä. Hän oli perustamassa sotilasliitto Natoa 4. huhtikuuta 1949 vastustamaan Neuvostoliittoa. Vastapainoksi Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton 14. toukokuuta 1955. Trumanin oppi on nimetty Harry S. Trumanin mukaan. Ensimmäisen atomipomminsa RDS-1 Neuvostoliitto räjäytti 29. elokuuta 1949 Semipalatinskissa. Ydinohjelman maailman suurin pommi oli Neuvostoliiton 30. lokakuuta 1961 räjäyttämä Tsar-bomba, jonka tehoksi arvioitiin 57 megatonnia.

Tuloksena kaikesta tästä maailmassa vallitsi poliittinen tasapaino. Oikeastaan sitä kutsuttiin kauhuntasapainoksi. Yhdysvallat oli käyttänyt sotaa taloudellisesti hyväkseen ja noussut suurvallaksi. Neuvostoliitto oli sodan tuloksena voittonsa takia noussut toiseksi suurvallaksi. Kahden suurvallan ja niiden liittojen, Naton ja Varsovan, välinen voima käsitettiin tasapainoksi ja näin maailma ei vielä koskaan oltu käsitetty näin turvalliseksi ainakin Euroopan kannalta. Tosin Yhdysvallat kävi jatkuvia sotia ympäri maailmaa joista mainittakoon Korean sota, Vietnamin sota ja jatkuvat sotimiset Latinalaisessa Amerikassa. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloilla ei ole ollut päivääkään ilman sodankäyntiä. Se on sotinut yli 50 sotaa. Kuuban kriisi tapahtui lokakuussa 1962, mutta onneksi sopimisen tuloksena oli entistä rauhallisempi ja tasapainoisempi maailma. Neuvostoliitto aloitti avaruuden valloituksen 1957, joka hätkähdytti Yhdysvallat tajuamaan, että myös sotimisen muoto voisi muuttua (kantoraketit). Tämä rauhoitti maailmaa entisestään.

 

Tämä oli myös Suomen historian turvallisinta ja rauhallisinta kehittymisen aikaa. Nykyään vielä se käsitetään eräänlaisena polvillaan olon aikana, mutta käsitys tulee vielä muuttumaan. Sitten Neuvostoliittoon ilmestyi sellainen päämies kuin Mihail Gorbatsjov. Hän tuhosi Neuvostoliiton. Hän oli saanut päähänsä, että Neuvostoliiton kommunismia olisi nykyaikaistettava ja uudistettava ja toi esille mielettömät jargonit "perestroika (uudelleenrakentaminen)" ja "glasnost (avoimuus)". Kaikkea alettiin muuttamaan, mutta tällä miehellä ei ollut hajuakaan, mitä tuoda poistetun tilalle. Näin Neuvostoliitto alkoi hajoamaan ja tässä länsi, ennen kaikkea Yhdysvallat näki tilaisuutensa ja käytti sitä roimasti hyväkseen. Neuvostoliiton talous romahti ja Neuvostoliitto hajosi osiin. Vallan Gorbatsjovilta kaappasi alkoholisti nimeltään Boris Jeltsin, joka edisti Neuvostoliiton hajoamista. Neuvostoliitto hajosi 1991 ja länsi käytti tilaisuutta hyväkseen ja ryösti entistä mahtivaltiota. Talous oli romahtanut. Entiset mahtavat sotavoimat olivat romahtaneet. Kansa eli kurjuudessa ja jotkut kaappasivat haltuunsa valtavia valtion omaisuuksia. Heitä ryhdyttiin kutsumaan oligarkeiksi. Gorbatsjov palkittiin 1990 teostaan jopa Nobelin rauhanpalkinnolla  mutta tässä on hyvä ottaa huomioon, että Nobelin kaikki palkinnot ovat aina olleet poliittisia. Ne eivät ole puolueettomia, niillä on aina myös poliittinen taustansa. Nykyään Gorbatsjov on myös vihattu ja halveksittu Venäjällä teostaan, mutta lännessä häntä pidetään jonkinmoisena merkkihenkilönä, tuhosihan hän Neuvostoliiton.

Venäjä säilyi kuitenkin suurimpana kokonaisuutena Euroopassa ja oli edelleen maailman suurin valtio.  Voimakkaasti heikentyneenä se luotti länteen ja sen lupaamaan "demokratiaan", mutta siellä ei ymmärretty, että sitä käytettiin tietoisesti vain hyväksi. Luvattiin "suuria ja kauniita" asioita, kuten liittyminen EU:hun ja Naton jäsenyys, mutta lännessä tiedettiin varsin hyvin, että tällaista ei koskaan tapahtuisi. Venäjä ja sen kansa on toisenlaista eikä se kelvannut heille, varsinkaan Yhdysvalloille. Suurin ja raain huijaus tapahtui kuitenkin lupaamalla, että Nato ei lähene Venäjän rajoja "tuumaakaan", vaikka varsin hyvin tiedettiin, että tämä ei tule pitämään paikkaansa. Tämä oli selvää valehtelua ja huijausta johon Venäjä ja sen johtajat saatiin uskomaan. Suurin virhe oli se, että Venäjä luotti länteen. Tämä huijaus on nimenomaan pohjana nykyiselle tilanteelle Ukrainassa ja Euroopassa. Jälleen toistui se mikä oli tapahtunut Napoleonin ja Hitlerin aikana. Vastakkain olivat jälleen Venäjä ja Eurooppa - lähinnä Nato. Tällä kertaa Napoleonin ja Hitlerin tilalla vain oli Yhdysvallat. Jopa fasismi ja natsismi ovat nostaneet uudelleen päätään Euroopassa ja varsinkin Ukrainassa. Se on nimenomainen ase Venäjää vastaan. 

 

Venäjää huijattiin lupaamalla, että tämä vihreällä merkitty alue ei koskaan liitettäisi Natoon. Se olisi voinut olla  turva-alue Venäjän ja Naton välillä. Nyt se on nostanut sodan. 

Seurauksena Neuvostoliiton hajoamisesta oli se, että Yhdysvallat nousi  "maailmanherraksi". Se ryhtyi yksinvaltiaana hallitsemaan maailmaa ja yritti määrätä millainen maailma olisi oltava ja miten sen olisi toimittava. Se oli voimakkain valtio taloudellisesti ja sotilaallisesti maailmassa. Vallitsi Yhdysvaltain hegemonia eli ilman mitään sopimuksia muodostunut ylivalta maailman valtioiden välisissä suhteissa. Tämä merkitsi myös sitä, että Yhdysvallat kävi sotia ympäri maailmaa välittämättä maailman mielipiteistä. Se yritti määrätä millainen on oikea "demokratia", jota koko maailman olisi noudatettava. Tämä oli valtava virhe, sillä historiat, kulttuurit ja kansat ovat erilaisia eri puolilla maailmaa ja se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Sotia ja väkivaltaa syttyi eripuolille maailmaan ja terrorismi alkoi laajeta. Terrorismin kasvu on nimenomaan Yhdysvaltojen tuote varsinkin Lähi-idässä. Hegemonialle on ominaista, että se luulee hallitsevansa ikuisesti koko maailmaa, mutta näinhän se ei ole. Jokaiselle hegemonialle on ollut oma aikansa, mutta loppujen lopuksi ne ovat aina hävinneet tai tuhoutuneet kuten Rooman imperiumi aikoinaan, joka perustui myöskin sotimiselle.

 

Venäjän presidentti Vladimir Putin puhuu 21.2.2023

Onnettoman alkoholisti - Jeltsinin jälkeen Venäjään tuli presidentiksi Vladimir Vladimirovits Putin. Venäjän kehityksen kannalta tämä oli onni, sillä vuoden 1991 jälkeen 30 vuoden aikana Venäjä on noussut surkeasta alhosta suurten kansakuntien joukkoon. Surkeasta taloudellisesta tilasta Venäjä nousi taloustilanteeseen, jossa sadat ja tuhannet sanktiot eivät saata sitä enää onnettomaan tilaan vaan se voi taloudellisesti jopa paremmin kuin itse sanktioiden antajat. Lännessä sanktioista syytetään Venäjää vaikka ne on asettanut lähinnä Yhdysvallat ja Nato. Venäjällä ei ole niiden kanssa mitään tekemistä. Viimeisin sanktio on, että EU kielsi toimittamasta Venäjälle vessanpönttöjä, heh! Neljä viidesosaa maailmasta ei tue lännen sanktioita esimerkiksi idän valtiot, Latinalainen Amerikka, Afrikka, Arabimaailma jne. Venäjä kuuluu moneen suureen talousliittoon, joista voisi mainita vaikka BRICS, Euraasian talousunioni,  Shanghain yhteistyöjärjestö jne. Jopa ruplan kurssi on noussut huimasti ja siitä on tullut yksi kansainvälisesti vaihdettava valuutta. Työttömyys on tällä hetkellä noin 3 % ja inflaatio myös 3 %. Kultavaranto ja vararahasto on maailman neljänneksi suurin. Talous on lähtenyt kasvuun ja ennustetaan kasvavan aluksi noin 2 % vauhtia. Kauppa on kääntynyt pääasiassa itään ja suurimmat kauppakumppanit ovat Kiina ja Intia. Mutta merkittävää on, että Venäjällä toimii yhä länsimaisia suuria teollisuuslaitoksia sanktioista huolimatta. He eivät kotiuttaneetkaan niitä. Puhutaan jopa yleisesti, että länsi vain näyttelee vastustavansa Venäjää. Raha ratkaisee.

Venäjän rakennustoiminta on hyvin vilkasta. Venäjä on tällä hetkellä maailman merkittävin ydinvoimaloiden rakentaja. Suurimmista vientituotteista mainittakoon öljy, kaasu, kivihiili, puu eri muodoissaan, erilaiset metallit ja mineraalit. Maataloudesta toimii esimerkkinä maailman suurin viljan ja kasvisöljyn vienti.  Logistiikka kehittyy voimakkaasti. Venäjä rakentaa parhaillaan kahta "silkkitietä", joista toinen menee Mongolian halki suoraan Kiinaan. Myös rautatieyhteyksiä itään parannetaan hyvin voimakkaasti. BAM eli Baikalin - Amurin rata on nykyään kaksiraiteinen. Käytössä on tällä hetkellä kaksi merkittävää merireittiä. Toinen on Koillisväylä eli suora meritie Murmanskista Kiinaan, joka pidetään nykyään auki koko vuoden. Toinen on uusi vesiväylä Murmanskista Kaspianmeren ja Iranin  kautta Persianlahdelle.  Tälle on ominaista, että tätä vesireittiä pääsee myös Moskovasta ja Pietarista suoraan Persianlahdelle. Väylää ollaan parhaillaan syventämässä, jotta myös suuretkin kuljetukset voivat käyttää tätä reittiä. Tulevaisuudessa näkymät ovat valoisat. Venäjän kansa pitää tätä kaikkea Vladimir Putinin ansiona ja kaiketikin se on siinä oikeassa. Venäjä on valtava maa, jolla on loputtomia rikkauksia maa-alueellaan. Venäjän ongelma on lähinnä väestön pienuus joka on noin 142 miljoonaa asukasta. Tämä on aivan liian pieni väkiluku suhteessa maan kokoon.

Olemattomista sotavoimista vuodesta 1991 Venäjälle kehittyi eräs maailman suurimmista ja tehokkaimmista armeijoista, jolla on mahtava ja moderni asearsenaali.  Venäjällä on maailman eniten ydinaseita. Putin ilmoitti puheessaan  21.2.2023, että Venäjä keskeyttää osallistumisensa toistaiseksi strategisia ydinaseita säätelevään sopimukseen eikä salli enää ydinaseiden ja ydinlaitostensa tarkastuksia. Lisäksi Venäjä varaa itselleen oikeuden tehdä ydinkokeita jos muut niitä tekevät. Venäjä on kehittänyt itselleen aseita, jollaisia muilla ei vielä ole. Venäjä on voittanut kolme sotaa, Tsetsenian sodan 2009, Georgian sodan 2008 ja Syyrian sodan. Venäjä aikoo panostaa edelleen armeijansa kehittämiseen Ainoa valtio, joka pystyy vastustamaan Yhdysvaltoja on Venäjä ja kaikenlisäksi se pystyy tuhoamaan koko Yhdysvallat ja vieläpä moninkertaisesti. Tällä hetkellä (22.2.-27.2.2023) Kiinan merellä on yhteiset sotaharjoitukset Venäjän, Kiinan ja Etelä-Afrikan kanssa.

 

Yhdysvalloissa taas tänä aikana oli presidenttejä, joilla oli jokaisella omat oikkunsa. Barack Obama oli ensimmäinen tummaihoinen amerikkalainen presidentti (2008 - 2016). Hän tuli lähinnä kuuluisaksi siitä, että soti vähän joka puolella maailmaa ja siitä huolimatta sai Nobelin rauhanpalkinnon 2009. Seuraava presidentti (2017 - 2021) Donald Trump  tuli kuuluisaksi sekoiluistaan ja lukuisista erilaisten kansainvälisten sopimusten irtisanomisista yksipuolisesti. Hänen presidenttikautensa loppu oli varsin sekavaa aikaa, jolloin häneltä otettiin pois jopa mahdollisuus käyttää julkisesti omaa mielipidettään. Hänen jälkeensä virkaan astui Yhdysvaltain vanhin koskaan toiminut presidentti Joe Biden (2021 - ). Hänen lukuisista sekoiluistaan huolimatta demokraatit puolustavat häntä epätoivoisesti. Hänen vaalinsa tulivat kuuluisiksi siitä, että niissä oli jopa kuolleilla sieluilla äänioikeus. Yhdysvalloissa on maailman eniten vankiloita ja niissä maailman eniten vankeja, joista suurin osa värillisiä. Kansa on voimakkaasti jakaantunut monella tavalla esimerkiksi poliittisesti demokraatteihin ja  republikaaneihin tai ihonvärin mukaan valkoisiin ja värillisiin. Värillisten lisääntyminen on huomattavasti voimakkaampaa kuin valkoisten joten on ennustettu värillisten määrän kasvavan ohi valkoisten määrän ihan lähivuosina. Kansasta tehtyjen mielipidetiedustelujen mukaan 30 - 40 prosenttia kansasta ennustaa Yhdysvaltojen päätyvän vielä sisällissotaan. Luku- ja kirjoitustaidottomuus on 30 prosentin luokkaa. Yhdysvalloilla on eri puolilla maailmaa eniten sotilastukikohtia eli yli 800 tukikohtaa. Dollari hallitsee maailmaa vaikka sillä ei ole edes vastetta. Se on vain paperia.

 

Köyhyys on Amerikassa suurta. "Kerran olin kuin sinä"

On hyvä tietää syyt, mistä syystä tämä nykyinen Ukrainan sotaeskalaatio lähti käyntiin. Monroen oppi koski alkujaan vain Amerikan manteretta. Se määräsi, että Yhdysvaltojen laki on kaikkien laki. Yhdysvaltojen mielestä tämä Monroen oppi pitää levittää nyt koko maailmaa käsittäväksi. Tällä hetkellä on ainakin kaksi valtiota, jotka tehokkaasti pystyvät vastustamaan Yhdysvaltain hegemonista hallintaa ja dominointia. Nämä valtiot ovat Venäjä ja Kiina. Yhdysvaltojen mielestä Venäjä on helpompi kohde tuhota tämä vastustus, joten se on ottanut ensimmäiseksi kohteekseen Venäjän. Välineenään se käyttää Eurooppaa kuten aikoinaan Napoleon ja Hitler ja siellä Natoa ja ennen kaikkea Ukrainaa. Tässä yhtäläisyys Napoleoniin ja Hitleriin. On vielä muitakin. Ukrainassa suoritettiin väkivaltainen vallankaappaus Maidanilla 2014 Yhdysvaltojen avulla, jota kaikki ukrainalaiset eivät hyväksyneet. Ukraina jakautui kahteen osaan.  Itäinen osa vastusti vallankaappausta. Syntyi sisällissota, joka jatkui näihin päiviin asti. Ensin kaappausta vastustavat voittivat taistelun, jolloin Minskissä Valkovenäjällä tehtiin rauhasopimus I. Sitä Ukraina ei kuitenkaan noudattanut vaan sotaa jatkettiin 2015, jonka kaappauksen vastustajat voittivat jälleen, jolloin tehtiin rauhansopimus II. Osapuolina olivat Ukraina ja vallan kaappausta vastustaneen Donetskin ja Luhanskin alueet. Takaajina toimivat Venäjä, Saksa ja Ranska. Yhdysvalloilla ei ole kumppaneita vaan vasalleja. On hyvä tietää, että käytännössä Saksa on yhä miehitetty maa. Se on ollut amerikkalaisten miehittämä toisesta maailmansodasta lähtien. Siellä on heidän suurin eurooppalainen sotilastukikohtansa jossa on myös ydinaseita. 

Länsi ei täysin ymmärrä sitä, että Ukrainan sota alkoi jo 2014 kun Ukraina lähti hyökkäämään Donetskia ja Luhanskia vastaan. Lännen käsityksen mukaan sotatoimet alkoivat vasta  24.2.2022. Minskin sopimuksilla I  ja II vuosina 2014 ja 2015 yritettiin lopettaa sota, mutta kuten nyt on paljastunut julkisesti Ukraina, Saksa ja Ranska eivät koskaan noudattaneet näitä sopimuksia vielä vähemmän Yhdysvallat vaan tarkoituksena oli käyttää hyväksi niitä ja varustaa ja kouluttaa Ukrainan armeija hyökkäämään Donetskiin ja Luhanskiin ja valloittaa ne. Tätähän Venäjä ei missään nimessä olisi voinut sopimusten takauksen allekirjoittajana sallia. Lisäksi aikaisempien sopimusten vastaisesti Ukrainaa oltiin ottamassa Naton ja EU:n jäseneksi, mitä Venäjä ei myöskään voinut hyväksyä, koska se oli vuoden 1991 sopimuksen vastainen. Venäjä yritti vaikuttaa, että ainakaan Ukrainaa ei otettaisi Natoon. Se lähetti kirjallisen neuvotteluehdotuksen Yhdysvalloille, Natolle ja Ukrainalle, mutta sai tyrmäävän vastauksen. Jäljelle ei enää jäänyt muuta mahdollisuutta kuin 24.2.2022 aloittaa operaatio.

Tällä operaatiolla on koko Venäjän kansan tuki. Tällä hetkellä Ukrainassa taistelevat vain vapaaehtoiset joukot ja Wagner palkkasotilaat. Varsinainen armeija ei ole taisteluissa mukana. Vapaaehtoisia tulisi lisää satoja tuhansia, mutta toistaiseksi heitä ei vielä edes kouluteta. Vapaaehtoistyö rintamalla oleville käsittää koko maan. Venäläinen psykologia on aivan erilainen kuin läntinen psykologia. Venäjä pitää aivan selvänä, että he ovat sodassa Naton kanssa. Siitä ei ole epäilystäkään. Aseet tulevat Yhdysvalloilta ja Natolta ja jopa Suomesta,  joka ei ole vielä edes Naton jäsen. Sotilaallinen koulutus tapahtuu Natomaissa. Aseiden huolto ja korjaus tapahtuu Natomaissa.  Taistelijoita tulee myös Puolasta, Britanniasta, Yhdysvalloista, Kanadasta, Ruotsista ja monesta muusta Natomaasta. Tämä on todettu vangeiksi joutuneista ja kuolleilta löydetyistä papereista. Kaikkiin välineisiin tankkeihin ja lentokoneisiin ei riitä ukrainalaisia  ammattilaisia. Siis niihin täytyy saada ulkomaisia käyttäjiä. Ovatko he silloin osallisena sodassa? Ukraina saa iskuihinsa koordinaatit amerikkalaisilta ja ne tulevat satelliittien kautta joten siviilikohteisiin tulevat iskut ovat myös amerikkalaisten syytä. Joseph Borrel sanoi Münchenissä, että EU:sta on tullut Ukrainan armeija. Ukraina ei ole itsenäinen valtio vaan lähinnä Yhdysvaltojen marionetti vai miten sen nyt sanoisi järkevästi? On sanottu, että amerikkalaiset haluavat taistella viimeiseen ukrainalaiseen asti. On myös sanottu, että Valkoisessa talossa varsin hyvin tiedetään, että Ukraina häviää sodan Venäjää vastaan, mutta mitä sen jälkeen? Ei uskota, että Venäjä lähtee hyökkäämään Eurooppaan. Kukaan ei usko tätä. On myös sanottu, että Ukrainalle täytyy antaa ydinase. Ukrainaa hallitsevat natsit ja fasistit, jotka ovat Venäjän päävihollisia.

Palatakseni juttuni alkuun. Eurooppa oli siis jo ainakin kaksi kertaa aikaisemmin hyökännyt Venäjää vastaan. Nyt on siis selkeästi kolmas kerta. Nato ja varsinkin Yhdysvallat on aina pitänyt Venäjää päävihollisenaan. Nato on sotilasliitto ja selvä uhka Venäjälle. Puolueeton turvavyöhyke vuodelta 1991 vallattiin Naton haltuun ja se oli ilmeinen hyökkäystoimi kohti Venäjää. Venäjä pitää aivan selvänä, että he ovat sodassa Naton kanssa. On huomattava, että Nato eteni kohti Venäjää ihan Venäjän rajalle kiinni. Venäjä ei edennyt kohti Natoa. Jopa Suomi on yhtymässä tähän. Tämä on ilmeinen sotilaallinen uhka. Venäjän täytyi ryhtyä puolustustoimiin. Tähän valittiin toistaiseksi Ukraina, koska selkeästi siellä oli jo ryhdytty aseistamaan joukkoja ja tämä oli seuraava Naton etenemisen paikka. Amerikkalaisilla on toiveena pysyä edelleen maailman hegemoniana. Eurooppa kannattaa tätä, mutta Venäjä, Kiina, Intia ja koko muu maailma ovat toista mieltä. Pyrkimys on pois USA:n hegemoniasta kohti monikeskistä maailmaa. Yhdysvaltojen aika on jo ohi. Venäjä on nyt kääntynyt itään ja on riippumaton valtio. Venäjä on alkanut irtautua kaikista länsimaisista organisaatioista. Esimerkiksi Venäjä on jo irtautunut tai irtautumassa EU:n kaikista järjestöistä. Maailmasta on muodostumassa monipolaarinen eli monikeskinen, jotka kaikki ovat tasavertaisia. Tämä on uutta ajattelua. Neljä viidesosaa maailmasta ei halua elää lännen säännöillä, jotka ovat mennyttä aikaa. Amerikkalaiset ovat pilanneet välinsä sekä venäläisiin että kiinalaisiin. Venäläiset saavat tukea esimerkiksi Kiinasta, Valko-Venäjästä, Iranista ja monista muista valtioista. On muodostumassa uusi Euroopan ja Aasian partneruus ja erilaiset liitot. Ne eivät toimi länttä vastaan vaan lännestä huolimatta ja riippumatta. Viimekädessä Venäjällä on voimaa tuhota Yhdysvallat moninkertaisesti. Tämä voi olla vaarallista koko maailmalle. Tätäkö me haluamme ja tähänkö me toimillamme tällä hetkellä pyrimme?

 

 

SELVENNYKSIÄ

 

En puutu tällä kertaa maanjäristyksiin Turkissa ja Syyriassa, vaikka ne ovatkin todella järkyttäviä. Niistä puhutaan ja kirjoitetaan paljon muutenkin. Ainoastaan sen huomautan, että Yhdysvallat ja natomaat eivät auta Syyriaa tässä järkyttävässä onnettomuudessa. Joillakin valtioilla ei ole minkäänlaista inhimillisyyttä eikä moraalia eettisissä kysymyksissä. Onneksi Venäjä ja muutamat muut itäiset valtiot auttavat myös Syyriaa. Venäjä auttaa myös Turkkia, jonka kanssa sillä on hyvät välit. Yritän tällä kertaa selventää viimekertaisia kirjoitelmiani ja ehkä tarkentaa joitakin kohtia niissä. Elämä on välillä järkyttävää ja järkyttäviä asioita tapahtuu.

Presidentti Putin ilmoitti  mikä on kaikkein tärkein ase, jota Venäjä käyttää nykyisin ja käytti toisen maailmansodan aikana. Se on totuus. Usein se on vaikea käyttää ja sen löytäminen saattaa olla todella vaikeaa nykyisin, koska puhutaan niin paljon tietoisesti valhetta ja annetaan tietoisesti väärää tietoa. Mutta Venäjä pyrkii totuuteen. Lännessä tämä on usein mahdotonta ymmärtää. Vieläkään ei tiedetä osallistuuko länsi tähän Ukrainaan eskalaatioon vai ei. Aseita jaetaan, niiden käyttäjiä koulutetaan, aseita huolletaan ja lännen kansalaiset osallistuvat taisteluihin. Onko se osallistumista sotaan, vai mitä se on? Toisaalta väitetään, että ei olla sodan osapuoli, mutta käyttäydytään kuin oltaisiin mukana tässä sodassa. Hyvin paljon sotatoimiin osallistuu väkeä Puolasta, Britanniasta, Baltiasta, Ruotsista jne. Ovatko nämä maat nyt sodassa Venäjän kanssa? Baltiassa on ihan virallisesti ilmoitettu, että haluttaisiin ilmoittaa Naton olevan sodassa Venäjää vastaan. Tätä Yhdysvallat ei halua, koska ei halua olla virallisesti tämän sodan toinen osapuoli. Jos Venäjä voittaisi Yhdysvallat menettäisi kasvonsa tai siis mainettaan voimakkaasti. Tätä on jopa verrattu Vietnamin sodan häviöön. Ukraina on epätoivoisesti yrittänyt nostaa Georgiassa toista rintamaa Venäjää vastaan, mutta Georgia on kieltäytynyt ehdottomasti osallistumasta tähän epätoivoiseen yritykseen. Georgian entinen presidentti ja Ukrainassa työskennellyt Mikheil Saakasvili on tällä hetkellä vartioituna sairaalassa hoidossa, koska sairastui Georgiassa vankilaan jouduttuaan "mielenjärkytykseen".

 

Mikheil Saakasvili vankilan sairaalassa "mielenjärkytystä" hoitamassa.

 

Venäjän Israelin lähettiläs Jaakov Kedmij kertoi mielipiteenään, että varsin laajalle maailmalla myös Yhdysvalloissa sotapäällystön joukossa on levinnyt käsitys, että niitä alueita, jotka Venäjä on jo valloittanut Ukraina ei pysty saamaan enää takaisin millään sotilaallisilla toimilla. Tästä syystä nyt mietitään, miten tästä eteenpäin? Me olemme nähneet, että Venäjä on muuttanut asenteensa koko sotaa kohtaan. Ei ole enää kysymys alueiden liittämisestä maahan, vaan venäjä taistelee itsenäisyydestään ja omasta turvallisuudestaan. Silloin kun käydään sotaa valtiota vastaan, joka haluaa liittää alueita itseensä on se aivan toinen asia, kuin silloin kun käydään sotaa valtiota vastaan, joka taistelee omasta itsenäisyydestään ja turvallisuudestaan. Tällöin se taistelee loppuun saakka. Vaikka lännelle sattuisi voittoja Venäjä vain lisää voimaansa ja tämä lähentää tapahtumia kohti kolmatta maailmansotaa. Tämä herättää kysymyksen kannattaako tässä taistella jostakin Ukrainasta tai sen osista jos tuloksena voi olla kolmas maailmansota? Nyt aletaan ymmärtää se mitä Putin sanoi 1.2.2023. Nyt aletaan ymmärtää mitä Putin tarkoitti sanoessaan, että me pyrimme päämääräämme missä tapauksessa tahansa. Länsi kyllä on kuullut tämän, mutta ei ole toistaiseksi ymmärtänyt tätä. Suljettujen ovien takana puhutaan näistä asioista. 

 

 

Ukrainalaisia kemiallisia aseita.

Sota on edennyt varsin tasaiseen tahtiin. Venäjä on valloittanut alueita jatkuvasti melkein koko rintamalla. Ukrainalla on ollut vaikeuksia puolustamisessa ja se on jatkuvasti menettänyt valtavan määrän miehiä. Kirjoitin aikoinaan, että Ukrainassa on Yhdysvaltojen kemiallisten aseiden laboratorioita, jotka se veti heti pois kun sotatoimet alkoivat. Nyt venäläiset löysivät kemiallisia aseita yhdessä valloittamassaan kohteessa, joita ei oltu ehditty viedä pois piiloon. Vielä ei osata sanoa onko näitä kemiallisia aseita käytetty jossain, mutta jotkut ukrainalaiset sotilasyksilöt ovat ilmoittaneet, että vielä venäläisiä vastaan niitä käytetään.

 

Israelin Mossad tiedustelupalvelu on ilmoittanut, että ukrainalaisia sotilaita on kuollut Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa jo yli 157 000, haavoittuneita yli 234 000 ja vangeiksi joutuneita 17 230, Naton sotilaita on kuollut lähes 2 500. Mossadia on kutsuttu maailman tehokkaimmaksi ja häikäilemättömäksi salaiseksi palveluksi. Itse venäläisten mukaan ukrainalaisia kuolleita on paljon enemmän, jopa yli 200 000 ja Naton sotilaita yli 3 000. Todellinen luku lienee jossain siinä välillä. Yksi uusi numero on ukrainalaisten uusien kokemattomien sotilaiden saapuminen rintamalle, joiden keski-iäksi on määritelty 4 tunniksi. Varsinkin yli-innokkaat ukrainalaiset nuoret miehenhaluavat päästä heti taistelemaan ja tämä koituu heille kohtaloksi. Vanhemmat miehet ovat sen verran järkevämpiä, etteivät halua joutua rintamalle. Koulutus Ukrainassa on heillä äärettömän kehnoa ja heillä ei ole mitään taistelukokemusta. Siis 4 tuntia on aika heikko tulos ja lyhyt elinikä. Ukrainalaisten joukossa on syntynyt yleinen ilmiö kuinka lähinnä selvitä rintamalta hengissä?  Venäjä ei ole asettanut vakinaisia joukkojaan Ukrainaan, vaan taistelijat ovat vapaaehtoisia. Venäjä on edennyt tasaiseen tahtiin ja Ukraina perääntynyt välillä aika kaoottisestikin. Venäjän reservissä on vielä 150 000 koulutettua vapaaehtoista. Lisäksi vapaaehtoisia, joita ei ole vielä asetettu koulutukseen on jo satoja tuhansia valmiina astumaan riveihin koulutettaviksi. Parhaillaan odotetaan jotain tapahtuvaksi. On "nähty" ilmiöinä molempien puolien keräävän joukkoja.

 

Ukrainalaisia hautausmaita on kielletty kuvaamasta.

 

Viime kerralla jätin kertomatta Ukrainan hallituksen 23.1.2023 erotettujen11:n jäsenten nimet. Ohessa on heistä luettelo. Sen jälkeen hallituksesta Zelenskyi erotti myös puolustusministeri Oleksii Reznikovin. Hänen kotoaan löydettiin satoja tuhansia dollareita kavallettua rahaa, joka oli tarkoitettu Ukrainan armeijalle. Voidaan sanoa, että jokainen Ukrainan hallituksen jäsen pistää rahaa taskuunsa sen minkä kerkiää.

 

Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov erotettiin rahan kavaltamisen takia.

 

 

 

 

Ranskalainen ekonomisti Pascal Perri: Venäjän talous on hyvässä kunnossa.

Ranskalainen ekonomisti Pascal Perri päätyi vähän samanlaiseen tulokseen kuin minä jo aikoja sitten. Venäjän talous ei ole romahtanutkaan sanktioiden ansiosta. Venäjä pystyy tuottamaan omat tarpeensa yli 90 prosenttisesti. Sen lisäksi se on löytänyt erinomaiset liittolaiset, jotka täyttävät loput tarpeista. Lisäksi Venäjällä on valtavat kultavarannot ja vararahastot. Se on maailman tilastoissa neljännellä tilalla. Sanktiot lyövät meihin itseemme. Hinnat nousevat huimaa vauhtia. Me itse kärsimme sanktioista, jotka itse asetimme. Mutta tämä hänen, siis Perrin sanoma ei ole ihan totta. Sanktiot asetti lähinnä Yhdysvallat. Me vain noudatimme niitä. Mutta emme voi vastustaa niitä, koska tämä on demokratiaa ja me elämme tässä demokratiassa. Esimerkiksi yksikään Latinalaisen  Amerikan maa ei halua osallistua Ukrainan sotaan. Kaikki ovat kieltäytyneet siitä. Yksikään Latinalaisen Amerikan maa ei osallistu Venäjän vastaisiin sanktioihin. Kaikki ovat hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Samoin on Afrikan laita. Kiina ja Intia ovat erinomaisia asiakkaita. Venäjän ekonomia on tällä hetkellä yksi vahvimpia maailmassa on Euroopassakin todettu.

Sanktioissa Venäjää kohtaan on myös jäädytetty venäläisiä varoja lännessä. Hämmästyttävää on vain se, että näitä varoja ei olla löydetty juuri mistään. Kukaan ei tiedä missä ne ovat. Tästä asiasta ollaan visusti vaiti. Toisaalta Venäjän valtionpankissa ja venäläisissä pankeissa on runsaasti länsimaalaisten varoja, jopa amerikkalaisia varoja. Venäjä on ilmoittanut, että vastavuoroisesti se voisi jäädyttää ne tai vastakauppana omia ne itselleen. Toistaiseksi Venäjä ei ole tehnyt tätä ja on ilmoittanut, että toistaiseksi ei myöskään tee sitä. Yhdysvalloissa ns. 31,4 tuhannen miljardin velkakatto tuli täyteen jo tammikuussa. Todellisuudessa tämä oli konkurssi, mutta ei Yhdysvalloille.  Nostettiin vain velkakattoa. Toistaiseksi Yhdysvallat hoitaa asian käytännössä vain painamalla dollareita, joilla ei ole katetta. Tästä on muodostumassa poliittinen riskialtis vääntö maan sisällä.
 

 

Biden sanoi puheessaan 1.2.2023, että puolet hänen joukkueensa naisista ovat naisia. Mitähän hän tällä tarkoitti? Mitähän muut naiset ovat? Kuuntelijat olivat hiljaa. Eivät edes taputtaneet. Biden on Yhdysvaltojen historian vanhin presidentti joten on ymmärrettävää, että hän välillä voi sanoa mitä vain. Biden on aloittanut vaalitoimintansa, johon kuuluu hänen poikansa suojeleminen. Hän toivoo, että hänen poikansa Hunter Biden jätettäisiin rauhaan. Hän uhkaa haastaa oikeuteen kaikki ne, jotka julkaisevat jotain Hunterin tietokoneen sisällöstä. Tosin koneen sisältö on jo aikoja sitten ilmestynyt  myös jopa Venäjällä. Yhdysvalloissa on jo haastettu oikeuteen henkilöitä esimerkiksi läheinen entinen ystävä. Tosin tietomurrosta syytetään yhä myös venäläisiä. Pääuutiseksi Yhdysvalloissa muodostui kuitenkin kiinalainen ilmapallo, jota amerikkalaisten oli vaikea ampua alas. Kiinalaiset sanoivat, että pallo on karannut säähavaintopallo, mutta tätähän amerikkalaiset eivät uskoneet. Tässä he eivät vain muistaneet, että he itse vakoilivat Neuvostoliittoa1950- luvulla lähettämällä tuhansia vakoilupalloja Norjasta Neuvostoliiton yli Japaniin eivätkä välittäneet mitään Neuvostoliiton vastalauseista. Tämä tapahtui ennen U-2 koneiden kehittelyä. Ilmapallon pudottamisen seurauksena Kiina peruutti Yhdysvaltojen ulkoministeri Antonyt Blinkenin vierailun Kiinaan. Tosin Blinken itse väittää, että vierailua on vain lykätty, mutta tämä ei ole totta. Kiina peruutti vierailun toistaiseksi. Kannattiko pallon alas ampuminen? Kiina oli hyvin vihainen asiasta. Täällä Euroopassa on puhuttu, että Ukrainalle vierailu olisi ollut tärkeä sillä tarkoituksena oli puhua siitä tuesta kiinalaisten kanssa, jota Venäjä Kiinalta saa.

 

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Mao Ning sanoi, ettei Blinkenillä ole asiaa Kiinaan.

 

 

 

 

Pulitzer-palkittu Seymor  M. Hersh sanoo, että Yhdysvallat räjäytti kaasuputket.

Samaan aikaan 8.2.2023 paljastui, että Yhdysvallat oli räjäyttänyt  venäläiset kaasuputket Nord Stream 1 ja 2. Yhdysvallat käytti Norjaa apuna toimissaan. Asian paljasti kuuluisa amerikkalainen toimittaja, Pulitzer-palkinnon saanut Seymor M. Hersh. Jos asia paljastuu todeksi on Yhdysvallat velvollinen kansainvälisten säännösten mukaan korvaamaan Venäjälle ja muille osapuolille kaikki tapauksesta aiheutuneet menetykset ja tappiot. Tätä tuskin Yhdysvallat tulee koskaan tekemään. Seymor M. Hersh on siitä kuuluisa, ettei ole vielä koskaan erehtynyt jutuissaan. Myös Kiina on jyrkästi tuominnut Yhdysvallat tästä toiminnasta. Virallisesti Yhdysvallat on kieltänyt kaiken.

Samana päivänä 8.2.2023 Hollannissa malesialaisen 17. heinäkuuta 2014 Ukrainassa tapahtunutta lentokoneen alas ampumista  tutkinut komitea ilmoitti, että tutkinta ei ole vielä päättynyt eikä se voi vielä antaa mitään lopullista tuomiota asiasta vaikka yleisesti luultiin, että asiasta päätettiin jo aikoja sitten. Asiaa pitäisi kuulema päästä tutkimaan vielä Venäjälle. Tätähän Venäjä on jo vuosia pyytänyt, mutta tutkintakomitea ei ole tähän asti ollut kiinnostunut. Lisäksi Venäjä antoi jo aikoinaan oman tutkintaraportin asiasta, mutta tutkintakomitea ei ottanut sitä mitenkään huomioon. Mutta pääsyyllinen on kuitenkin ilman muuta Ukrainan lennonjohto, joka antoi koneen lentää sotatoimialueelle.

 

 

Euroopan suhtautuminen Ukrainan apuun.

 
 

 

HUH, HUH!

 

Kuten kaikki ovat varmasti huomanneet en ole ehtinyt vähään aikaan kirjoittamaan mitään. Tämä johtuu siitä, että minulla on ollut kiireitä. Aikaa ei kerta kaikkiaan ole ollut. Mutta kenties nyt saan sen verran ajan päästä kiinni, että ehdin pistää jotain koneelle. Aiheita kyllä olisi ollut vaikka millä mitalla. Otan tällä kertaa esille jotain hyvin ajankohtaista ja kenties hirveintä, mitä olen koskaan kirjoittanut. Esille tulee ajatusrakennelmia ja aiheita, joita on keskusteltu Ukrainan sotaoperaation yhteydessä.

Ukrainalla on uusia metodeja säilyttää lännestä tulevia aseita, varusteita ja ammuksia. He ovat ruvenneet käyttämään alueellaan sijaitsevia ydinvoimaloita varastoina, joihin sijoittavat varusteet kun ne saapuvat maahan. Näin jos Venäjä pommittaa näitä alueita sitä voidaan syyttää maailman turvallisuuden vaarantamisesta. Tätä Ukrainan tapaa käyttävät yleensä kansainväliset terroristit. Maassa on kaikkiaan15 ydinvoimalaa. Toisaalta esimerkiksi Zaporizzjan ydinvoimala, joka on Euroopan suurin on venäläisten hallussa. Ukrainalaiset ovat valmiita käyttämään aseina ydinvoimaloita, mutta se voisi merkitä Euroopalle surkeita oloja jos tapahtuu jotain vakavaa.

Lännessä mentiin sitten siihen mihin ei pitänyt mennä. Ukrainalle myönnettiin panssarivaunuja. Tämä merkitsee sitä, että Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa sekaantuvat yhä syvemmälle Ukrainan konfliktiin. Tosin mitään suuria määriä ei toistaiseksi myönnetty ja tiedot määristä ovat yhä epämääräisiä kuten myös toimitusajat. Myös varustelutaso on aika sekavaa. Esimerkiksi amerikkalaista Abrams-taisteluvaunuja toimitetaan vain riisuttua mallia, joissa ei ole esimerkiksi köyhdytetystä uraanista valmistettua panssarointia, joka on paljon vahvempaa. Myös muu varustelutaso on heikompaa.  Amerikkalaiset eivät halua, että venäläiset saavat tietoonsa Abramsin kaikki ominaisuudet. Yhdysvaltain armeija käyttää Abrameissa yleisesti polttoaineena suihkukoneiden kerosiinia, mikä tuottaa tiettyjä ongelmia. Ongelmaksi on yleisesti muodostunut suuri polttoaineenkulutus sekä melutaso. Myös koulutus tuottaa suuria ongelmia. Liian suuri uhka on antaa amerikkalaisten osallistua taistelutoimiin, vaikka heitä onkin jo suuri määrä muussa taistelutoiminnassa Ukrainassa vapaaehtoisina ja "kouluttajina". Abrams on helpohko kohde, koska sisältää paljon elektronisia laitteita ja apuvälineitä, jotka ovat hyvin herkkiä vaikkapa sinkoiskulle, joka voi kaataa asejärjestelmiä ohjaavan tietokoneen.  Abramsien toimitukset tapahtuvat ilmeisesti myöhemmin kuin muiden panssareiden.

Leopardit piti vapauttaa häkeistään. Abramsit annettiin sen takia, että Saksa antaisi Leopardit. Alkujaan Saksa ei halunnut antaa Leopardeja, mutta joutui suuren poliittisen pakotepaineen alla myöntymään. Zelenskyi halusi nimenomaan saksalaisia Leopardeja. Varsinkin Puolan ja Baltian maiden painostus muodostui ankaraksi. Amerikkalaiset eivät halunneet antaa Abramseja tähän sotatoimeen, koska ne ovat mainettaan huonompia ja tulevat pilaamaan maineensa. Kansainvälisesti Leopardeja pidetään parempina panssareina kuin Abramseja. Britannia antaa Challendereita ja Ranska Leclercejä. Ongelmaksi muodostuu koulutus ja toimitusten eriaikaisuus. Myös huolto ja korjaus ovat ongelmia. Todennäköisesti ne täytyy järjestää Puolaan. Jokaisesta mallista kolmesta ensimmäisestä Venäjän sotasaaliiksi saadusta kappaleesta ensimmäinen menee aina Venäjälle, toinen menee Iraniin ja kolmas Kiinaan tutkittaviksi miten ne ovat rakennettu ja miten ne toimivat. Sitä vastoin venäläisten T-72 panssareiden huolto ja korjaus jopa rintamaoloissa on varsin joustavaa ja helppoa. Vaunua on helppo ja halpa valmistaa suuria määriä. Lisäksi Venäjä käyttää Ukrainassa myös muita panssarimalleja.

Suomen ja Ruotsin kannalta  pääaiheeksi muodostui kuitenkin Natojäsenyys, joka näyttää nyt siirtyvän Ruotsin toiminnan takia hamaan tulevaisuuteen. Ensin Ruotsissa Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogania esittävä nukke ripustettiin jaloista roikkumaan sillalta. Sitten äärioikeistolainen Rasmus Paludan poltti 21.1. julkisesti Ruotsin Turkin lähetystön vieressä Koraanin. Tämän Turkki koki suurena loukkauksena ja siellä poltettiin julkisesti Ruotsin lippuja. Myös kaikkialla muslimimaissa tämä koettiin loukkaavana ja monissa maissa osoitettiin mieltä Ruotsia vastaan ja poltettiin Ruotsin lippuja. Itse mietin, mitenkähän Suomessa suhtauduttaisiin jos joku menisi Senaatintorille Suurkirkon portaille ja polttaisi julkisesti Raamatun? Rangaistaisiinko häntä ja miten ankarasti? Rasmus Paludania ei rangaistu mitenkään vaikka hän vähän myöhemmin poltti kolme Koraania julkisesti myös Tanskassa. Joillakin ihmisillä ei ole eettisyyden häivääkään, että osaisivat kunnioittaa toisten ihmisten kulttuuritaustaa. Se on rasistista toimintaa. No seurauksena Turkki ei halua Ruotsin toistaiseksi liittyvän Natoon. Suomelle tosin on vihjaistu, että Suomelle tämä voisi olla mahdollista. Haluaako Suomi tätä on toistaiseksi avoin kysymys? Hyvin tärkeä kysymys on se, että Turkki on toiseksi suurin Naton jäsen ja siksi hyvin tärkeä Natolle. Yhdysvalloilla ja Turkilla on paljon erimielisyyksiä, koska Yhdysvallat ei ymmärrä Turkkia. Venäjällä on aika hyvät välit Turkin kanssa. Turkki ei osallistu Venäjän vastaisiin sanktioihin.

 

Jonkinlaista kriisiä Ukrainassa osoittaa se, että presidentti Zelenskyi  erotti 23.1.2023 kaikkiaan 11 ministeriä virastaan. Lisäksi kaikkia virkamiehiä on kielletty lähtemästä Ukrainasta. Yrittävätkö rotat paeta uppoavasta laivasta? Lisäksi aseistakieltäytyjien metsästystä jatketaan. Nyt tämä on ulotettu myös ulkomaille. Kaikkia ukrainalaisia miehiä, jotka ovat 18 - 60 -vuotiaita on ruvettu ottamaan kiinni koko Euroopan alueella. Varsinkin Latvia ja Liettua osallistuvat tähän varsin aktiivisesti. Jää nähtäväksi miten Suomi suhtautuu tähän? Otetaanko tälläkin kiinni ukrainalaisia pakolaisia, jotka ovat aseenkantoiässä. Ukrainassa ei haluta astua riveihin. Siellä suunnitellaan kuitenkin totaalista mobilisaatiota tällä hetkellä. Lisäksi Ukrainassa on vihjaistu, että myös naiset joutuisivat sotimaan rintamalle. Näköjään ukrainalaisten ainoa paikka paeta armeijaa on Venäjä. Siellä ei oteta kiinni ukrainalaisia miehiä eikä naisia. Venäjällä on alkanut uusi suuri aalto vapaaehtoisten halu astua Venäjän taisteluriveihin tässä sotaoperaatiossa Ukrainaa vastaan. 

 

Euroopassa on ryhdytty ottamaan kiinni ukrainalaisia miespakolaisia Ukrainan armeijaan. 

Mutta sitten itse pääasiaan. Seuraavat esille tulevat asiat eivät ole minun keksintöäni vaan ne tulevat erilaisista tietolähteistä. Erilaisia näkemyksiä on mahdotonta  sovitella yhteen. Ukrainan presidentti Zelenskyi on nyt ryhtynyt vaatimaan maalleen taistelukoneiksi F-16 hävittäjiä. Yhdysvallat on toistaiseksi vastustanut ajatusta, mutta niinhän se teki jo Abramsien kohdallakin. Joidenkin mielestä tässä on vain ajasta kysymys. Hävittäjissä ei saisi olla mitään supersalaista, ettei Venäjä saisi tietää niistä. Lentäjien koulutus voisi kestää jopa vuoden. Mitä tapahtuisi, jos lentäjinä toimisivat Natomaiden lentäjät? Ukrainassa ei juuri ole soveliaita lentokenttiä koneille. Ukrainalaiset lentokentät ovat kaikki käytännössä tuhottu eivätkä sovi länsikoneille. Mikä olisi seuraus, jos käytettäisiin läheisien Natomaiden esimerkiksi Puolan, Slovakian, Unkarin ja/tai Romanian kenttiä? Ne lentokentät, jotka osallistuvat koneiden lähettämiseen ja huoltamiseen ovat sallittuja kohteita venäläisille pommituksille. Venäjällä olisi silloin selkeä oikeus pommittaa niitä. Laajenisiko sota silloin Venäjän ja Naton väliseksi sodaksi? Juuri tämä on vaarallista. Ukraina vaatii itselleen myös sukellusveneitä. Mitä tästä seuraisi?

Puolassa huolletaan ja korjataan jo nyt ukrainalaista sotatekniikkaa kuten esimerkiksi panssarivaunuja. Silti se väittää ettei osallistu sotaan eikä ole sodan osapuoli. On selvää, että Venäjällä on tajuttu tämä rajojen jatkuva rikkominen. Siellä ollaan toista mieltä. Tämä on selkeästi jo monien rajojen ylittämistä, kuten oli panssareiden toimittaminenkin. Tankki ei ole puolustusase, se on hyökkäysase. Alkaa yhä enemmän vaikuttamaan siltä kuin Nato olisikin toinen osapuoli Venäjää vastassa tässä konfliktissa. Siis kyseessä onkin sota Naton ja Venäjän välillä, mutta toistaiseksi vain Ukrainan tantereella. Latviassa on ehdotettu jo ihan avoimesti, että Naton pitäisi tunnustaa olevansa sodan toinen osapuoli. Venäjällä ymmärretään hyvin epäsuhta Naton ja Venäjän asevoimien välillä. Mutta on turha kuvitella, että Venäjä pysähtyisi tai peräytyisi jo valloittamiltaan alueilta. On hyvä muistaa, että Venäjä on maailman suurin ydinasevalta.

 

Puolassa on ryhdytty julkisin ilmoituksin hankkimaan panssarivaunuille kuljettajia.

 Lännessä puhutaan paljon, että Venäjän on peräännyttävä alueilta, joita se on "valloittanut" Ukrainalta. On selvää, että tätä ei tule tapahtumaan vaan operaatio jatkuu. Venäjällä sanotaan jopa, että se ei ole vielä edes aloittanut varsinaista operaatiota. Kaikki on ollut vasta tunnustelua ja valmistelua operaatiota varten. Lännessä on myös ehdotettu neuvotteluja Naton/Ukrainan/Venäjän välillä. Tässä ei oteta huomioon kuinka monta kertaa Venäjää on petetty tällaisissa "neuvotteluissa". Venäjällä sanotaan, että tämä sotaoperaatio alkoi jo vuonna 1991. Tällöin Neuvostoliiton hajotessa Venäjälle luvattiin, että Nato ei tule laajenemaan tuumaakaan kohti Venäjää. Kuitenkin Nato on laajentunut jo seitsemänä aaltona kohti Venäjää ja on jo melkein joka puolella kiinni sen rajoissa. Kun Venäjä on huomauttanut tästä sille sanotaan, että asia ei kuulu teille. Kellekä se sitten kuuluu, jos Venäjälle annettua lupausta ei olla pidetty? Jos rajat olisivat pysyneet vuoden 1991 tasolla mitään sotaa tai tällaista konfliktitilannetta ei olisi syntynyt. Sama toistuu yhä jatkuvasti. Kumpaakaan Minskin sopimusta ei olla pidetty vaan niitä käytettiin hyväksi Ukrainan varustamisessa. Näin ilmoitti Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel. Eikä tässä ollut läheskään kaikki. Siis toistuvasti kaikki lupaukset petetään. Kannattaako Venäjän enää neuvotella? Venäjä on tullut siihen tulokseen, että siitä ei ole mitään hyötyä

 

Saksalaiset panssarit jälleen Venäjän maaperälle?

Millä tolalla ovat Yhdysvaltojen ja Venäjän väliset suhteet? Tilannetta on verrattu jopa Karibian kriisiin. Yhdysvallat on tehnyt kaikkensa pilatakseen Venäjän ja Euroopan väliset suhteet. Russofobit sanovat jopa, että maailman kartalta täytyy hävittää "Venäjä" -sana kokonaan. Venäjän vastainen hysteria vallitsee sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Kyse ei missään nimessä ole Ukrainasta. Venäjä on heittänyt areenalle kysymyksen Yhdysvaltojen maailmaa hallitsevasta asemasta. Ukrainan kriisi on vetänyt esille koko maailmassa vallitsevan järjestelmän. Kyse ei ole Ukrainan valtaamisesta ja sen jälkeen joidenkin muiden valtioiden hallitsemisesta. Ukrainassa on kyse Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneestä maailmassa vallitsevasta tilanteesta ja yritys pudottaa Venäjä jälleen siihen taloudelliseen ja poliittiseen tilaan, jossa se oli Neuvostoliiton hajotessa. Miten tässä tilanteessa voidaan enää keskustella mistään? Venäjä haluaisi keskustella tasavertaisesti Yhdysvaltojen kanssa, mutta sitä Yhdysvallat ei halua. Pitäisi olla kyse Venäjän oikeuksista ja ehdottomasta turvallisuudesta. Amerikkalaiset eivät toistaiseksi ole tähän valmiit. He eivät halua minkäänlaista keskustelua Venäjän kanssa.

Maailman kartalta amerikkalaiset haluavat siis pyyhkiä pois "Venäjä" -sanan kokonaan. Ukrainasta amerikkalaiset ovat löytäneet erinomaisen välineen tarkoitukseensa. Mitään diplomaattista keinoa amerikkalaiset eivät halua käyttää, vaan Ukrainan armeijaa amerikkalaisilla välineillä. Heillä ei ole mitään väliä ukrainalaisten kuolleiden määrällä vaan tärkeämpää on se, miten he pystyvät hallitsemaan niitä 50 valtiota siinä ympärillä. Vaatimus on, että Venäjä palautuu vuoden 1991 rajojen taakse, maksaa  korvaukset sodan tuhoista ja asettaa sotasyylliset oikeuden eteen. Mikään tasaveroinen keskustelu ei tule kysymykseenkään. Siis toisten käsillä yritetään ratkaista omia ongelmia. Siksi yritetään antaa Ukrainalle aseita joilla hyökätä. Nord-Stream putkien räjäyttämisen ja valtavien sanktioiden  jälkeen Eurooppa on sidottu amerikkalaiseen energiaan. Tällä Yhdysvallat tienaa varoja mm. aseisiin. Amerikkalaisia ei kiinnosta Ukrainan kansa tai Ukrainan valtio vaan toimittaa enemmän aseita ja sotaväkeä Venäjää vastaan. Amerikkalaiset itse eivät missään nimessä halua suoraa kontaktia venäläisiin taistelutantereella. Siksi he ovat antaneet kuvan, että eivät ole sotaoperaation toinen osapuoli. Yhdysvalloilla ja Venäjällä oli New Start  -ydinasesopimus. Nyt amerikkalaiset ovat ilmoittaneet Venäjälle, että he valehtelivat solmiessaan tämän sopimuksen. Venäjä on yhä pitänyt tästä sopimuksesta kiinni.

Venäjällä on rinnastettu nykyistä tilannetta Napoleonin aloittamaan sotaan 1812 ja Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon 1941. Napoleon voitettiin lopulta Borodinon taistelussa ja sen seurauksena ja Hitlerin Saksa Stalingradin taisteluissa 31.tammikuuta 1943 ja sen seurauksena. Sen 80 -vuotisvoitonpäivää vietettiin nykyisessä Volgogradissa 1. -  2. helmikuuta suurin juhlallisuuksin. On merkittävää, että nykyistä tilannetta Ukrainassa  rinnastetaan näihin. On aivan selvää, että kaikilla kolmella on paljon yhteistä. Käytännöllisesti katsoen kaikissa näissä koko Eurooppa oli Venäjää vastassa. Venäjän asennoituminen on hyvin vakavaa näihin kolmeen taisteluun. Läheskään kaikki lännessä eivät ole ymmärtäneet tilannetta ja sen vakavuutta. Jälleen Venäjä joutuu taistelemaan olemassaolostaan. Jälleen saksalaiset tankit nimeltään Leopardit uhkaavat Venäjää. Venäjä taistelee itsenäisyydestään ja alueensa koskemattomuudesta. Tämä merkitsee täysin uutta ajattelua aikaisempaan verrattuna. Se merkitsee sitä, että Venäjä taistelee loppuun saakka. Tämä merkitsee sitä, että jos länsi lisää voimia se lähestyttää kohti kolmatta maailmansotaa. Tässä ajattelussa on selvää, että kannattaako säilyttää Ukraina, jos se lisää kolmannen maailmansodan uhkaa. Jo nyt jotkut lännessä alkavat ymmärtää. 

 

Vladimir Putin laskee seppeleen kuolleiden muistomerkille Volgogradissa 1.2.2023.

Onko siis edessä kolmas maailmansota. Jos Venäjällä ei olisi ydinaseita länsi ja Nato olisivat jo hyökänneet Venäjälle. Pidetään todennäköisenä, että länsi pelkää ydinsotaa ja siksi ei uskalla voimakkaasti laajentaa tätä konfliktia. Venäjä voi toistaiseksi jatkaa. Siitä huolimatta Ukrainalle toimitetaan aseita. Asiantuntijat Venäjällä kertovat, että yksi ainoa ydinpommi riittäisi jälkiseuraamuksineen tuhoamaan käytännöllisesti katsoen kaiken elämän Britanniassa. Jo aikaisemmin Vladimir Putin on kertonut, että yksi ydinpommi tuhoaisi Ranskan tai Texasin kokoisen alueen. Putin sanoi 2.2.2023 Volgogradissa: Meillä on paljon voimakkaampia vastauksia heille. He eivät tiedä vielä mitä ne ovat. Miettikööt rauhassa asiaa. Mutta he tulevat näkemään ne. Mahdollisuudet meillä ovat paljon suuremmat kuin heillä. Meidän pelottelemisemme on aivan turhaa. Meillä on paljon järjestelmiä, joita emme ole vielä ottaneet käyttöön. Mutta nyt me voimme ottaa ne, jos tilanne vaatii.

Amerikkalaiset ovat tehneet vakavan virheen. He yrittävät taistella nyt kahdella rintamalla kahden ydinasevaltion kanssa. Toinen on Kiina ja taistelu Taiwanista. Amerikkalaiset puhuvat vain yhdestä Kiinasta ja tarkoittavat sillä Taiwania. Amerikkalaiset itsekin ovat hyvin erimielisiä asioista. Alkoi uusi kylmä sota. Diplomatialla ei ole merkitystä. Asiat ratkaistaan taistelukentillä. Amerikkalaiset toivovat, että ydinsota käytäisiin Euroopassa eikä Amerikassa. Tähän suuntaan se ajaa Venäjää. Tämä merkitsisi Amerikan voittoa. Tankkien tuominen Saksasta voisi merkitä Saksan häviötä. Euroopasta on hävinnyt sodanpelko. Se on pragmatismia. Toinen maailmansota on unohdettu. Ydinsotaa ei pelätä. Suurin osa maailmasta on Venäjän puolella. Amerikkalaisille oli yllätys, että Kiina tukee Venäjää sotaoperaatiossa Ukrainaa vastaan. Toisaalta Yhdysvallat on jo ainakin kaksi kertaa päätynyt täydelliseen häviöön, Ensimmäinen oli Vietnamin sota ja Toinen Afganistanin sota. Toisaalta on päädytty myös nollatulokseen. Tämä oli Kuuban kriisi 1960 -luvulla. Tämä voisi olla yksi ratkaisu, mutta Venäjä ei voi hyväksyä muuta kuin Ukrainan täydellistä häviötä ja sen natsihallinnon tuhoamista ja lopettamista. Pystyykö Yhdysvallat hyväksymään tämän ja missä määrin se kokee tällaisen tuloksen häviökseen? Pystyykö se kokemaan tuloksen tasaveroiseksi kuten Kuuban kriisissä vai häviökseen, koska oli tukenut Ukrainaa? Saatanistit Yhdysvalloissa ovat ryhtyneet rukoilemaan Ukrainan puolesta. Liekö tämä hyvä merkki?