MITÄ VITTUA SUOMESSA TAPAHTUU OSA1
Ajattelin aloittaa uuden sarjan, jossa ajattelin
kirjoitta ajatuksiani Suomesta ja tapahtumia Suomessa. Sarjan nimeksi pistin
"Mitä vittua Suomessa tapahtuu". Ajattelin ottaa esille joka kerta
aiheen, joka askarruttaa minua tai on askarruttanut minua jo pitemmän ajan.
Aihe voi olla ajankohtainen tai jo vanha, ehkä moneen kertaan käsiteltykin
aihe. Ensimmäiseksi aiheeksi valitsin tämän uuden helvetillisen
työllistämislain, jossa mielestäni ihmisiä ja varsinkin työttömiä kohdellaan
epätasa-arvoisesti ja epäoikeudenmukaisesti. Laki on epäeettinen ja kohtelee
erittäin ala-arvoisesti ihmisiä, jotka ovat muutenkin huonoimmassa asemassa. Se
kohdistuu eniten juuri kaikkein huono-osaisimpiin, joilla on kaikkein vaikeinta
ja vähiten mitään mahdollisuutta vaikuttaa työnsaantiin saatikka mihinkään. Sen
sijaan, että autettaisiin kaikkein huono-osaisimpia tällä alueella huononnetaan
entisestään heidän elämäänsä ja olosuhteitaan.
Eduskunta hyväksyi 19.12.2017 lain HE 124/2017 vp. eli niin
sanotun "Aktiivimallin" äänin 103-90. Laki Aktiivimallista koskee
työttömiä työnhakijoita. Hallituksen mukaan tällä lailla yritetään
"aktivoida" työttömiä työnhakijoita. Aktiivimalli astui voimaan
vuoden vaihteessa. Aktiivimallin suurin epäkohta on, että työtön ei voi
välttämättä mitenkään vaikuttaa tukiensa menetykseen omalla aktiivisuudellaan
tai toiminnallaan. Laki on kaikkia oikeudellisia ja demokraattisia periaatteita
vastaan. Jos laki jää voimaan, emme elä enää oikeusvaltiossa.
Mielenosoitus aktiivimallia
vastaan senaatintorilla 2.2.2018
Tässä laissa määritellään, että työttömyysetuja
leikattaisiin väliaikaisesti 4,65 prosenttia niiltä työttömiltä, jotka eivät
kolmen kuukauden seurantajaksolla osoita aktiivisuuttaan. Aktiivisuuden voi
osoittaa joko pätkätöillä tai osallistumalla työllisyyspalveluihin. Leikkaus
vastaa yhtä ylimääräistä omavastuupäivää kuukaudessa. Peruspäivärahaan vaikutus
on 32,40 euroa kuukaudessa, joka merkitsee sitä, että tuki laskee noin 697
eurosta 664 euroon kuukaudessa. Sen lisäksi siitä maksetaan 20 prosenttia
veroja. Ansiopäivärahaa saavilla se laskee keskimäärin noin 1 420 eurosta 1 353
euroon kuukaudessa. Samaan aikaan omavastuupäivien määrä työttömyyden alussa
tippuu seitsemästä päivästä viiteen päivään.
Työttömän pitää osoittaa aktiivisuutensa joko tekemällä
osa-aikaisia töitä, tienaamalla omalla yritystoiminnalla tai osallistumalla
työllistymistä edistäviin palveluihin. Kolmen kuukauden ajanjaksolla on oltava töissä
vähintään 18 tuntia yhtäjaksoisesti (huom! 18 tuntia yhtäjaksoisesti - siis
tätä ei voi jakaa osiin!), ansainnut yritystoiminnallaan vähintään 241,04 euroa
tai on viiden päivän ajan osallistunut työllistämistä edistäviin palveluihin.
Aktiivisuuden muotoja EI VOI YHDISTÄÄ TOISIINSA (huom! aktiivisuuden muotoja ei
voi yhdistää toisiinsa!). Määrittely siitä, mikä kelpaa työllistämistä
edistäväksi toiminnaksi, tehdään yhteistyössä TE-toimiston kanssa. Tietäen
minkälaisia idiootteja te-toimiston virkailijat ovat tämä tietää suuria
vaikeuksia ja mielivaltaisuuksia työttömille työnhakijoille! Aktiivimalli on
syrjivä ja epätasa-arvoinen. Se loukkaa selvästi ihmisoikeuksia. Hallituksen
tarkoituksena on alentaa työttömyyskorvauksia huonontamalla kaikkein vaikeimmassa
asemassa olevien työttömien asemaa. Laki on ilmeisen tarkoituksellinen.
Aktiivimalli muistuttaa elävästi kuuluisinta saksalaista lausetta työstä
"Arbeit macht frei".
SAK pitää Suomen aktiivimallia työttömyysturvan
leikkurina. Yli puolen tukia saavan työttömän päivärahasta leikataan, koska he
eivät ole voineet osallistua aktivointiin. Toistan vielä yli puolet tukia
saavista menettää 32,40 euroa kuukaudessa. Siis hän, jolla tulot ovat ennestään
huonot, menettää vielä lisää tuloistaan, koska ei mitenkään ole voinut täyttää
täysin mahdottomia ehtoja. Hallituksen ilmeisenä tarkoituksena onkin ollut
saada leikattua menoja. Tämä on ollut pääasia tässä systeemissä. Oikeus- ja
työministeri Jari Lindström yrittää kiistää väitteet, mutta hänen selityksensä
ovat ilmeisen ontuvia. Kelan johtava tutkija Pertti Honkanen on toista mieltä.
Tukien leikkaus on ilmeinen rangaistus ilman mitään syytettä. Se, jota
rangaistaan ei ole tehnyt mitään väärää.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström-idiootti ontuvine
selityksineen.
Kelan johtava tutkija Pertti Honkanen - tukien leikkaus
on rangaistus ilman syytettä
Olen itse kokenut työttömyyden muutamia vuosia sitten ja
tiedän mitä se on. Tällä hetkellä en ole työtön. Kokemukseni työttömyyden
ajalta ovat varsin murskaavia, vaikka tuohon aikaan ei mitään aktiivimallia
ollutkaan. Minulla on akateeminen koulutus ja pari kolme erilaista tutkintoa.
Työttömyysaikana jouduin ns. "työttömyyskoulutukseen" ja näin
minkälaista idiotismia ja petkutusta se oli. Tämä koulutus oli täysin
hyödytöntä ja älytöntä ajankäyttöä ja pääasiassa kouluttajatahon rahoittamista.
Voisin kertoa siitä paljonkin, mutta esimerkkinä voisin kertoa, että
koulutukseen kuului työharjoittelua. Minun työharjoitteluni oli sitä, että
kannoin kellarista vanhoja pöytiä ja tuoleja. Sitten annettiin ämpäri käteen ja
toiseen pesurätti ja pesuainetta. Harjoittelutehtäväni oli pestä näitä vanhoja
pöytiä ja tuoleja puhtaiksi paljain käsin. Kokemukseni pohjalta voin sanoa,
että te-virkailijat ovat sadisteja, joiden ei ole tarkoituskaan etsiä
työttömälle töitä, vaan puhdistaa tilastoja työttömistä järjestämällä heille
ansoja. Haluaisin sanoa, että kaikki te-toimistot pitäisi räjäyttää ja jokainen
te-virkailija ansaitsisi kuulan kalloonsa, mutta en sano sitä.
Martin-Eric Racine teki kansalaisaloitteen aktiivimallin
kumoamiseksi.
Helsinkiläinen työtön Martin-Eric Racine teki
kansalaisaloitteen tämän älyttömän ja epäoikeudenmukaisen työttömien
aktiivimallin kumoamiseksi. Aloitteen otsikko on Kumotaan HE 124/2017 vp.
Oikeusministeriön asianumero on OM 120/52/2017. Aloitteen sisällössä sanotaan:
Täten kansalaiset vaativat, että eduskunnan 19.12.2017 hyväksymä HE 124/2017 vp
(Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden
lakien muuttamisesta) kumotaan välittömästi. Lyhyessä ajassa kansalaisaloite
keräsi vaadittavat 50 000 kannatusta. Kokonaiskertymä oli yli 136 000
kannatusta. Lisäksi järjestettiin 2.2.2018 Senaatintorilla ja eri puolilla
maata mielenosoituksia mallia vastaan. Myös eri puolilla maata järjestettiin
päivän mittaisia työnseisauksia. Tämä älytön ja epäoikeudenmukainen laki on pakko
ottaa eduskunnan käsittelyyn mitä pikemmin sen parempi ja se pitää hylätä epäeettisenä
Suomen huono-osaisia kohtaan.
Helmikuussa Suomeen perustettiin Työstäkieltäytyjäliitto.
Tämä on rohkaiseva ja uusia näkemyksiä antava ajatusmalli. Kannatan liittoa
nykyehdoilla toimivassa Suomessa täysin sydämin. Jos työttömiä yritetään
pakottaa nykyisillä ehdoilla ja varsinkin "aktiivimallilla" hakemaan
työtä on Työstäkieltäyjäliitto asettanut uuden mallin, joka on rehellinen ja
oikeudenmukainen ja pyrkii riiston estämiseen. Jos sitä ryhdytään noudattamaan
yleisesti ja sen neuvoja käyttämään hyväksi, palauttaa se tasa-arvoa
yhteiskuntaamme. On ilmiselvää, että kaikille ei riitä töitä Suomessa ja tästä
joutuvat nykyisin kärsimään juuri ne kaikkein huono-osaisimmat ihmiset.
Hallitus ja toimittajat "kivittävät" työttömiä samaan aikaan, kun
suuryritykset jakavat ennätysosinkoja.
Asetelma on moralistinen. Kaikkien pitäisi tehdä töitä, vaikka töitä ei ole.
Yritykset voivat ottaa nurkkaan ajetut ihmiset millä tahansa ehdoilla. Yksilöt
joutuvat kilpailemaan työmarkkinoilla toisiaan vastaan ja työpaikkojen
vähetessä peli raaistuu. Osa ihmisistä
tipahtaa väistämättä. Tällöin sanonta "työllä sinun on leipäsi
ansaittava" on mahdoton yhtälö. Hyvinvoinnin jakaminen kaikille on
olennainen kysymys. Tällöin työllä ei saisi olla siinä mitään merkitystä.
Työstäkieltäytyjienliitto pyrkii jakamaan vinkkejä työn
välttelyyn. Aktiivimalliin hiiltyneet ovat perustaneet ryhmän, joka vaatii
huumorin keinoin työllisyyspolitiikan muuttamista. Minusta tämä ei kuitenkaan
ole huumorin asia vaan tämän voisi ottaa ihan tosissaan. Erinomaisia ajatuksia
ovat kaikista työttömien karensseista luopuminen, oman elämän ottaminen omiin
käsiin kieltäytymällä kaikenlaisesta epämääräisestä työstä. Otan tämän niin,
että kaikenlaisista kuntouttamistöistä ja -harjoitteluista, joista ei saa kunnollista
palkkaa eikä vakituista työtä pitäisi voida ihan yksinkertaisesti kieltäytyä.
Tämä koskee myös ns. "paskaduuneja", joihin yritetään työttömiä
pakottaa tai idioottimaisia "pakkokoulutuksia", joista ei ole mitään
hyötyä. Jos ei ole töitä on ihmisen kuitenkin voitava elää ja ainoa keino
siihen on, että saa tarpeeksi rahaa elantoonsa. Yksi tämmöinen on juuri 1400
euron veroton perustulo, johon kaikki työttömät olisivat oikeutettuja. Ei ole
työttömien syytä, että ei ole töitä. Täystyöllisyys on vain illuusiota, joten
työllisyydestä syntyvä vauraus on jaettava kaikille. On oleellista, että
ihminen ei ole velvollinen myymään työvoimaansa ansaitakseen elantonsa, vaan
ihmisellä on itseisarvo, vaikka ei tuottaisi kenellekään voittoa. Yksi
tämmöinen mahdollisuus olisi perustulo, mutta sen olisi oltava kyllin iso,
jolla voisi elää. Itsensä myyminen on huoraamista. Ihminen on arvokas
työsuhteesta riippumatta.
Liiton nettisivuilla kerrotaan, että "monesti
ensimmäinen työ on ilmainen ja sitä tarjotaan "harjoitteluna" tai
"koeaikana". Mutta ei kerrota, että usein tämä voi jäädä pysyväksi
olotilaksi; olet aina palkaton harjoittelija tai aina koeajalla. Tästä
muodostuu ikuinen hyväksikäytön muoto. Harjoittelusta tai koeajasta pitäisi
myös saada palkkaa, jolla voi elää.
Ja lopuksi ihan tosikertomus nykyhetkestä siis tästä
aktivointimallin toiminnasta. Kyseessä on 30-kymppinen nuorehko mieshenkilö,
joka on pitkäaikaistyötön. Hänet kutsuttiin te-toimistoon jossa te-virkailija
ilmoitti, että vuorokauden sisällä hänen olisi mentävä aktivointikoulutukseen.
Mies oli kuitenkin omatoimisesti hankkinut itselleen palkallista työtä 18
tunnin ajaksi, joka siis merkitsi aktivointimallin täyttymistä. Hän siis
kieltäytyi menemästä aktivointikoulutukseen, koska työ oli samanaikaisesti aktivointikoulutuksen
kanssa päällekkäin. Tällöin hänelle
määrättiin 60 vuorokauden karenssi. Ei auttanut vaikka hän ilmoitti, että
hänellä on töitä 18 tunniksi kolmen vuorokauden aikana kuusi tuntia päivässä. Sen
sijaan, että te-virkailija olisi tarttunut asiaan ja ryhtynyt korjaamaan
virhettä hän ilmoitti vain, että asiasta
on pidetty kokous ja kokouksen päätöstä ei voi muuttaa. Hän siis oli 18 tuntia
töissä, mutta sai siitä huolimatta 60 vuorokautta karenssia, jonka ajan hän
joutuu elämään sosiaaliturvan varassa.
Tässä ilmenee siis aivan selvästi aktivointimallin tarkoitus.
Olen kirjoittanut aikaisemmin asiasta osoitteessa:
Työstäkieltäytyjienliiton
sivut: