YDINPOLITIIKAN YDIN

Tsar Bomba maailman voimakkain pommi.

Ajattelinpa tällä kertaa kirjoittaa ydinaseista ja niiden poliittisista vaikutuksista. Harva tietää, että Ukraina harkitsi vakavasti aloittavansa vuonna 2014 ydinaseiden kehittelyn itselleen. Ukrainalla on periaatteessa kaikki valmiudet kehittää ydinaseita. Sillä on tarpeeksi ydinvoimaloita ja muita laitoksia, joista voidaan ryhtyä valmistamaan ydinaseisiin tarvittavaa polttoainetta. Ukrainalla on tarpeeksi tietoa ja taitoa valmistaa ydinaseita. Se on käytännössä entinen ydinasevaltio. Neuvostoliiton aikana Ukrainassa sijaitsi valtava määrä ydinaseita. Neuvostoliiton hajottua se joutui luopumaan niistä. Nyt salaiseksi kehittelyn alueeksi valittiin ne Tshernobylin ydinvoimalan suljetun ympäristön alueen osat, joissa säteilyn voimakkuus ei enää ole vaarallista ihmiselle. Siellä ruvettiin salaisesti rakentamaan laitoksia, joissa ruvettiin rikastamaan plutoniumia ydinaseita varten. Asialla olivat Ukrainan puolustusvoimat. Rahoitus alkoi tulla lännestä esim. Saksasta ja Ranskasta. Vuonna 1994 oli tehty ns. Budapestin sopimus (Budapest Memorandum), jossa Venäjä, Yhdysvallat ja Britannia sopivat, että Ukrainaan ei koskaan sallita ydinaseita. Toisaalta vaikka sopimus tehtiin, sitä ei koskaan ratifioitu. Minulla ei ole tietoa tilanteen kehittymisestä tällä hetkellä. Ydinaseen salliminen poliittisesti epävakaiselle ja sisällissotaa käyvälle Ukrainalle olisi todella vaarallista. Toivon syvästi, että tämä yritys on estetty ja lakkautettu.

Hirsoshimaan ja Nagasakiin pudotetut pommit.

Kuitenkin eniten tällä hetkellä on puhuttanut Pohjois-Korean ydinaseet. Mutta palaan tähän myöhemmin. Kuten kaikki tiedämme ensimmäiset ydinaseet laukaisi Yhdysvallat. Se on ainoa valtio, joka on myös käyttänyt niitä eläviä ihmisiä vastaan. Valittiin täysin viattomat siviilit, lapset, naiset ja vanhukset Hiroshimassa ja Nagasakissa. Kaupunkeihin pudotettiin pommit toisen maailmansodan lopulla 1945. Sodan kannalta näillä pommeilla ei enää ollut mitään merkitystä. Tärkein oli poliittinen vaikutus. Yhdysvallat halusi näyttää Neuvostoliitolle, mistä kana kusee. Neuvostoliitto oli tuolloin voittanut sodan Euroopassa ja oli tulossa Aasiaan. Se oli tuolloin sotilaallisesti voimakkain valtio maailmassa. Yhdysvallat halusi esittää voimaansa. Tässä se ei täysin onnistunut. Presidentti Truman jopa ajatteli hyökätä Neuvostoliittoon ydinasein, mutta Neuvostoliitto ehti kehittää omat ydinaseensa ennen tätä idioottimaisen ajatuksen toteuttamista

 Toistaiseksi maailman voimakkain ihmisten tekemä räjähdys oli Neuvostoliiton kehittämä Tsar-Bomba (Царь-бомба). Se oli vetypommi ja räjäytettiin 31. lokakuuta 1961. Räjähdyksen tehoksi ilmoitettiin 50 megatonnia, mutta länsimaissa sen arvioitiin olleen 57 megatonnia mittausten perusteella. Alun perin pommi suunniteltiin 100 megatonnin kokoiseksi, mutta tehoa päätettiin laskea puoleen mahdollisten haittatekijöiden takia. Pommin teho vastasi yhtä prosenttia auringon tehosta. Paineaalto kiersi peräti kolme kertaa maapallon ympäri. Tulipallo kohosi 10 kilometrin korkeuteen ja sienipilvi 60 kilometrin korkeuteen.

 Tsar Bomban malli museossa

Siis jo ensimmäisillä ydinaseiden räjäyttämisillä päätarkoitus oli poliittinen. Tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin ydinasemahti on Venäjä. Nämä sen ydinaseet ovat  myös moderneimpia. Sillä on poliittista merkitystä. Se on elinehto Venäjän olemassaololle. Jos Venäjällä ei olisi tätä ydinasearsenaalia sitä tuskin enää olisi olemassa. Todennäköisesti Venäjä olisi jaettu useisiin erilaisiin pikkuvaltioihin. Tällä on poliittisesti sikäli merkitystä, että maailmaa hallitsisi suvereenisesti Yhdysvallat. Tällä hetkellä maailma on jakautumassa moninapaiseksi ainakin Venäjän, Yhdysvaltojen ja Kiinan kesken. Tämä on positiivista maailman kannalta. Tosin Yhdysvallat yrittää kaikin keinoin pitää menetetystä vallastaan kiinni. Siksi se luo maailmaan erilaisia konfliktitilanteita.

Paul Craig Roberts

Yhdysvaltojen politiikka on aina ollut siirtää konfliktit käytäväksi muualla kuin Yhdysvaltojen maaperällä. Siksi se on järjestänyt niin, että sillä on lukuisia tukikohtia ympäri maailmaa. Virallinen luku on 761 tukikohtaa, todennäköisesti niitä on paljon enemmän. Ydinaseita on ainakin osassa niistä. Pelkästään Euroopassa Yhdysvalloilla on ydinaseita Saksassa, Hollannissa, Belgiassa, Italiassa ja Turkissa. Ajatuksena on, että mahdollisen ydinsodan syttyessä se käytäisiin Euroopan mantereella ja Yhdysvallat säästyisi ydinsodalta. Tämä on pelkkää toiveajattelua. Amerikkalainen politologi Paul Craig Roberts on hienolla tavalla kiteyttänyt ajatuksen: "Kiina tai Venäjä ovat kykeneviä tuhoamaan USA:n. Yhdessä ne voivat tehdä Pohjois-Amerikan elämälle kelvottomaksi alueeksi aikojen loppuun asti. Miksi washingtonilaiset  idiootit provosoivat vahvoja ydinasevaltioita? Vastaus: Washington - on kokoelma debiilejä, joilla ei ole minkäänlaista realiteettien tajua. Silloin kun "Saatana 2" lentää Washingtoniin, kaikkein suurin ryhmä idiootteja lopettaa olemassaolonsa. Maailmalle tulee suuri helpotus." Päiväys 15.3.2017.

Jos joku ei tiedä mikä on "Saatana 2" kerron sen tässä. "Saatana 2", oikealta nimeltään RS-28 Sarmatia on Venäjän uusin ballistinen monikärkiydinohjus. Sen kantama on noin 10 000 kilometriä ja nopeus 24 500 kilometriä tunnissa eli noin 20-kertainen äänen nopeus. Se tuhoaa kokonaisen valtion. Amerikkalaisten arvioiden mukaan yhden ohjuksen tuhovoima pystyy pyyhkimään suurimmillaan Ranskan tai Texasin kokoisen alueen maan päältä tuhansiksi vuosiksi. Nykyisillä menetelmillä sitä ei pysty vastustamaan mikään.

"Saatana 2" eli RS-28 Sarmatia.

Jos Yhdysvaltojen politiikka on ollut sijoittaa ydinaseita ja sen järjestelmiä ympäri maailmaa, Venäjä ja Kiina eivät ole tehneet niin. Kaikki Venäjän ydinaseet ovat sen omalla maaperällä tai laivoissa, lentokoneissa ja sukellusveneissä. Mitään ei ole viety vieraalle maaperälle. Venäjän etu on maan laajuus. Ydinaseet voi hajauttaa, jolloin niiden tuhoaminen on vaikeaa. Aina osa ydinaseista säilyy toimintakelpoisina vaikka osa tuhoutuisikin. Lisäksi Venäjä on jatkuvasti kehittänyt uusia malleja ydinaseista, ballistisia ydinohjuksia, risteilyohjuksia, pommeja, torpedoita, ammuksia jne. Mannertenvälisistä ohjuksista mainittakoon vain Topol ja Topol-M, joita voidaan laukaista vaikka junista tai rekka-autoista tai laivan konteista sekä Sineva ja Bulava, jotka ovat sukellusveneistä laukaistavia uusia mannertenvälisiä ohjuksia. Uusimpia tulokkaita on RS-24 Jars, joka on Topol-M:määkin huomattavasti raskaampi ja tehokkaampi.

Tavanomaisessa aseistuksessa Yhdysvallat on ylivoimainen maailmassa, kuten hyvin tiedämme. Venäjän takuu on sen ydinaseistuksessa. Muita ydinasevaltioita ovat ainakin Britannia, Ranska, Kiina, Intia, Pohjois-Korea, Pakistan ja Israel. Etelä-Afrikka, Iran ja Libya luopuivat vapaaehtoisesti kehittämästä ydinaseita. Libyalle se koitui kohtalokkaaksi, kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi 2011 ilmavoimineen sinne. Jos Libyalla olisi ollut ydinasearsenaali, se olisi estänyt hyökkäyksen. Libya olisi edelleen yhtenäinen ja itsenäinen valtio. Siis vaikka ydinaseet ovat hirveä ase, ne ovat ennen kaikkea poliittinen ase.

Iran yritti kehittää ydinasetta, mutta Israel ja Yhdysvallat liittolaisineen estivät sen. Iran on julistanut luopuvansa niiden kehittelystä. Iranille luopuminen ydinaseista on merkinnyt tuhoutumisen vaaraa. Israel, Iranin suuri vihollinen, on kehittänyt aseensa suuren salaisuuden vallitessa. Todennäköisesti se on saanut apua Yhdysvalloista. Tässä on mielenkiintoinen mielipidekonflikti. Israelilla ja sen naapurilla Syyrialla on ollut aina voimakas vastakkainasettelu. Syyrialla ei koskaan ole ollut mitään mahdollisuutta kehittää ydinaseita. Juuri siksi se otti käyttöön kemialliset aseet. Jos Israel olisi käyttänyt Syyriaa vastaan ydinaseita, olisi Syyria puolustanut itseään kemiallisella sodankäynnillä. Jos Israelilla ei olisi ydinaseita, Syyria ei koskaan olisi kehittänyt kemiallisia aseita. Tätä tilannetta ei maailmalla ole otettu koskaan huomioon. Kumpi on pahempi: ydinaseiden käyttö vai kemiallisten aseiden käyttö? Minusta henkilökohtaisesti molemmat ovat hirveitä, mutta ymmärrän Syyrian aseman ihan hyvin. Miksi Israelille on sallittu ydinaseet?

Viime aikoina suurimpana uutisaiheena maailmalla on ollut uhittelu Yhdysvaltain presidentin Trumpin ja Pohjois-Korean välillä. Trump on osoittautunut hyvin arvaamattomaksi presidentiksi, jonka toimet ja mielipiteet kääntyilevät kuin tuuliviiri. Tämä on varsin vaarallista peliä monelle valtiolle maailmassa. Millaisella iskulla tahansa Pohjois-Koreaan voi olla vakavia seurauksia lähialueille, jos tästä seuraa ydinaseiden käyttöä. Se ei niinkään koske Yhdysvaltoja vaan nimenomaan lähialueita. Seurauksena voisi olla sota, jossa Yhdysvallat voisi menettää muutaman sota-aluksen, mutta molemmat Koreat tuhoutuisivat todennäköisesti täysin ja Japani voisi saada vakavia iskuja maahansa. Japani ja Etelä-Korea ovat ydinvoiman suurimpia tuottajia maailmassa. Esimerkiksi suorat osumat ydinaseilla ydinvoimaloihin voivat aiheuttaa valtavan katastrofin alueella. Fukushiman ydinvoimalan onnettomuus olisi pikkutekijä tämän rinnalla. Koreassa molemmilla puolilla rajaa sekä pohjoisella että eteläpuolella tiedetään mitä sota tulisi merkitsemään maiden kansoille. Mielipidetiedusteluissa Etelä-Koreassa suurin osa kansasta ei missään nimessä halua sotaa Pohjois-Koreaa vastaan. Mutta amerikkalaisille on täysin yhdentekevää mitä näille kansoille tai ihmishengille tapahtuu. Viime aikoina Etelä-Koreassa on osoitettu voimakkaasti mieltä sitä vastaan, että Yhdysvallat toi alueelle THAAD ohjuksiaan. Eteläkorealaiset  vihaavat USA:n ohjuksia, sillä he tietävät, että tämä merkitsee sitä, että USA on valmis uhraamaan kaikkien korealaisten hengen ilman minkäänlaisia omantunnontuskia. Koko tällä prosessilla on tarkoitus vaikuttaa myös Etelä-Korean vaaleihin 9. toukokuuta eli sotkeentua Etelä-Korean sisäpolitiikkaan.

Minua on aina mietityttänyt miksi ihmeessä Yhdysvallat järjestää jatkuvasti sotaharjoituksia Etelä-Korean ja Japanin kanssa juuri Pohjois-Korean edustalla? Tämä on selvää provosointia. Se olisi samaa, jos Venäjä ja Kiina järjestäisivät sotaharjoituksia New Yorkin tai Washingtonin edustalla. Mitähän maailma sanoisi? Miksi ei voi järjestää sotaharjoituksia esimerkiksi Japanin takana Tyynellämerellä? Tilaa riittäisi vaikka kuinka. Tämä selvä provosointi aiheuttaa epävakautta alueella. Se on leikkimistä tulella. Kiina ja Venäjä ovat varoittaneet Yhdysvaltoja hyökkäämästä Pohjois-Koreaan.

Nykyisen konfliktin aikana muutamissa valtioissa ihmisiltä kysyttiin netissä reaktioita maailmansodan syttymisen mahdollisuuksista Korean konfliktin yhteydessä. Kysyttäessa käytettiin lukuja 0 - 100. Kysymys ei ole prosenteista. Tulos on hämmentävä. Lännessä ihmiset uskoivat varsin vakaasti sodan syttymiseen. Kanadassa pisteet olivat hämmentävät 100, Australiassa 90, USA:ssa 86, Britanniassa 73 mutta Venäjällä vain alle 10. On muistettava, että Venäjä on sentään Pohjois-Korean rajanaapuri.

Tällä hetkellä maailmassa vaarallisin tekijä ei ole Pohjois-Korea vaan kansainvälinen terrorismi. Tässä sodassa Yhdysvallat ei ole menestynyt kovinkaan hyvin. Jopa hyökkäys Irakissa Mosulin kaupungin vapauttamiseksi ei ole onnistunut. Taistelut jatkuvat yhä ja siviilejä kuolee päivittäin. Kuolleiden määrää ei kerro kukaan, mutta heitä on monin verroin enemmän kuin aikoinaan Syyriassa Aleppon kaupunkia vallattaessa. Venäjän hyvä menestys ja Yhdysvaltojen surkea epäonnistuminen terrorismin vastaisessa taistelussa voisi olla yksi syy, miksi Yhdysvallat on nostanut Pohjois-Korean esille. Huomiota pitää kiinnittää muualle. Ihmettelen miksi meillä Suomessa eivät kirkkojen kellot soi Mosulin uhreille? Aikoinaan Aleppon uhreille ne soivat. Mikä on, miksi vaikenee suomalainen kirkko?

Monien mielestä viimeaikaisten tapahtumien yhteinen tekijä on Kiina. Ohjusten laukaisu Syyriaan tapahtui Kiinan päämiehen Xi Jinpingin vierailun aikana. Myöhemmin pudotettiin Afganistaniin "Kaikkien pommien äiti". Ja nyt uhitellaan Kiinan vieressä Pohjois-Koreaa vastaan. Pitää näyttää Kiinalle, missä on sen paikka. Suurin ongelma maailmassa on tällä hetkellä Yhdysvaltojen maailmanhegemonian menettäminen ja siitä aiheutuvat kuolinkouristukset. Venäjä ja Kiina ovat valtioina nousemassa Yhdysvaltojen rinnalle ja jopa joissakin seikoissa sen ohi. Tämä aiheuttaa Yhdysvalloissa suurta ylimitoitettua kouristuksenomaista tarrautumista vanhoihin asetelmiin. Tässä käytetään hyväksi runsain mitoin Nato-liittolaisia ja muita - sanoisinko vasallivaltioita. Näitä ovat esim. Länsi-Eurooppa, Kanada ja Australia. Ne ovat poliittisia instrumentteja, joita Yhdysvallat käyttää häikäilemättä politiikassaan. Tämä tapahtuu "instrumenttien" suosiollisella avustuksella katsomatta niiden omaa etua tai moraalia. Tapahtuu epämiellyttävä ilmiö; palaamme kylmän sodan aikakauteen. Voiko kylmän sodan jatko olla kuuma sota? Viimeaikoina YK:ssa on puhuttu paljon ydinaseista ja ns. "ensi-iskusta".

Epävakauden muodostamisen yhtenä keinona Yhdysvallat käyttää ns. "demokratian viemistä maailmalle".  Yhdysvaltojen esittämä näkemys sen oman demokratian ylivoimaisuudesta on aiheuttanut suurta tuhoa. Tämä näkyy esimerkiksi Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja Afganistanissa. Sotiminen on suurta bisnestä joillekin tahoille. Demokratian "vieminen" on yksi keino, jonka varjolla harjoitetaan tuottavaa bisnestä. Ihmishengillä ei ole siinä mitään väliä. Yhdysvaltain demokratiakäsitys ei ole sama kuin monen muun valtion demokratiakäsitys. Itse asiassa jokaisella valtiolla on omanlaisensa demokratiakäsitys. Vieläpä jokaisella ihmisellä on omanlaisensa demokratiakäsitys. Sinulla on täysin erilainen käsitys demokratiasta kuin minulla. Venäjällä on täysin erilainen demokratiakäsitys kuin Yhdysvalloilla. Pohjois-Korealla on täysin erilainen demokratiakäsitys kuin Saudi-Arabialla. Minusta jokaisella on oikeus pitää oma käsityksensä demokratiasta. Niiden väkivaltainen muuttaminen on vaarallista. Annettakoon kaikkien "kukkien kukkia" myös politiikassa!

Saudi-Arabian demokratiaa.

Se, että Yhdysvallat yrittää epävakaisen presidenttinsä johtamana provosoida konflikteja joka puolella maailmaa oman imperiuminsa ylläpitämiseksi, on todella vaarallista. Trump rikkoo kaikkia sovittuja lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia välittämättä niistä. Tämä on vakava "peli" ilman oikeuksia. Mukaan liittyvät hänen "instrumenttinsa" marakattivaltiot, jotka hyväksyvät kaikki teot. Yhden valtiovallan hegemonia on kuitenkin mennyttä aikaa ja aggressiivinen toiminta  Kiinanmerellä, Välimerellä, Mustallamerellä ja Pohjanmerellä on paitsi tuomittavaa myös vaarallista. Yhdysvaltojen on aika siirtyä omille rantavesilleen.

Yhdysvalloissa presidentti voi päättää yksin laukaiseeko hän yli tuhat valmiustilassa olevaa ydinasetta. Hänen ei tarvitse edes kuulla kongressia tai puolustusministeriä. Päätöksen hän voi tehdä ihan yksin kuuntelematta ketään muuta. Hänellä on ydinaseissa eräänlainen yksinvalta . Tällä hetkellä se on presidentti Trumpilla. Vain usean alaisen tekemä "kapina" voisi estää presidentin päätöksen toteutumisen. Venäjällä ja Kiinassa näin ei ole. Heillä presidentit eivät voi yksin päättää ydinaseiden käyttämisestä. Prosessi on monimutkaisempi.

Suomen on syytä tarkkaan harkita millainen "instrumentti" haluamme olla. Jos haluamme olla jonkin vallan "instrumentti" voimme muodostua myös kohteeksi ydin- ja muille iskuille. Sijaintimme on tulenaralla alueella Venäjän naapurissa sen toiseksi tärkeimmän kaupungin vieressä. Jos vapaaehtoisesti asetumme "instrumentiksi" väärälle taholle tulemme automaattisesti myös kohteeksi kaikenlaisille iskuille. Suomen paras tae rauhallisesta elämästä on olla asettumatta välineeksi millekään taholle. Paras tae on ehdoton puolueettomuus. Tämä myös pitäisi ehdottomasti tuoda julkisuuteen. Meidän maassamme  on vahva vaarallinen ja vaikutusvaltainen klikki politiikassamme, joka on ajamassa Suomea todella vaaralliseen suuntaan. Näin ei saisi tapahtua. Lisäksi heikko presidenttimme ei osaa luoda juuri mitään takeita turvallisuudellemme.

Mielenkiintoinen ilmiö tapahtui 19. ja 20. päivän huhtikuuta 2017 välisenä yönä. Maapallon läheltä lensi valtava asteroidi nimeltään 2012 TC4. Jos se olisi osunut maapalloon maapallolta olisi varmasti tuhoutunut koko elämä. Heti seuraavana aamuna 20.4.2017 Baikonurista lähetettiin venäläinen raketti kansainväliselle avaruusasemalle. Miehistönä oli vain kaksi matkustajaa venäläinen Fjodor Jurshikhin ja amerikkalainen Jack Fischer. He tulevat viettämään avaruusasemalla - siis suljetussa tilassa - viisi kuukautta. Mitä luulet, pohtivatko he tuona aikana selkkauksia maapallolla, Pohjois-Koreaa, Syyriaa, Ukrainaa? Miten he tulevat toimeen silloin keskenään? Kenties asteroidi ei olisi ollut kyllin iso tuhotakseen koko maailmaa, mutta olisiko meillä jotain oppimista tässä? Olemmeko me kaikki samassa avaruusaluksessa?

Asteroidi lensi 19. ja 20. päivän välisenä yönä ohi maapallon.

Kaikesta huolimatta en malta olla kertomatta venäläistä vitsiä. Maanviljelijä soittaa korkealle virkamiehelle: "Kannattaako istuttaa kurkut, vai tuleeko ydinsota?". Virkamies vastaa: "Istuta vaan, ydinkurkuista voi tulla valtavia."

Asiaan liittyviä osoitteita:

http://uuuusi.blogspot.fi/2016/05/maailman-navat-aikoinaan-maailma-oli.html

http://uuuusi.blogspot.fi/2016/06/maailman-aggressiivisin-valtio-tsar.html

http://uuuusi.blogspot.fi/2016/06/taloussotaa-eli-maailman-aggressiivisin.html

http://uuuusi.blogspot.fi/2016/06/maailman-hairikko-eli-maailman.html

http://uuuusi.blogspot.fi/2016/05/uusia-sodankaynninmuotoja-kaikki.html

KANSA, JOKA EI OSAA LASKEA

Näyttää siltä, että Suomessa asuu kansa, joka ei osaa laskea. Meillä pyritään viettämään itsenäisyytemme satavuotisjuhlia vähän joka paikassa, vaikka Suomi on ollut itsenäinen vasta 99 vuotta. Mikään valtio ei saa itsenäisyyttä, jos muut eivät sitä tunnusta. Näin oli myös Suomen kohdalla. Asiaa voidaan verrata vaikkapa Kataloniaan Espanjassa tai Novorossijaan Itä-Ukrainassa. Esimerkiksi nämä "valtiot" ovat halunneet itsenäisyyttä jo monta vuotta, mutta koska mikään muu valtio ei ole niitä tunnustanut, niin itsenäisyyttä ei ole tullut.

Luin joku kuukausi sitten Helsingin sanomien artikkelin, joka sisälsi tärkeimmät tapahtumat päivämäärineen Suomen itsenäistymisprosessissa. Artikkelista puuttui kuitenkin tärkeitä päivämääriä. Huomattavin niistä oli 31.12.1917 - tuona päivänä Lenin myönsi Suomelle itsenäisyyden. Tuota päivää ennen Suomi ei millään voinut olla itsenäinen, koska sitä ei kukaan ollut tunnustanut. Joten sata vuotta Suomi täyttää vasta 31.12.2017 puolen yön maissa eikä ennen sitä. Joten emme millään laskutavalla voi viettää vielä satavuotisjuhlia ennen tuota päivämäärää. Asiaa voisi verrata vaikkapa pikkupoikaan, joka täyttää 31.12. viisi vuotta. Ennen sitä hän ei sano, että on viisivuotias vaan hän on neljävuotias. Vasta syntymäpäivänsä 31.12. jälkeen hän sanoo, että on viisi vuotta vanha. Hän ei sano, että on kuusi vuotta vanha.

Itsenäisyysjulistus Suomessa hyväksyttiin eduskunnassa 6. joulukuuta 1917. Mutta sehän ei merkitse sitä, että Suomi sai itsenäisyyden tuolloin. Svinhufvudin hallitus lähetti itsenäisyyden tunnustamispyynnön Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Saksalle, Ranskalle ja Britannialle. Nämä valtiot eivät kuitenkaan suostuneet tunnustamaan Suomea itsenäiseksi, kuten hyvin tiedetään. Maat kehottivat kääntymään Leninin puoleen. Näin ei kuitenkaan tehty heti, vaan vasta 22. joulukuuta päätettiin pyytää itsenäisyyden tunnustamista Venäjän perustuslakia säätävältä kansalliskokoukselta. Tämä oli virhe, koska Venäjän keisarikunta oli yhtenäisvaltakunta, josta perustuslaillisesti ei voinut erota, kuten esimerkiksi liittovaltiosta. Valtuuskunta, joka lähetettiin, Pietariin odotti kolme päivää, mutta sitä ei koskaan edes otettu vastaan vaan se joutui palaamaan tyhjin käsin takaisin Suomeen.

Lopulta Svinhufvudin, Carl Enckellin ja Gustav Idmanin muodostama valtuuskunta lähti 29. joulukuuta Pietariin Leninin puheille. Leninin johtama Kansankomissaarien neuvosto antoi tunnustusesityksen muutamaa minuuttia ennen puoltayötä 31. joulukuuta 1917 (vanhan ajanlaskun mukaan 18.12.). Sen allekirjoittivat Lenin, Trotski, Petrovski, Stalin, Steinberg, Karelin ja Schlichter todistajina Bonts-Brujevits ja sihteeri Gorbunov. Tähän Suomen valtuuskunta ei tyytynyt vaan odotti tunnustusta suoraan Leniniltä ja sen myös sai. Tämän mukaan Lenin siis antoi Suomelle itsenäisyyden. Yleisvenäläinen toimeenpaneva keskuskomitea vahvisti päätöksen 4. tammikuuta 1918 ja luovutti sen suomalaisille 5. tammikuuta 1918.

Tämän jälkeen alkoivat muut maat tunnustaa Suomen itsenäisyyden. Neuvostoliitto oli siis ensimmäinen. Neuvostoliiton lisäksi sen tunnustivat 4. tammikuuta 1918 Ranska, Ruotsi ja Saksa. Britannia tunnusti vasta 6. toukokuuta 1919  ja Yhdysvallat 7. toukokuuta 1919 - siis melkein puolitoista vuotta myöhemmin kuin ensimmäiset valtiot. Näissä suhteissa käsitys, että Suomi viettäisi 100-vuotisjuhlaa jo vuonna 2017 on väärä ja epätosi. Tämä väite perustuu siihen, että Suomi ei ollut saanut vielä varsinaista itsenäisyytensä tunnustusta 1917. Suomi voisi viettää 100-vuotisjuhlaa 2017 ja 2018 uudenvuoden yönä, koska Lenin ainakin suullisesti myönsi asian. Minusta on todella absurdia viettää kaikenlaisia 100-vuotisjuhlia tänä vuonna ja varsinkin 6.12.2017, koska Suomen tunnustamisesta ei ollut kulunut vielä sataa vuotta. Meillä taitaa laskutaito olla hukassa!

Toinen esimerkkini  koskee nykyaikaa. Suomi teki suuren laskuvirheen liittyessään aikoinaan EMUUN ja yhteisvaluutta euroon. Mikään muu pohjoismaa ei näin tehnyt. Näin Suomi menetti kyvyn oman valuuttansa arvon määrittelemiseen ja samalla suomalaisen työn arvon määrittelemiseen. Tämä on merkinnyt Suomelle suuria taloudellisia vaikeuksia. Esimerkiksi Ruotsi saa kelluttamalla omaa valuuttaansa kruunua huomattavaa taloudellista etua, koska se voi määritellä työnsä hinnan. Suomessa työn hinta on suhteellisen korkea eikä Suomi voi juuri vaikuttaa siihen yhteisvaluutta euron takia ja siksi työtä on siirtynyt ja siirretty ulkomaille. Lisäksi käytetään ulkomaista halpatyövoimaa. On halpamaista ja absurdia pyytää työntekijöitä alentamaan palkkaansa kaikenlaisilla keinoilla, kuten esimerkiksi työaikaa pidentämällä lisäämättä samalla palkkaa. Työpaikkoja on hävinnyt Suomessa ja työttömyys on lisääntynyt nimenomaan euroon liittymisen takia. Tämä on merkinnyt valtiolle taloudellisia vaikeuksia ja sosiaalimenojen leikkauksia sekä valtion velan kasvattamista. Tämä taas on merkinnyt ihmisten, kansalaisten elämän kurjistumista. Ainoa keino on ollut valtion velan kasvattaminen, joka tällaisessa tapauksessa onkin ollut ainoa järkevä keino. Mutta siitäkin halutaan päästä irti. Ei haluta ottaa lisää lainaa. Suuri työttömyys ja yleinen taloudellinen kurjistuminen merkitsee myös sisäisen rahan liikkumisen vähenemistä. Kierre on alkanut. Nykyinen hallitus on vain huonontanut tilannetta. En usko tilanteen paranevan vaikka niin väitetään.

Ainoa oikea ratkaisu on ero eurosta ja siirtyminen oman valuutan käyttöön, joka voitaisiin devalvoida heti aluksi 20 - 25 prosenttia. Suomalaisen työn hinta tulisi edulliseksi, tänne kannattaisi perustaa työpaikkoja, ulkomaiset sijoitukset kasvaisivat ja teollisuus alkaisi kasvaa. Suomalaisilla on korkeatasoinen koulutus. Halvat hyvälaatuiset tuotteet lisäisivät vientiä ja kalliit ulkomaiset tuotteet vähentäisivät tuontia. Jopa Euromaiden kannattaisi sijoittaa teollisuutta tänne.  Vienti kasvaisi ja tuonti vähenisi. Talous lähtisi elpymään, työpaikkoja tulisi lisää, työttömyys vähenisi, verotulot kasvaisivat ja sosiaalisiin menoihin olisi enemmän varaa. Suomesta tulisi jälleen pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Lähtöprosessi on tietenkin hyvin vaikea. Suuri valtionvelka kasvaisi kertaheitolla 20 - 25 prosenttia. Ulkomaisten tuotteiden hinnat, kuten esimerkiksi autot kallistuisivat. Mutta vähitellen teollisuuden elpyessä Suomeen kasvaisi omaa teollisuutta, joka voisi korvata nämä ulkomaiset tuotteet. Sen lisäksi ne kasvattaisivat vientiä, joka merkitsisi valtion tulojen kasvua. Voisimme maksaa ajan myötä velkamme pois.

Nykyinen eurosta valuuttana kiinnipitäminen on lisännyt kansamme eriarvoisuutta. Huono-osaisten elinoloja on tarkoituksella heikennetty, mutta hyvätuloisten tulot ovat vain kasvaneet. Lisäksi hyvätuloisten lukuisat edut, joista mainitsen esimerkkinä ulkomaisten tavaroiden (esim. autojen) ja matkojen hinnat ovat olleet edullisia. Näistä huono-osaiset eivät pääse osallisiksi. Nykyisillä menetelmillä eivät koskaan pääsekään. Eliitti ei halua luopua eduistaan, vaan pitää niistä kiinni ja halveksii kansaa vallallaan ja politiikallaan.

Kolmas asia, joka osoittaa kansamme huonoa laskupäätä, on jäsenyytemme EU:ssa. Olemme nettomaksajia ja joka vuosi maksamme EU:hun n. kaksi miljardia euroa saamatta vastineeksi yhtään mitään hyötyä. Päinvastoin. Kaikenlaiset EU säädökset vaikeuttavat talouttamme. Mainitsen vain maataloutemme alasajon ja Venäjän vastaiset sanktiot. Siitä lähtien, kun olemme kuuluneet EU:hun maataloutemme on käytännössä tuhottu. Osallistumisemme Venäjän vastaisiin sanktioihin on tuhonnut monia  vientialoja pysyvästi. Mainitsen vain meijerituotteet. Vaikka sanktiot poistettaisiin nyt heti, vienti ei palaisi entiselleen, koska Venäjä on pystynyt korvaamaan tuotteemme melkein täysipainoisesti. Olemme sanktioiden suurimmat kärsijät. Huomionarvoista tässä on myös se, että samana päivänä kun liityimme EU:hun menetimme siis absurdisti jälleen itsenäisyytemme.

Pelkästään näillä kolmella esimerkillä olen osoittanut, että Suomessa asuu kansa, joka ei osaa laskea. Tätä menoa kuulumme kohta paarialuokkaan paitsi EU:ssa myös maailmanlaajuisesti. On Suomessa olemassa piirejä, jotka osaavat laskea ja vieläpä erinomaisesti. He vain käyttävät tätä häikäilemättömästi ja itsekkäästi vain omaksi hyväkseen. Heille on pelkästään etu, että kansa ei osaa laskea. Kansaamme kuuluu hyväosaisia hyvätuloisia, jotka haluavat pitää kiinni eduistaan, jakaa kansaamme kahtia ja ajaa maatamme yhä jyrkkeneviin vastakohtaisuuksiin. He haluavat, että pysymme EU:ssa ja pidämme euroa valuuttana, koska he voivat ja osaavat käyttää sitä hyväkseen. Aikana, jonka Suomi on ollut EU:ssa jäsenenä, tuloerot ovat maassamme kasvaneet ja köyhyys lisääntynyt. Työpaikat ovat hävinneet ja työttömyys kasvanut. Tämä jatkuu niin kauan kun kuulumme EU:hun.

Paitsi kansa myös valtiomme edustajat ovat täysin laskutaidottomia. Edellä ilmenneiden seikkojen lisäksi päättäjämme ovat tehneet lukuisia järjettömiä päätöksiä ja kauppoja yksityistäessään valtion omaisuutta. Myymällä valtion omaisuutta Suomi on menettänyt miljardeja tässä yksityistämisvimmassaan. Mainitsen vain Carunan, Digitan, Kemira Growhow'n, Destian ja vaikkapa A-Katsastuksen. Kun nämä oli myyty ja joutuneet yksityisiin käsiin lähinnä ulkomaille, ostajat ovat saaneet miljoonavoittoja hintoja nostamalla. Tavallinen kansa on joutunut maksumieheksi. Meidän rahojamme viedään ulkomaille. Myös kaivostoiminnan järjettömät säädökset ovat johtaneet ja johtanevat edelleen siihen, että tuotot menevät ulkomaille.

EU:ssa vallitsee kaksinaismoraali. Moni ei tiedä, että EU:ssa valmistetaan kahdenlaisia tuotteita. Toiset tuotteet on tarkoitettu rikkaalle osalle Euroopassa kuten Saksalle, Ranskalle ja Keski-Euroopalle, huonompilaatuiset tuotteet on tarkoitettu köyhälle osalle Euroopassa. Tällaisia ovat entiset Itä-Euroopan maat, kuten Puola, Bulgaria, Romania ja monet muut. Tämä koskee esimerkiksi ruokatavaroita. Tehtaat, jotka valmistavat näitä tuotteita, ovat samoja, tuotteiden pakkaukset ovat samanlaiset, kaikki näyttää samalta, mutta laatu on huonompaa. Tehtaat vastaavat, että köyhille ei kannata valmistaa hyviä tuotteita. Esimerkiksi Puolassa on esitetty raivoisia vastalauseita tätä menetelmää kohtaan. Monet käyvä sieltä ostamassa tuotteita Saksasta. Olemme siis täällä EU:ssa kahden kerroksen väkeä. Ylemmän kerroksen väki saa parempaa tavaraa kuin alempana asuvat. Tiedämmekö me kumpaan kerrokseen kuulumme? Entä mihin kategoriaan haluamme tulevaisuudessa kuulua? Köyhyys, eriarvoisuus ja ruokajonomme kasvavat. Varmasti kohta kuulumme siihen toiseen luokkaan, jos emme jo kuulukin siihen. Tämä osoittaa, että meillä asuu kansa, joka ei osaa laskea.

IVANKA DID IT! 

Kirjoitin  edellisessä 12.4.2017 blogissani kirjoituksen "Mihin katosivat 36 ohjusta", joka on saanut valtavasti huomiota. Tilan ja ajan puutteen vuoksi jouduin jättämään varsin runsaasti materiaalia jutusta pois. Täydennän materiaalia nyt vähän kevyemmästä päästä. Yhdysvaltalaisissa tiedotusvälineissä on hyvin laajalti pohdittu, mikä merkitys oli Donald Trumpin tyttärellä Ivanka Trumpilla isänsä päätökseen hyökätä ohjuksin Syyriaan. Tälle on annettu varsin suuri merkitys. Näiden tietojen mukaan nähtyään väärennetyt kuvat lapsiuhreista Syyriasta oli Ivanka vaatinut isäänsä heti kostamaan Syyrialle.

Ivanka Trump itse kirjoitti Twitterissä Yhdysvaltain Syyriaan tekemän ohjusiskun jälkeen olevansa ylpeä isänsä ratkaisusta. Presidentti Donald Trumpin poika Eric Trump on sanonut olevansa ”varma”, että hänen sisarensa Ivanka käytti vaikutusvaltaansa siihen, että presidentti päätti tehdä ohjusiskun Syyriaan. – Ivanka on kolmen lapsen äiti ja hänellä on vaikutusvaltaa. Olen varma, että hän sanoi ”kuuntele, tämä on kamala juttu”, Eric Trump sanoi brittilehti Telegraphille. Eric Trump sanoo Telegraphille, että juuri tällaisilla hetkillä hänen isänsä toimii. - Isäni tietää, milloin olen eri mieltä, ja ilmaisen itseäni hänelle suoraan, Ivanka sanoi CBS:n aamuohjelmalle.

Donald Trump nosti tyttärensä Ivanka Trumpin erityisavustajakseen. Ivankalla on enemmän valtaa kuin monella maan kärkipoliitikoilla. Myös Ivankan aviomies Jared Kushner on nostettu Trumpin hallitukseen. Asemat ovat virallisia ja todellisuudessahan sukulaisten suosimista valtioiden hallituksissa kutsutaan nepotismiksi. Tätähän harrastetaan varsin usein erilaisissa diktatoristisissa valtioissa. Erään valtion päämies on nostanut tyttärensä, joka on kuuluisa laulajatar myös hallitukseensa, mutta tätä on lännessä paheksuttu ihan yleisesti, vaikka kyseinen laulajatar vaikuttaa todellisuudessa paljon pätevämmältä kuin Ivanka.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaihtaa tällä hetkellä näkemystään sellaista vauhtia, että perässä ei meinaa pysyä. Äkkiväärän presidentin tuoreimmista, koko maailmanpolitiikkaan vaikuttavista U-käännöksistä kertovat muun muassa CNN ja Politico. Jotku sanovat, että hän pyörii kuin hyrrä. Viime aikoina hän on tehnyt ainakin kolme U-käännöstä, joidenkin mukaan jopa viisi. Jotkut suomalaiset kirjoittavat, että Trumpilla on aito suomalainen kääntötakki. Toisaalta  valtamedia on ennenkin sotkeentunut omaan näppäryyteensä, mutta toisaalta Trump on ollut myös kuin tuuliviiri, joka vaihtaa mieltään jatkuvasti. Taitaa olla perin naisellista toimintaa ainakin joidenkin miesten mielestä. Pitäisi ottaa selvää onko tällä mitään yhteyttä Ivankan kuukausittaisiin naisellisiin ilmiöihin?

Toisaalta Ivanka Trumpilla on oma yritys. Hän on malli ja vaateyrittäjä ja hänellä on omat vaate-, laukku-, kenkä- ja korumallistot. Ivanka itse on toiminut mallina. Syyrian ohjushyökkäyksen jälkeen yrityksen myynti on kasvanut huimasti. Tämä herättää kysymyksen oliko Syyrian ohjushyökkäyksen taustalla vain pyrkimys nostaa yrityksen myyntilukuja? Siinä ainakin onnistuttiin jos ei muussa.

Sitten mielenkiintoinen seikka, joka ei liity mitenkään Ivankaan. Kuten muistetaan ohjusiskun aikana vieraili Kiinan johtaja Xi Jinping Trumpin luona. Kesken kakkujen syönnin Trump sai kunnian ilmoittaa ohjushyökkäyksestä Irakiin tai hmm, krhh...  siis Syyriaan. Seuraavassa mielenkiintoisessa haastatteluvideossa Trump kertoo hetkestä, jolloin hän ilmoitti Xi Jinpingille hyökkäyksestä. Syyria oli vaihtunut Irakiin. Herää kysymys ilmoittiko Trump tosiaan Jinpingille, että hyökkäys kohdistettiin Irakiin eikä Syyriaan kuten todella tapahtui. Ei ihme, että Jinping kuvasi Trumpia heikoksi poliitikoksi, joka päätti ohjusiskusta ainoastaan pullistellakseen muskeleitaan ja tehdäkseen eroa väitteille Venäjä-mielisyydestä. Kuvaan olen lisännyt punaiset nuolet. Haastattelu on aito!

Löytyi vähän lisätietoa viimekertaiseen kirjoitukseeni "Mihin katosivat 36 ohjusta". Eri lähteistä löytyvien tiedotteiden mukaan neljä ohjusta putosi heti lähdön jälkeen suoraan mereen, siihen laivojen vierelle. Varmaan moni putosi sitten matkalle.

Sitten 13.4.2017 tuli ilmoitus, että Yhdysvaltojen lentokoneet olivat pommittaneet Deir ez-Zor (Deir al-Zour) kaupunkia Itä-Syyriassa. Pommeillaan he olivat osuneet Isisin kemiallisten aseiden tehtaaseen. Sieltä oli levinnyt myrkyllisiä kaasuja ja satoja siviilejä oli kuollut (joidenkin tietojen mukaan yli 200).  "Muodostui valkoinen pilvi, joka muuttui keltaiseksi" kirjoittivat lehdet. Tapahtui siis täsmälleen samalla tavalla kuin Syyrialaisten suorittamassa ilmaiskussa Homsin lähelle. Amerikkalaiset ovat tietenkin kieltäneet tapahtuman, mutta todisteita on liikaa. Tämä vahvistaa, että terroristit käyttävät kemiallisia aseita ja joidenkin laskelmien mukaan Syyrian sodan aikana jo yli 80 kertaa. Usein näissä on Saudi-Arabialaisia merkintöjä. Tämä vahvistaa myös sen, että Syyrian armeijalla ei ole kemiallisia aseita enää käytössään. Mutta kuka suorittaisi nyt ohjusiskun amerikkalaisia lentokenttiä vastaan? Siinä olisi hyvä kysymys?

 Seuraavaksi pullistellakseen lihaksia Trump sitten 14.4.2017 pudotti pommin entisten afganistanilaisten Yhdysvaltojen ystävien niskaan. Tämä olikin "Kaikkien pommien äiti". Pommi tuhosi paitsi terroristeja myös niitä tunnelikäytäviä, joita terroristi olivat kaivaneet yhdessä amerikkalaisten kanssa käydessään sotaa Neuvostoliittoa vastaan 1970- ja 1980-luvuilla. Mitään ei kerrota kuolleiden siviilien lukumäärästä. Pommi vastasi 11 kilotonnin trotyylimäärää. Tämä on kaikkein voimakkain Yhdysvaltain pommi ydinpommeja lukuun ottamatta.

Kaikkien pommien äiti

Täytyy muistaa, että koska pommeilla on äiti on niillä oltava myös isä. Tästä ovat huolehtineet ystävällisesti venäläiset. Venäläiset ovat rakentaneet pommin jonka he  - huvittaakseen itseään ja muita ja täydentääkseen maailmaa täydellisemmäksi - nimesivät "Kaikkien pommien isäksi". Tosin sen räjähdysvoima on yli neljä kertaa isompi kuin äidin räjähdysvoima. Sen räjähdysvoima ylittää peräti 44 kilotonnin trotyylimäärän. On lisäksi muistettava, että Neuvostoliitto on laukaissut maailman suurimman pommin, vetypommin 1961 "Tsar-Bomban", joka oli yli tuhatkertainen Hiroshiman pommiin verrattuna. Räjähdystä seuranneet paineaallot kiersivät maapallon peräti kolme kertaa. Toisaalta venäläiset ovat kehuneet, että heillä on nyt niin isoja (ydin)pommeja, että ne tuhoavat esimerkiksi Texasin tai Ranskan kokoisen alueen pelkästään yhdellä pommilla. 

Kaikkien pommien isä.

15.5.2017 tuli kuluneeksi 105 vuotta Pohjois-Korean entisen johtajan Kim Il-Sungin syntymästä. Päivää kutsuttiin "Auringon päiväksi". Ilmeisesti juhlistaakseen Kim Il-Sungin syntymäpäivää, Auringon päivää, Trump oli lähettänyt laivastoaan Pohjois-Korean rannikolle. Eikä tämä ollut mikään heikko laivasto. Eipä tainnut mikään muu valtio juhlistaakaan tällä tavoin näin suuren henkilön syntymäpäivää. Joidenkin mielestä tämä oli vaarallista toimintaa. Näin on mm. Kiina ilmoittanut. Eikä se ole ainoa valtio, joka on samaa mieltä. Voi syntyä pahaa jälkeä. Pullistelu voi tulla maailmalle kalliiksi.

Jossain määrin läntinen maailma käyttäytyy epätasa-arvoisesti eri valtioihin. Tarkoitan tällä kertaa erilaisten valtioiden suhtautumista ydinaseisiin. Vastustan ydinaseita, mutta se, että joillekin valtioille hyväksytään ydinaseet ja toisilta jyrkästi kielletään osoittaa jyrkkää asenteellisuutta ja ainakin epädemokraattisuutta. Esimerkiksi Israelia vastaan ei esitetä vastalauseita, vaikka heillä on ydinaseet. Muita esimerkkejä ovat Pakista ja Intia. Sen sijaan Iran ja Pohjoiskorea ovat kiellettyjen listalla. Tästä päästäänkin ympyrän sulkeutumiseen. Syyria, jolla ei siis enää ole kemiallisia aseita hankki ne alunperin siksi, että olisi pystynyt puolustautumaan jos Israel olisi käyttänyt ydinaseitaan Syyriaa vastaan. Syyrian kemialliset aseet kehitti alunperin Syyriaa varten Ranska.

Tästä sitten Suomeen. Luin äskettäin otsakkeen, että legendaariset amerikkalaiset B-52 pommikoneet pyörähtävät ensi kesänä Suomen ilmatilassa. En usko, että presidenttimme Niinistö uskaltaa esittää mitään vastalauseita asiasta, ei hänellä riitä järkeä eikä kanttia tähän. Minkälaisethan otsakkeet olisivat, jos venäläiset pommikoneet pyörähtäisivät Suomen ilmatilassa? Minulla tästä kaikesta on semmoinen kuva, että koko maailma olisi paljon rauhallisempi, jos eräs aggressiivinen valtio malttaisi pysyä omilla aluevesillään ja ilmatilassaan. Aggressioita haetaan kaiken uhalla Kiinanmereltä, Välimereltä, Mustaltamereltä ja Itämereltä, kuten olen jo aikaisemminkin kirjoittanut.

USA juhlisti Kim Il-Sungin 105 syntymäpäivää, Auringon päivää, loistavalla ohimarssillaan.

MIHIN KATOSIVAT 36 OHJUSTA? 

Kuten kaikki saatoimme havaita ampui Yhdysvallat yöllä 7.4.2017 kaikkiaan 59 ohjusta kohti Syyriaa. Alunperin piti ampua 60, mutta yksi ohjus ei joko toiminut tai oli viallinen, joten sitä ei voitu laukaista. Tapahtumaan liittyy niin paljon asioita, joita ei olla käsitelty meidän suomalaisissa tiedotusvälineissä, joten päätin kirjoittaa niistä muutamia. Näitä olisi syytä ottaa huomioon harkittaessa Suomen toimintaa ja käsittelyä asiaan liittyen. Ongelmana on materiaalin paljous ja ajan ja tilan puute. Paljon oleellisiakin asioita on pakko jättää pois.

Yhdysvaltain presidentti Trump täysin yksipuolisella päätöksellään päätti siis hyökätä Syyriaan ohjuksin. Asiaan liittyy ainakin kaksi virallista rikosta. Hyökkäys ei ollut saanut YK:n mandaattia ja rikkoo näin ollen kaikkia kansainvälisiä sopimuksia. Toiseksi hän rikkoi Yhdysvaltojen omia lakeja, koska virallisesti Yhdysvaltojen lakien mukaan hyökkäys johonkin maahan vaatii myös senaatin päätöksen ja suostumuksen. Tässä tapauksessa senaatti sai tietää hyökkäyksestä vasta aamulla tiedotusvälineiden kautta. Lisäksi rikottiin monia muita lakeja ja sopimuksia. Käytännössähän hyökkäys toiseen suvereeniseen valtioon merkitsee yleensä sodan julistamista kyseisten valtioiden välille. Onko nyt siis niin, että Syyrian ja Yhdysvaltojen välillä vallitsee sotatila? Tämä merkitsisi asioiden monimutkaistumista, koska tähän liittyy myös muita valtioita, enkä tarkoita pelkästään Venäjää.

Alun perin tapahtumien ketju lähti liikkeelle CNN uutistiedotteesta, että Syyria olisi käyttänyt kemiallisia aseita lentohyökkäyksessään Idlibin provinssin kapinallisten hallussa olevaan kaupunkiin. Materiaali sisälsi pääasiassa kuvamateriaalia ja toimittajien "tekstejä". Sitä vastoin Venäläisten ja Syyrialaisten mukaan kemialliset myrkyt olivat peräisin kapinallisten asevarastosta ja kemiallisista aseista, kun  tehdasta pommitettiin, jolloin myrkyt pääsivät leviämään.  Monissa paikoissa Syyriassa terroristeilla on ollut näitä kemiallisia aseita valmistavia tehtaita, joita  terroristit ovat käyttäneet koko Syyrian sodan ajan ympäri Syyriaa. Mm. Aleppossa oli yksi. Näitä kemiallisia aseita on käytetty jopa Mosulissa Irakissa, kuten Yhdysvallat varsin hyvin tietää. Usein näissä materiaaleissa on Saudi-Arabiasta peräisin olevia merkintöjä.

Hämmästyttävästi toistui jälleen näkymä ajalta 5.2.2003, jolloin Yhdysvaltain YK:n lähettiläs Colin Powell esitteli pesuainetta sisältää purkkiaan YK:lle väittäen sen sisältävän myrkkyä Irakin kemiallisten aseiden myrkkytehtaasta. Tulokset tiedämme. yli 1,5 miljoonaa kuollutta pelkästään Irakissa. Nyt Yhdysvaltain YK- lähettiläs Nikki Haley  5.4.2017 esitteli CNN kuvia Syyrian "kaasuhyökkäyksestä". Tuleeko lopputulos olemaan sama nytkin?

Colin Powell 5.2.2003

Nikki Haley 5.4.2017

Mitään asiantuntijoiden tutkimuksia tai tarkempia tietoja ei ollut tuolloin. Nyt 10.4.2017 puolueeton Ruotsalaiset lääkärit ja professorit ihmisoikeuksien puolesta -järjestön eli Swedish Doctors for Human Rights (SWEDHR) ilmoitti, että näissä videoissa ja kuvissa kaikki ei ole kohdallaan. Järjestön johtaja Marcello Ferrada de Noli kirjoittaa ruotsalaislääkärien ja professorien tutkineen Syyriassa näyttävästi hääräävän Ison-Britannian, Euroopan Unionin ja muiden intressitahojen rahoittaman White Helmets -järjestön julkaisemia lapsipelastusvideoita. De Noli kertoo videomateriaaliin tutustuneiden ruotsalaislääkärien mielipiteen olevan, että White Helmets -järjestön ”ensihoitajat” eivät näytä tietävän mitä tekevät; videomateriaalilla nähdyt pelastustoimet olisivat ennemminkin olleet omiaan tappamaan pelastusyritysten kohteet. Mm. videolla yksi lapsi kuolee väärän toimenpiteen takia. Muutenkin oireet uhreilla eivät vastaa minkäänlaisen kaasuhyökkäyksen uhrien oireilta. Kaikki materiaali sekä kuvat, että tapahtumat näyttävät lavastetulta. Myös monet muut asiantuntijat ja lääkärit ovat olleet samaa mieltä. Koko materiaali vaikuttaa tekaistulta ja lavastetulta. Netistä löytyy lisää tietoja ja paljon.

Swedish Doctors for Human Rights järjestön johtaja Marcello Ferrada de Noli kertoo

Syyrian siviilipuolustusjärjestöksi (Syrian Civil Defence) itseään tituleeraava, aidolta Syyrian siviilipuolustukselta nimen kopioinut White Helmets operoi pääasiassa ulkomailta rahoitetun ISISin ja al-Nusran hallitsemilla alueilla. White Helmets -järjestön yhteydet terroristijärjestöihin on laajalti dokumentoitu, toteaa de Noli. On otettava huomioon, että myös aikaisemmin CNN uutistoimisto on esittänyt valheellisia tekaistuja tietoja hyvin runsaasti, eikä vain Syyriasta.  Se ei ole mikään luotettava tietolähde vaan toimii uutistiedotteista saamilla tuloilla ja on näin ollen helppo kohde poliittiselle manipuloinnille. CNN on esittänyt mm. Egyptissä lavastettuja kuvia Aleppossa tapahtumina sotarikoksina. Se on esittänyt, että Aleppossa Venäjä pommitti kouluja ja sairaaloita. Kun Aleppo vapautettiin huomattiin, että yhtään koulua tai sairaalaa ei oltu pommitettu. Kuvat  ja materiaali oli puhdasta valetta. Yhdestä sairaalasta terroristit olivat tehneet asetehtaan ja yhdessä koulussa oli kemiallinen asetehdas. Meillä tai länsimaissa asiaa ei olla mitenkään korjattu tai oikaistu vaan yhä liikkuu näitä valheellisia tietoja.

Samaa lasta käytetty mallina moneen.

Näyttää varsin vahvasti taas siltä, että jälleen tehdään Colin Powellit, valheellisin tiedoin tehdään sotaa. Yhdysvaltojen väite, että kemiallisten iskujen takana olisi ollut Bashar al-Assad ei ollut mitenkään todistettu. Silti Yhdysvallat vaati rangaistusta Syyrialle ja al-Assadille. Tähän yhtyivät kaikki sen liittolaiset. Tässähän ei ole mitään järkeä eikä oikeudenmukaisuutta. Ensimmäiseksi pitäisi olla todisteet ja varma tieto, onko kyse todella kemiallisten aseiden käytöstä vai kemiallisen asetehtaan tuhoamisesta? Esimerkiksi kemiallisten myrkkyjen laadustakin on pelkästään ristiriitaisia tietoja. On esitetty ainakin kaksi vaihtoehtoa. Ehdottomasti ensimmäisenä olisi pitänyt tutkia, mitä paikan päällä todella tapahtui. Venäjä, Kiina ja Bolivia vaativat tarkempaa tutkintaa, ennen kuin asialle tehdään mitään ja estivät veto-oikeudellaan sotilaallisen toiminnan. Tätä eivät kuitenkaan noudattaneet amerikkalaiset ja sen liittolaiset. Yhdysvallat hyökkäsi ilman YK:n mandaattia ohjuksillaan Syyriaan.

Uusin poliittinen ase - lapsiuhrit.

Tässä on herännyt mielenkiintoinen kysymys siitä, mikä on YK:n asema nykyään? Jos sillä ei ole mitään toimivaltaa kansainvälisissä asioissa, vaan sen päätöksistä ei välitetä ja toimitaan niitä vastaan, kuten Yhdysvallat ja sen länsimaiset liittolaiset, Britannia, Ranska, Saksa ym. ovat toimineet, onko YK:lla enää mitään merkitystä? Onko se jo aikansa elänyt? Pitäisikö sen toiminta lopettaa tarpeettomana ja hyödyttömänä? Tällaisia mielipiteitä nimittäin on monissa länsimaisissa valtioissa esitetty ja varsinkin Yhdysvalloissa. Mitä mieltä sinä olet hyvä lukijani? Onko YK nyt siis jo aikansa elänyt?

Siis ilman mitään todisteita Yhdysvallat teki ohjusiskun suvereeniseen Syyrian valtioon. Jos ajatellaan, että Presidentti Bashar el-Assad olisi tehnyt kemiallisen iskun ja vieläpä siviilejä vastaan olisi se selvä poliittinen itsemurha. Itse en millään kykene uskomaan tällaista. Kukaan selväjärkinen ei tämmöistä iskua tekisi, koska se tulisi ilmi ennemmin tai myöhemmin. Mitä hyötyä siitä olisi? Varsinkaan Assadille, koska sota terroristeja vastaan eteni muutenkin hyvin ja hän oli voitolla liittolaisineen. Joka taholla terroristit ovat kärsimässä suuria tappioita. Mitä järkeä ja hyötyä teolla olisi? Jos ajatellaan mikä taho tämmöisestä iskusta eniten hyötyisi olisi se ilman muuta Yhdysvallat. Omituisinta oli se, että heti Yhdysvaltojen ohjusiskun jälkeen terroristit käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja hyökkäsivät alueelle, ikään kuin he olivat valmistautuneet jo tilaisuuteen. Tämä oli toisinto vuoden 2016 lokakuulta, jolloin amerikkalaiset pommittivat syyrialaisia joukkoja Aleppon lähellä, jolloin kuoli 86 syyrialaista sotilasta ja yli sata haavoittui. Tällöinkin terroristit suorittivat hyökkäyksen heti iskun jälkeen ikään kuin he olisivat jo ennakkoon varautuneet siihen. Oliko kyseessä yhteistyö? Olisi hyvä selvittää, mitä on tämän takana?

Onkohan kukaan selväjärkinen ajatellut sitä, mitä tapahtuisi jos al-Assad poistettaisiin kuvioista? Mitä Syyriassa tapahtuisi? Hyvän kuvan saamme siitä, mitä on tapahtunut Afganistanissa, Irakissa ja ennen kaikkea Libyassa. Käytännöllisesti kaikissa näissä valtioissa vallitsee anarkia ja väkivalta. Juuri näin kävisi myös Syyriassa. Syntyisi sisällissota, jossa osapuolia olisi aika monta. Terroristien valta kasvaisi, kuten Afganistanissa, Irakissa ja Libyassa. Miljoonia ihmisiä tapettaisiin. Eurooppaan syntyisi ennen näkemätön pakolaisvirta. Tätäkö haluamme? Assad on ainoa vakauttava tekijä Syyriassa. Muita ei kerta kaikkiaan ole. Kaikenlisäksi on muistettava, että Assad on demokraattisesti valittu presidentti.

Syitä on pohdittu miksi presidentti Trump juuri nyt hyökkäsi Syyriaan. Teorioita on monia. Useimmissa pääsyytä etsitään Yhdysvaltojen sisäpolitiikasta.  Trumpin kannatus on huimassa laskussa ja oli enää 34 %. Tavanomaisin syy Yhdysvaltojen historiassa hyökätä johonkin valtioon ja suorittaa sotilasoperaatio,  on aina ollut presidentin kannatuslukujen nostaminen. Niin kävi nytkin, alhaiset ja laskevat kannatusluvut pomppasivat heti ohjusiskun jälkeen nousuun. Toinen syy on sotateollisuus, joka on hyvin tärkeä Yhdysvaltain taloudelle. Jos sotaa käydään sotateollisuuteen alkaa virrata rahaa ja tilauksia ja tämä nostaa Yhdysvaltain taloutta ja tuo rikkautta määrätyille piireille.  Näin Trump lunastaa vaalilupauksiaan työllisyyden parantamisesta ja talouden kohentamisesta ja saa kannatusta eräissä varakkaissa piireissä. Kolmas syy on vallan - siis voiman esittäminen poliitikoille varsinkin poliittisille vastustajille. Olenpahan kova kaveri! En ole Venäjän orja. Näettekös minun kanssani ei ryppyillä! Menkää polvillenne edessäni ja pistäkää pää nöyrästi kumaraan! Pystyn tekemään mitä haluan! Tämä oli tärkeää, koska Trumpin monet yritykset muuttaa aikaisempien presidenttien päätöksiä olivat epäonnistuneet ja hänen omat päätöksensä kumottu. Esimerkkinä vain Obamacare. Neljäs teoria ja varsin varteenotettava on, että Trumpia vain käytetään hyväksi. Hän on vain tyhmä sätkynukke, jota määrätyt piirit ohjailevat tekemään niin kuin he haluavat. Hän ei itse tee päätöksiä, vaan ne tulevat jostain muualta. Näissä kaikissa teorioissa siis yksinkertaisesti siirretään sisäpolitiikka ulkopolitiikaksi, sodaksi jotain täysin syytöntä ja puolustuskyvytöntä valtiota vastaan niin kuin aina ennenkin.

Poliittinen tilanne Syyrian ympärillä on varsin mielenkiintoinen. Syyria on pyytänyt Venäjää apuun ja Venäjä on noudattanut kutsua. Samaan liittoutumaan on kuulunut myös Iran. Ystäviin kuuluu myös Libanonin taistelijoita ja monia muita. Syyrian vihollisia ovat Yhdysvaltojen lisäksi olleet sen vasallivaltiot Länsi-Euroopassa. Vihollisia ovat myös olleet Saudi-Arabia, Israel ja perinteisesti Turkki. Välissä ovat olleet kurdit, joilla ei ole omaa valtiota. Tässä sitten ovat kaikenkarvaiset terroristit mukana laajana kuviona. Naapurissa on sekaisin oleva Irak. Turkin rooli on aika erikoinen. Se on ollut varsin hyvissä väleissä Venäjän kanssa, mutta kannatti kuitenkin Yhdysvaltojen ohjushyökkäystä, jonka Venäjä tuomitsi. Ainoat laillisesti Syyrian alueella taistelevat joukot ovat Venäjän ja Iranin joukot. Yhdysvaltojen, sen liittolaisten ja Turkin joukot ovat laittomasti Syyrian alueella. Tämä koskee myös Syyrian ilmatilaa. Tähän mennessä Syyrian, Venäjän ja Iranin toiminta on ollut varsin voittoisaa. Sen sijaan Yhdysvaltojen ja liittolaisten toiminta Irakissa ja Mosulissa on ollut aika epäonnistunutta. Tämä on varmasti osaltaan vaikuttanut sen toimintaan Syyriassa. Siellä se on tukenut niin sanottuja "demokraattisia voimia", jotka kuitenkin ovat kärsineet tappioita. Vaikka Yhdysvallat on tukenut heitä ovat he pääasiallisesti terroristeja ja toimineet yhteistyössä muiden terroristien kanssa. Tämä on vaarallista toimintaa. 23. maaliskuuta Yhdysvallat pommitti koulua Mosulissa, jolloin siellä kuoli yli 230 siviiliä joista osa lapsia, mutta kukaan YK:ssa ei ottanut asiaa esille. Miksi ei? Nähtävästi siviilien henki ei ole yhtä arvokasta joka maassa. Tuntuu kovin erikoiselta.

Palataanpa sitten itse ohjusiskuun 7.4.2017 yöllä. Kaksi Yhdysvaltojen ohjusristeilijää USS Porter ja USS Ross suorittivat Välimereltä läheltä Israelin rannikkoa ohjusiskun kohti Syyrialaista Homsin lähellä olevaa Shairatin lentotukikohtaa. Kaikkiaan piti lähettää 60 Tomahawk ohjusta, mutta vain 59 lähti - yksi oli vissiin viallinen. Tässä seuraa nyt sitten hämmentävä kohta. Vain 23 ohjusta osui lentokentälle tai sen lähistölle. Mihin hävisivät loput 36 ohjusta? Virallisten tietojen mukaan niitä etsitään parhaillaan Syyriassa ja lentokentän  läheisyydestä. Kysymyksiä on runsaasti. Olivatko ohjukset jo vanhentumassa ja eksyivät tai putosivat mereen? Mitä tapahtui? Joka tapauksessa tämä ei kerro hyvää näistä ohjuksista. Osumatarkkuus on siis  reilusti alle 40 prosenttia. Ja nekin osuivat vähän minne sattuivat. Mutta mihin päätyivät nämä 36 puuttuvaa ohjusta?

Yksi teoria on, että Venäjä ampui nämä 36 ohjusta alas omalla ohjustorjunnallaan. Yhtään taistelukonetta ohjukset eivät tuhonneet. Ne tuhosivat kuusi syyrialaista vanhentunutta (MIG-23) konetta, joita oli käytetty pelkästään harjoitteluun. Kiitoratoja ne eivät tuhonneet yhtään. Joitakin rakennuksia syttyi palamaan ja radioasema ja tutka-asema vaurioituivat, mutta ne korvattiin heti uusilla. Joitakin sotilaita kuoli, mutta myös siviilejä kuoli joidenkin tietojen mukaan ainakin yhdeksän, haavoittuneita oli yli 20, joista 13 oli naisia ja lapsia. Tämä osoittaa huonoa osumatarkkuutta. Parin tunnin sisällä ohjusiskusta lentokenttä oli jo täydessä käytössä ja toiminnassa. Mutta mihin katosivat nämä 36 ohjusta?

Shairatin lentotukikohta.

Kun Venäjä ampui lokakuussa 2015 Kaspianmereltä 1500 kilometrin päästä risteilyohjuksia Syyriaan ohjukset osuivat 100 prosenttisesti maaleihinsa kahden metrin tarkkuudella. Ohjukset käyttivät satelliittipaikannusta. Tämä on toista luokkaa, kuin nyt amerikkalaisten ampumien ohjusten osumatarkkuus. Venäjä käytti Kalibr-risteilyohjuksia, joita pidetään yhtenä tarkimmista ja edistyksellisimmistä risteilyohjuksista koko maailmassa ja se ylittää kaikilta ominaisuuksiltaan amerikkalaisen Tomahawk ohjukset. Venäläisillä on tehokas ohjustentorjunta-aseistus. Lisäksi heillä on varsin nykyaikaiset keinot sekoittaa vastustajan risteilyohjusten suunnistuslaitteet. Voisiko näistä seikoista johtua, että amerikkalaisten 36 ohjusta katosi jonnekin ja muidenkin 23 ohjuksen osumatarkkuus oli hyvin heikkoa? Mutta tämä kaikki tieto on hyvin salaista. Siitä ei kerrota.

Entäpä iskun seuraukset? Suurella mielenkiinnolla maailmassa on odotettu presidenttien Vladimir Putinin ja Donald Trumpin  ensimmäistä tapaamista. Nyt  näyttää siltä, että tapaaminen todennäköisesti siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Jos se joskus tapahtuu jossain yhteydessä, millainen siitä tulee? Iskun seurauksena Venäjä toi Syyriaan lisää torjuntaohjuksia ja antoi Syyrialle erilaisia torjuntavälineitä mm. nykyaikaisia tutkia. Yhdysvaltojen ohjusisku on ylittänyt kaikki rajat ja Venäjä, Syyria, Iran ja sen liittolaiset ilmoittivat, että uudet hyökkäykset johtavat vastatoimiin. On puhuttu, että Syyriaan julistetaan lentokieltoalue kaikille muille paitsi Syyrian liittolaisille. Näin Yhdysvaltojen, sen liittolaisten ja Israelin lennot muuttuvat laittomiksi ja niihin voidaan kohdistaa torjuntatoimia. Tähän mennessä Venäjä ja Yhdysvallat ovat koordinoineet lentotoimintaansa, mutta nyt todennäköisesti ne loppuvat. Tämä voi johtaa tuhoisiin seurauksiin. Sen lisäksi Syyria ja Venäjä voivat pommittaa ns. "Yhdysvaltojen ystävällismielisiä terroristeja", keitä nämä nyt sitten ovatkaan. Siellä joukossa on myös Yhdysvaltojen salaisia erikoisjoukkoja. Tulee nähtäväksi, mitä tapahtuu. Mutta on annettu ainakin vakava varoitus. Mitä tapahtuu, jos venäläiset ampuvat alas amerikkalaisia lentokoneita tai päinvastoin? Voisi kysyä onko maailma jälleen sodan partaalla? Olemmeko kolmannen maailmansodan partaalla?

Monta kertaa Venäjä on tarjonnut yhdistää voimat terroristeja vastaa mutta tähän amerikkalaiset ja sen liittolaiset eivät ole tarttuneet. Yhdysvaltojen joukot ovat Syyriassa laittomasti. Ongelmallista on Israelin tilanne. Venäjällä ja Israelilla ovat hyvät välit ja Israelissa asuu paljon Venäjän kansalaisia. Mutta Israel on Assadin vihollinen ja on käynyt pommittamassa syyrialaisia joukkoja. Mitä tapahtuu, jos tämä jatkuu?

Mielenkiintoinen tilanne on Kiinan kannalta. Kiina on Venäjän läheinen liittolainen ja heillä on sotilaallista yhteistoimintaa. He kehittelevät mm. uudenlaista aseteknologiaa ja heillä on runsaasti yhteisiä sotaharjoituksia. Kiinan johtaja Xi Jinping kävi Suomessa kääntymässä matkallaan kohti Yhdysvaltoja ja oli juuri ohjusiskun aikana Trumpin vieraana. Tämä vierailu jäi ohjusiskun varjoon. Palattuaan kotimaahansa hän kuvasi Trumpia heikoksi poliitikoksi, joka päätti ohjusiskusta ainoastaan pullistellakseen muskeleitaan ja tehdäkseen eroa väitteille Venäjä-mielisyydestä. Kiina on aina vastustanut Yhdysvaltojen toimia Syyriassa ja käyttänyt veto-oikeutta YK:n turvallisuusneuvostossa Venäjän rinnalla. Kiina on aina esittänyt poliittisia ratkaisuja Syyrian sisällissotaan. E todellakaan mikään tyhmä mies tämä Xi Jinping.

Oliko ohjushyökkäys Syyriaan USA:n viimeisimpiä kouristuvia  yrityksiä hallita yksinvaltiaana maailmaa? Euroopassa on paljon puhuttu uuden kylmän sodan aikakauden alkamisesta. Jos näin on tämä ei todellakaan tunnu hyvältä maailman kannalta. Tavanomaisessa aseistuksessa Yhdysvallat on ylivoimainen, mutta Venäjällä on huomattavasti enemmän ydinaseita, kuin Yhdysvalloilla. Lisäksi ne ovat modernimpaa ja kehittyneempää laatua, kuin Yhdysvaltojen ydinaseet. Niitä kehitetään jatkuvasti ja uusia ohjusmalleja tulee yhä lisää, jotka kantavat yli mantereiden. Venäläiset ovat todenneet, että heillä on käytettävissään pommi, joka voisi tuhota esimerkiksi Texasin tai Ranskan kokoisen alueen pelkästään yhdellä pommilla. Totta tai ei, mutta Venäläiset sanovat, että ydinaseet  ovat heidän turvansa ja todellisuudessa näin se onkin. Jos ei niitä olisi Venäjä olisi varmaan jo miehitetty maa. Nämä ydinaseet takaavat rauhan ainakin toistaiseksi. Venäjällä ja Yhdysvalloilla on erityinen asema maailmassa - tasapaino voi taata rauhan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että maailmaan ei tule rauhaa ennen kuin Yhdysvallat poistuu rajojensa sisälle, poistuu Kiinanmereltä, poistuu Välimereltä, poistuu Mustaltamereltä, poistuu Pohjanmereltä, poistuu rajojensa sisälle. Se voisi keskittyä ikivanhaan harrastukseensa intiaanien metsästykseen. Tässä he nyt voisivat käyttää näitä kuuluisia Tomahawk ohjuksiaan.

Suomen olisi hyvä muistaa asemansa. Olisi hyvä tasapainottaa politiikkamme tasapuoliseksi eikä etsiä turhia konfliktien mahdollisuuksia joltain puolelta. Kuten jo aikaisemminkin olen kirjoittanut meidän presidentillä Niinistöllä voi olla hyvä sydän, mutta muutenhan hän on täysi idiootti tai siis anteeksi, tarkoitin hyvin tyhmä. Hänen kommenttinsa näiltä asiantiimoilta ovat olleet hyvin ala-arvoisia tai sanoisinko mitättömiä.

Kuuluisa venäläinen runoilija Jevgeni Jevtushenko (Евгений Александрович Евтушенко synt.18.7.1932 Irkutskissa) kuoli syöpään lauantaina 1.4.2017 Tulsassa Yhdysvalloissa. Edellisenä päivänä ennen kuolemaansa hän sanoi läheisille ystävilleen, että "hänen suuri toiveensa on, että rauha ja ystävyys olisi syntynyt Venäjän ja USA:n välille, että olisimme ystävällisissä väleissä ja jokainen näiden maiden kansalainen olisi toistensa ystävä ja  onnellinen siitä". Jevtushenko haudattiin 11.4.2017 kotimaahansa Moskovan lähistölle. Hän piti itseään aina bolsevikkina ja hänen suosituin laulunsa niin Venäjällä kuin Neuvostoliitossa oli sodanvastainen laulu Хотят ли русские войны - Haluavatko venäläiset sotaa. Nämä ovat kauniita ajatuksia, mutta tällä hetkellä näyttävät jossain määrin kaukaisilta. Tämä ei selitä, missä ovat ne 36 kadonnutta ohjusta?

Jos haluat kuunnella Jevtushenkon sanoittaman laulun Хотят ли русские войны löytyy se esimerkiksi osoitteesta:

https://www.youtube.com/watch?v=U_2HHnWxPIU

Хотят ли русские войны