SUURI LEHDISTÖTILAISUUS
Vladimir Putin piti jokavuotisen suuren lehdistötilaisuuden 23.12.2021. Tämä oli jo 17:s tilaisuus, joka järjestettiin. Tilaisuus pidettiin poikkeuksellisesti Moskovan suuressa Maneesissa koronan takia, koska siellä on enemmän tilaa. Osallistujien välimatkoista yritettiin pitää huolta. Osallistujia oli tänä vuonna vähemmän kuin koskaan koronatilanteen takia. Määrä rajattiin 507 toimittajaan. Suurin osa toimittajista oli tietenkin Venäjältä, mutta myös ulkomaisia toimittajia oli paikalla. Kysymykset olivat täysin vapaat, kysyä sai ihan mistä vain. Tilaisuus kesti noin neljä tuntia. Seurasin tilaisuuden suorana ja ajattelin kirjoittaa siitä, minkä näin muistan, koska nyt on vähän vapaata aikaa. Olen seurannut tilaisuutta jo monta vuotta peräkkäin. En kirjoita asioita kronologisessa järjestyksessä kysymysten mukaan vaan aiheiden perusteella. Lisäksi yhdistelen asioita. Tilaisuus alkoi klo 11.00 suomen aikaan ja päättyi noin klo 15.00. Kysymysten jakoa ohjasi Kremlin lehdistösihteeri Dmitry Peskov.
Tilaisuus alkoi poikkeuksellisesti ilman alkupuheita. Putin sanoi, että aloitetaan suoraan kysymyksillä. Tietenkin on selvää, että suurin osa kysymyksistä koski Venäjää ja sen sisäisiä asioita. Koronavirus vaivaa Venäjääkin. Rokotusten edistyminen kiinnosti. Tällä hetkellä tartuntojen määrä on päinvastainen kuin muualla. Se laskee 3 %. Mutta muutama kysymys kiinnostaa silti meitä ulkopuolisiakin. Mutta aluksi yleisiä asioita. Talous Venäjällä kasvaa 4,6 % vauhdilla. Työttömyys on 3.4 %. Työllisyys kasvaa 5,2 %:n vauhdilla. Inflaatio pyritään alentamaan 4 %:iin. Terveyteen on varattu 4 triljoonaa. Uuden rakentaminen on ennätyksellistä. Pienteollisuus kärsii koronasta, mutta valtio pyrkii auttamaan. Putin sanoi, että keskuspankki toimii itsenäisesti eikä hän sekaannu sen toimintaan. Maa on iso ja tilanne on eri alueilla erilainen. Syntyvyys on ollut alhaista, mutta sitä pyritään parhaillaan nostamaan.
Sitten meitä kiinnostaviin kysymyksiin. Jokavuotisen Navalnyi-kysymyksen esitti BBC:n toimittaja. Hän kysyi myös nykyisen hallituksen vastustajien kohtalosta. Putin vastasi suurin piirtein. "Venäjää ei voi voittaa ulkopäin. Valtaa voi ainoastaan kääntää sisältäpäin. Näin tehtiin mm. ensimmäisen maailman sodan aikana (siis vallankumous, oma huomautukseni) ja sitten 1990-luvulla kun Neuvostoliitto kaatui. Nämä molemmat tehtiin ulkopuolisten painostuksesta ja iloksi, mutta maan sisältä käsin. Eivätkä ne missään nimessä olleet Venäjän hyödyksi vaan ulkopuolisten hyödyksi. Mitä tulee toiseen kysymykseen. Venäjä kysyi ihan virallisia teitä monia kertoja että antakaa meille edes jotain todisteita siitä, että henkilö todella myrkytettiin. Ei! Ei mitään materiaalia ei koskaan annettu! Mitään todistetta novitshok-myrkystä ei annettu. Miten se on selitettävissä? Pyysimme päästä tutkimaan asiaa, jotta meidän asiantuntijamme työskentelisivät yhdessä. Minä henkilökohtaisesti pyysin Ranskalta ja Saksalta antakaa spesialistiemme osallistua ja tutkia näytteet! Antakaa meille edes todisteet rangaistavasta teosta! Ei, täysi nolla! Pyysin, että miten tämä on selitettävissä? Vallitsi täysi hiljaisuus. Tästä ei siis kannata puhuta. Käännetään sivua jos kukaan ei vastaa mitään. (Tässä herää vakavasti kysymys siitä, miksi venäläisille ei toimitettu mitään todisteita? Miksi venäläisiä ei laskettu tutkimaan asioita? Tapahtuiko mitään myrkyttämistä ollenkaan? Jos kaikki oli pelkkää lavastusta?).
Mitä tulee maan pettureiden määrittelemiseen niitä on jokaisessa maassa. Ei pidä harrastaa rikollista toimintaa ja piiloutua poliittisten päämäärien taakse. Tässä ei todellakaan ole mitään hyvää. Muistutan vielä kerran, että tämä laki ei ole meidän keksintöä vaan edustamanne maanne Britannian ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen määrittelemää, joka edustaa korkeinta demokratiaa. Tämä laki suunniteltiin siellä jo 1930-luvulla (muistaakseni 1934). Ja se toimii siellä edelleen. Siellä on tuhansia järjestöjä määritelty ulkomaisiksi agenteiksi. No meillä on samoin. Mutta mikä on ero? Siellä uhkaa jopa monien vuosien vankeustuomio jopa sellaisille yhteisöille, jotka ovat lopettaneet jo toimintansa. Meillä ei ole mitään sellaista. Me haluamme, että järjestöt jotka toimivat maassamme ilmoittaisivat tarkalleen rahoittajansa ja taustatekijänsä. Ja sen jälkeen he voivat rauhassa jatkaa toimintaansa. Meidän lakimme ovat huomattavasti liberaalimpia. Jos me tekisimme samoin kuin USA me kieltäisimme näiden järjestöjen toiminnan.
NTV-kanavan toimittaja Irada Zeinalova kysyi Ukrainan tilanteesta ja Venäjän "punaisista viivoista". Putin vastasi, että ennen vuotta 2014 meillä oli suhteellisen normaalit suhteet Ukrainan kanssa. Teimme yhteistyötä presidentti Justsenkon kanssa ja Julia Timoshenkon kanssa. Olimme valmiit työskentelemään edelleen. Mitään erimielisyyksiä esimerkiksi Krimin kanssa ei ollut. Mutta mitä sitten tapahtui vuonna 2014? Silloin tapahtui vallankaappaus. Ihmsiä tapettiin ja poltettiin elävältä (Odessassa). En sano kuka on oikeassa tai väärässä. Silloin toimiva presidentti Janukovyts antoi takuut rauhaomaisesta jatkosta. Puola, Saksa ja Ranska antoivat takuun rauhanomaisesta prosessista. Puhuin silloisen Yhdysvalatain presidentin kanssa. Kaikki myöntyivät. Parin päivän kuluttua tapahtui kuitenkin vallankaappaus. Miksi? Janukovits oli valmis eroamaan. Mutta silti tehtiin vallankaappaus. Sitten tapahtui Krim. Kuinka me olisimme voineet pettää ihmiset, jotka siellä asuvat? Meidät asetettiin tilanteen eteen, jossa emme voineet toimia toisin. Vai olisimmeko voineet vain katsoa, mitä tapahtui idässä Donbassissa, joka alusta asti ei halunnut olla osa Ukrainaa vaan työnnettiin sinne väkisin? Syntyi valtio, jota ei ollut aikaisemmin olemassakaan. No me hyväksyimme asian.
Mutta täytyihän meidän jotain tehdä 2014. Ja niin syntyi kriisi, joka tänään pahenee. Kahdesti Ukrainan hallitus yritti voimalla ratkaista Donbassin pulman (hyökkäykset sinne, jotka molemmat Ukraina hävisi). Kahdesti puhuin Poroshenkon kanssa, mutta hän kuitenkin teki sen. No tänään näemme tuloksen. Piirityksen, tuhot ja Minskin sopimukset. Ovatko ne hyviä vai ei? Mielestäni ne ovat ainoat mahdollisuudet ratkaista asia. Mutta Probleema on siinä, että niitä ei haluta toteuttaa. Alueella asuvat venäläiset halutaan häätää. Entäpä kieliprobleema? Venäjänkielisiä kohdellaan alentavasti näillä historiallisilla alueilla. Puhutaan, että venäläisten on toteutettava Minskin sopimukset. No me olimme samaa mieltä. Piti olla armahdus asukkaita kohtaan, mutta sen sijaan siellä taistellaan. No se on sisäpoliittinen kysymys. Puhutaan vain sodasta, sodasta, sodasta. Onko tulossa jo kolmas hyökkäys alueelle? Ja meitä varoitetaan; älkää sekaantuko asiaan. Jos puolustamme heitä tulevat sanktiot. Täytyyhän meidän jotain tehdä. Alueelle tuotiin uusia aseita. Sitten radikaaleja aineksia työnnetään alueelle. Ja tätä tapahtuu myös Krimin kohdalla. Täytyyhän meidän ajatella myös omaa turvallisuuttamme. Kuinka Venäjän täytyy elää tämän kanssa? Tämä on vakava kysymys. Emme halua konfliktia. Puhuin Bidenin kanssa alueen tasapainosta. Hänen täytyy ymmärtää alueen merkitys. Siksi me otimme esille kysymyksen, että Nato ei saisi edetä alueelle. Pallo on nyt heillä. Heidän täytyy nyt vastata meille. Kokonaisuudessaan näemme myönteisen reaktion. Amerikkalaiset suhtautuvat myönteisesti keskustelun aloittamiseen vuoden alussa Genevessä. Henkilöt on jo valittu. Toivon, että kehitys menee juuri tähän suuntaan!
Kiinalainen toimittaja Xin Hua kysyi Kiinan ja Venäjän suhteista nykyisessä vaikeassa poliittisessa tilanteessa. Putin vastasi, että hän ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin välillä vallitsee ystävyys. Tässä ei ole mitään salaisuutta. Puhumme toisistamme ystävinä ja yksityiset ystävyyssuhteemme ovat erinomaiset. Tämä auttaa käytännön toimissa. Aasia kehittyy nopeasti ja Kiina on tässä johtava valtio sekä Aasiassa, että maailmanlaajuisesti. Kiina on ensimmäisellä tilalla kauppasuhteissamme. Meillä on yhteistyötä erilaisilla tavoilla. Me työskentelemme energiasuhteissamme kaikin tavoin. Tähtäämme hiilineutraalisuuteen. Atomienergiassa, korkeateknologiassa, avaruudessa, kaikilla suunnilla ja erityisesti korkeateknologiassa toimimme yhteisesti. Nuorisotoiminnassa, kulttuuritoiminnassa jne. jne. ja tämä yhdistää ihmisiä. Toimimme yhteisesti myös turvallisuuden alalla. Kiinan armeijalla on kaikkein moderneimmat aseet. Me työskentelemme yhdessä korkeateknologisten aseiden kehittelyssä. Teemme sitä avaruudessa, teemme sitä ilmavoimissa sekä lentokoneiden että helikoptereiden parissa. Teemme yhteistyötä sotavoimiemme kanssa. Teemme yhteisiä sotaharjoituksia, yhteisiä partiointitehtäviä sekä merellä että ilmassa. Tällaisia kahdenvälisiä ystävyyssuhteita ei ole toisia koko maailmassa. Tästä on hyötyä sekä Kiinalle että Venäjälle. Ja tämä on rauhoittava tekijä maailmassa.
Toimittaja Shamil Guliev Tobolskoe vrjemja-lehdestä kysyi vaarallisista ilmentymistä nuorille ja lapsille internetissä. Putin vastasi. Tämä ei ole vain Venäjän pulma. Tätä käsitellään melkein joka puolella maailmaa. Tämä on massatiedotusvälineiden ongelma, Jopa USA:n kongressissa sitä käsitellään. Tämä on bisnestä, jossa mennään kansallisten intressien ulkopuolelle. Tässä ei ajatella lapsia. Tärkeintä on raha. Tästä aiheutuu mm. itsemurhia ja koulusurmia. Tämä on suuri probleema koko maailmalle ja meille myöskin. Tästä syystä aiheutuu painostusta näitä järjestäjiä kohtaan joka puolella maailmaa. Internet on yhä suurempi osa meidän elämäämme. Siksi tarjoajien täytyy noudattaa yleisiä ja kansallisia säännöksiä. Tässä täytyy ajatella kultaista keskitietä, ettei aiheuteta internetille probleemoja, mutta samaan aikaan pitää huolehtia siitä, ettei aiheuteta yhteiskunnalle ongelmia. Uskon, että tämmöinen keskitie löytyy ja me pyrimme valvomaan, että lakeja noudatetaan. Näin tehdään monissa maissa. Toimintaa hidastetaan tai blokataan. En haluaisi, että mennään tämmöisiin rajallisiin toimiin. Mutta jos sääntöjä vastaan toimitaan meidän on pakko toimia niitä rikkovia vastaan.
Toimittaja Anna Hilkevitsh sosiaalisesta mediasta Jappi esitti ikään kuin jatkokysymyksen edelliseen kysymykseen. Tämmöiset sosiaaliset mediathan lisäävät paljon erilaisia mahdollisuuksia jopa koulutuksessa tai muussa kehityksessä. Nuoriso voi kehittyä monin tavoin. Kuinka te suhtaudutte tämmöiseen toimintaan? Putin vastasi, että ihmiskunta aina kehittyy. Ja lapset tulevat olemaan aina viisaampia ja kehittyneimpiä kuin vanhempansa. Informaatio lisääntyy ja tieto lisääntyy. Ihminen tulee kehittyneemmäksi ja kehittyneemmäksi. Hän ei ainoastaan juokse nopeammin tai hyppää korkeammalle. Siksi nuoriso kehittyy. Ne mahdollisuudet, joista puhuitte täytyy ilman muuta olla käytettävissä. Siksi koko maassa täytyy olla kehittynyt internetpalvelu. Siksi siihen laitetaan rahaa ja koulut käyttävät näitä mahdollisuuksia. 24 miljardia on laitettu tähän toimintaan. Ja posti käyttää näitä mahdollisuuksia jopa pikku kylissä. Tärkeintä on, että sitä käytetään hyväksi eikä nuoriso sairastuisi ja käyttäisi koko elämäänsä tähän verkkoon. Elämä pitäisi olla monipuolista ja täyteläistä. Ihmisen täytyy liikkua, vierailla museoissa ja teattereissa. Internet täytyy laajentaa elämää eikä johtaa siihen, että ihminen elää vain virtuaalista elämää. Siksi täytyy olla organisaatio, joka johtaa oikeaan käyttäytymiseen.
Diana Magni SKY NEWS:stä kysyy englanniksi Ukrainan tilanteesta ja siitä mitä länsi ei ymmärrä teidän toiminnastanne. Putin vastasi. "Meidän toimintamme ei tule riippumaan neuvotteluista vaan Venäjän turvallisuudesta. Siksi annoimme selvästi ymmärtää, että Naton liikkuminen itään ei ole hyväksyttävissä. Mitä tässä ei ole ymmärrettävää? Mekö asetamme ohjuksia Yhdysvaltojen rajoille? EI! Yhdysvallat tuli meidän kotiimme. He ovat jo kotimme rajoilla. Onko se joku kummallinen vaatimus, ettei aseta iskuaseita meidän kotimme viereen? Miten amerikkalaiset suhtautuisivat jos asettaisimme Amerikan ja Kanadan rajoille tai esimerkiksi Meksikoon meidän ohjuksiamme? Eikö Meksikolla ja USA ole koskaan ollut rajakiistoja? Kenelle kuului Kalifornia aikaisemmin? Entä Tihas? No kukaan ei muista sitä enää niin kuin nyt muistetaan Krim. Kuka kehitti Ukrainan? Lenin Vladimir Iljits silloin kun Neuvostoliitto syntyi 1922 ja Ukraina 1924 hänen suunnitelmiensa mukaan. No mitäs siitä! Nyt kysymys on turvallisuudesta. 1990 meille sanottiin, ettei Nato liiku milliäkään. No mitäs? Meitä huiputettiin! Yksinkertaisesti hävyttömästi petettiin. Viisi aaltoa kohti meitä. Nyt Puolaan ja Romaniaan asetetaan ohjuksia. Sitten sanotaan, että Ukraina liitetään Natoon. Tästä on kyse. Ja sitten vaaditaan jotain takuita. Teidän on annettava ne takuut ja heti. Eikä höpöteltävä kymmeniä vuosia. Emme me uhkaa ketään. Mehän emme tulleet USA:n rajoille tai Britannian rajoille. Meitä kohti tultiin!
Me elämme kahdessa eri maailmassa. Kerroin teille hyvin selkeitä asioita. Kuinka sitä ei voi ymmärtää? Sanottiin, ettei tulla laajenemaan, mutta kuitenkin laajennutaan. Presidentti Woodrow Wilsonin avustaja sanoi aikoinaan, että jos Neuvostoliitto hajotetaan viiteen osaan maailma rauhoittuu. 1990 Neuvostoliitto hajotettiin kaiketikin 12 osaan. Mutta on semmoinen tunne, että sekin on liian vähän. Venäjä on liian suuri heidän mielestään, koska itse Eurooppa hajosi vielä pienempiin osiin. Venäjällä on 146 miljoonaa asukasta ja sekin on heidän mielestään liikaa. Vain sillä voi ymmärtää jatkuva painostaminen. Sitten ruvettiin laajentamaan Natoa. Meille oli luvattu, että näin ei käy. Missään paperissa tätä ei näy. Ja näin joka vuosi. Me tulemme tekemään sen, minkä katsomme tarpeelliseksi. Mikä tässä ei ole ymmärrettävissä? Me teemme sen minkä katsomme turvallisuutemme kannalta tarpeelliseksi.
Venäjän TV1: toimittaja Pavel Krasnov kysyy kaasusta ja Euroopan syytöksistä hinnasta. Putin vastaa, että tietenkään ei ole Venäjän syy, että hinnat ovat korkealla. GASPROM asettaa kaiken tuotantonsa sopimusten mukaan ja vielä lisäsi vientiään 20 % itään ja myös Eurooppaan. Se on vissiin ainoa yhtiö koko maailmassa joka toimii näin. Amerikkalaiset tekivät juuri päinvastoin. He poistivat tuontinsa Eurooppaan. He lisäsivät vientiään itään Japaniin, Etelä-Koreaan, Kiinaan. Siellä maksetaan enemmän kuin Euroopassa. Hinnat nousivat. Myös säätilat vaikuttivat tähän. Oli pitkä ja kylmä kevät jne. Jotkut eurooppalaiset yhtiöt säilyttävät kaasunsa säiliöissä toivossa, että hinta nousee. Me tarjosimme pitkäaikaisia sopimuksia, mutta Eurooppa halusi vain markkinahintoja. No tuloksena oli 2 000 dollaria tuhannelta kuutiolta. Ja sitten huudetaan, että Venäjä valtaa markkinat. Me olemme näköjään ainoat, jotka lisäämme tuontia Euroopan markkinoille. Mm. Saksaan lisäsimme tuontia yli 10 %. Lisäksi Euroopassa keinotellaan ja käydään sisäistä kauppaa. Saksasta myydään halvalla saatua kaasua varastoista Puolaan, koska saadaan hyvä hinta. Puola myy sitä edelleen kalliilla hinnalla Ukrainaan. Venäjältä saatu kaasu on seitsemän kertaa halvempaa, kuin eurooppalainen kaasunhinta. Eurooppa on itse itselleen aiheuttanut nämä probleemat, mutta me olemme valmiit auttamaan heitä.
Toimittaja Guzel Kamajeva lehdestä Mir kysyi suhteista Valko-Venäjään. Putin vastasi suhteiden lähenevän, koska paljon on tehty asioiden hyväksi. Tällä hetkellä on käynnissä verotuksen yhtenäistäminen kanssakäymisessä. Meillä on yhteisymmärrys asioiden etenemisestä. Koskee kaupankäyntiä ja liikennettä. Rakennamme liittovaltiota. Vaatii vielä talouden synkronointia. Uskon, että kaikki onnistuu.
Maksim Kurnikov Echo Moskvi mediasta kysyy Donbassin tilanteesta ja Politovskajan ja Nemtsovin murhista. Putin aloitti jälkimmäisestä kysymyksestä. Kaikki on tehty asioiden tutkimiseksi. Murhaajat istuvat tällä hetkellä tyrmässä. Joillakin on käsitys, että takan olisi tilattuja murhia, mutta tutkimukset eivät ole vahvistaneet tätä. Lisäksi tällaiset mahdolliset henkilöt ovat jo kuolleet kuten tiedätte. Lisäksi kysymysten käsittely tuottaa vain vahinkoa Venäjälle. Ensimmäisen osan kysymykseen Donbassin tulevaisuudesta ovat vastuussa vain Donbassin asukkaat. Me seuraamme asioita, mitä tapahtuu näillä alueilla. On tietenkin ongelmia. Minskin sopimuksessa olemme vain takaajia, mutta meistä halutaan tehdä osapuolia. Minskin sopimuksessa tällaista ei ole emmekä ole suostuneet siihen. Miten Ukrainan hallitus antoi luvan ampua omia kansalaisiaan? Tulevaisuuden suhteen Minskin sopimuksessa on perustaa alueelle autonomia ja amnestia. Mutta Ukraina kieltäytyy edes keskustelemasta Donbassin johtajien kanssa. Vaikka kun Minskin sopimusta allekirjoitettiin he itse vaativat, että Donbassin edustajat allekirjoittaisivat sen myös. Allekirjoitukset ovat sopimuksessa. Nyt heidän kanssaan kieltäydytään jopa keskustelemasta. Väittävät heidän olevan terroristeja. Me haluamme ystävälliset suhteet Ukrainan kanssa. Teemme kaikkemme sen eteen, mutta nykyinen Ukrainan johto ei sitä halua. Mutta olemme valmiita keskustelemaan niiden tahojen kanssa, jotka haluaisivat rakentaa hyvät suhteet Venäjään. Mutta heitä rangaistaan Ukrainassa. Tai tapetaan kaduilla. Meillä ne, jotka ampuivat kaduilla ihmisiä istuvat tyrmässä. Mutta Ukrainassa ei edes etsitä näitä murhaajia. Odessassa poltettiin elävältä 48 ihmistä. Mitään ei tehdä polttajien etsimiseksi. Niitä ihmisiä, joiden kanssa haluamme tehdä yhteistyötä tuhotaan. Siinä juuri on probleema. Biden halusi tietää meidän suhtautumisemme Ukrainaan. Me ilmoitimme sen hyvin nopeasti sekä Ukrainan että Naton suhteen. Toivon, että tammikuussa voimme liikkua eteenpäin.
Indira Asanova Kazakstanin televisiosta kysyi Kazakstanin ja Venäjän välisistä suhteista. Putin vastasi suhteiden olevan erään kaikkein läheisimmistä suhteista maailmassa. Ne ovat ainutlaatuiset. Suhteeni Kazakstanin ensimmäisen presidentin ja nykyisen presidentin kanssa ovat erinomaisia. Toivon, että molemmat saapuvat viikon kuluttua Pietariin epäviralliseen Euraasian ja Aasian maiden kokoukseen. Kauppasuhteissa tähtäämme korkeateknologiaan. Lisäksi genetiikka, lääketiede, avaruus, Baikonurissahan meillä on avaruustukikohta, ovat tärkeällä sijalla. Humanitaarisella tasollahan olemme hyvin läheisiä. Sotilaallisesti olemme hyvin läheisiä liittolaisia. Uskon, että kaikki jatkuu korkealla tasolla.
Italian televisiosta RAI Sergio Paini kysyi Venäjän ja Italian välisistä suhteista. Putin vastasi suhteiden olevan melko hyvän vaikka Italia kuuluu Natoon ja on EU:n jäsen. Vaikka suhteet Naton ja EU:n välillä vaihtelevat meidän suhteemme jatkuvat edelleen samanlaisina. Tietenkin Italia voisi vaikuttaa enemmän Venäjän ja Naton välisiin suhteisiin.
Dmitrij Gubernief Mats-TV:sä kysyi Kiinan olympialaisten boikotista. Putin vastasi päätös olla saapumatta olympialaisiin on vastuuton ja väärä. Keskustelin kauan sitten yhden Yhdysvaltain entisen presidentin kanssa. Hän sanoi, että boikotit Los Angelesissa ja Moskovassa olivat suuria virheitä varsinkin Yhdysvaltojen puolelta. No Yhdysvallat jatkaa tuota samaa toimintaa. Sen tarkoitus on vastustaa Kiinaa. Mitään muita motiivia teolle ei ole. Urheilu niin kuin taidekin täytyy yhdistää ihmisiä eikä tuottaa vaikeuksia valtioiden ja ihmisten välille. Kun urheilu otetaan välineeksi se vaikuttaa koko ihmiskunnan yhteisöön. Se on virhe, mutta mitäs teet? Kaikki tekevät virheitä, mutta ei ole hyvä, että niitä toistetaan. Tarkoitus on alentaa kilpailijaa. Venäjä on aina vastustanut urheilun politisointia.
Televisiokanavan Rossija-kultura toimittaja Jana Muzika kysyi taiteiden vapaudesta. Putin vastasi, että Hitlerin kuva taiteena, onko se luovaa? Yleensä ottaen taide on oltava vapaata sillä ilman vapautta ei ole kehitystä eteenpäin. Mutta täytyy ymmärtää, että tämä vapaus voi törmätä toista ihmistä vastaan. Massainformaatio on oikein hyvä kanava. Mutta entä tapaus Muhammedin loukkaamisesta, onko se luomisen vapautta? Se on islaminuskoisten ihmisten uskon loukkaamista. Tämä johti siihen, että Pariisissa ammuttiin koko lehden toimitus (Charlie Hebdon 2015). Miksi täytyi tilanne laskea tämmöiseksi? Vapaus täytyy olla sisäistä ja sen täytyy kunnioittaa kaikkien ihmisten tunteita, joita se koskee. Venäjä on monikansallinen maa ja me yleensä toimimme jokaista kohtaan kunnioituksella. Muissa maissa kohdataan halvennusta, mutta meidän ei tarvitse langeta siihen. Tämä täytyy olla sisäistä tuntemusta. Meillä on pohdittu asiaa ja päädytty siihen, ettei tuoteta vahinkoa ihmisille tai lapsille jne. jne. Tämä on minusta oikea tie.
Zohra Ishmuhaetova Sputnik kanavalta kysyi Venäjän suhteista Afganistaniin. Putin vastasi, että toivon suhteemme Afganistaniin asettuvan hyvin, jotta alueella olisi rauhallista. Meille tämä ei ole yksinkertainen kysymys, koska tällä suunnalla on varsin avointa kanssakäymistä. Extremismi aiheuttaa tiettyä huolta ja Afganistan tuottaa 90 % maailman huumeista. Afganistanin tunnustaminen vaatii sitä, että kaikki eri ryhmät saisivat oikeutta. Tällä hetkellä Afganistanin kansa tarvitsee apua ja ennen kaikkea siitä ovat vastuussa ne maat, jotka aiheuttivat tällaisen suuren taloudellisen vahingon Afganistanin yhteiskunnalle. Ne, jotka siellä olivat 20 vuotta ja tuhosivat talouden heidän täytyy ennen kaikkea antaa apua. Ennen kaikkea täytyy vapauttaa jäädytetyt Afganistanin rahavarat amerikkalaisissa pankeissa ja ohjata ne nälkäiselle kansalle.
Artjom Vilovatih Punainen pohjola toimituksesta kysyi erään pietarilaisen juristin toivoneen jo yli 23 vuotta lahjansa täyttymistä, mutta joulupukki (eli pakkasukko) ei vieläkään ole täyttänyt hänen lahjatoivomustaan. Putin vastasi, että täytyy muistaa, että joulupukki täyttää toivomukset vain hyvin käyttäytyville pojille ja tytöille. Analysoikoon tämä henkilö omaa käytöstään. Ehkä hän huomaa jotain, miksi joulupukki ei täytä hänen toivettaan. Toivon, että joulupukki täyttäisi jokaisen kansalaisemme toiveet.
Olen käynyt läpi pääpiirteissään haastattelutilaisuuden. Tästä on tullut niin pitkä juttu, että tuskin kukaan jaksaa tätä lukea vaikka jätin paljon pois esimerkiksi sisäisiä asioita käsitteleviä kysymyksiä. Lisäksi olen pyrkinyt lyhentämään Putinin vastauksia niin, että oleellinen on jäänyt vastauksista jäljelle. En ole tulkkaaja enkä kielenkääntäjä vaikka osaankin venäjää. Suonette anteeksi, jos jotain virheellisyyksiä on jäänyt jäljelle. Tilaisuus kesti neljä tuntia ja loppui noin klo 15.00 Suomen aikaan.
Toivotan kaikille lukijoilleni
Hyvää uutta vuotta !
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan!