MITÄ HÄN OLI TEHNYT?

Donetskissa 14-vuotias tyttö tapettu.

En ole kirjoittanut Ukrainasta pitkään aikaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että minulla ei ole ollut aikaa. Ukrainassa on tapahtunut valtavasti tänä aikana. Voinen kirjoittaa nyt ihan vain muutamasta tapahtumasta ja hyvin lyhyesti. Aloitan ehdottomasti tärkeimmästä. 17. syyskuuta tänä vuonna (2018) Venäjä julkaisi omat tutkimuksensa Malesialaisen MH17 lennon alas ampumisesta. Tämä tutkimus on monelta kohdin erilainen hollantilaisen tutkijaryhmän JIT MH17 antamasta loppulausumasta. Venäjä pyysi useasti päästä osallistumaan Hollannissa toimivan tutkijaryhmän toimintaan mukaan, mutta Venäjää ei otettu mukaan tutkimuksiin. Herää kysymys, miksei otettu vaikka Ukraina otettiin? Sitten Venäjää syytettiin tapahtumasta?. Venäjä syyttää tutkimusta puolueelliseksi, jota se mitä ilmeisemmin onkin, jos katsoo tutkimuksiin osallistuvat valtiot. Tutkija olivat Australiasta, Belgiasta, Malesiasta, Alankomaista ja Ukrainasta, mutta ei yhtään Venäjältä. Missään nimessä ryhmää ei voi sanoa puolueettomaksi. Onko tähän tutkimukseen siis luottamista? Suomalaiset tiedotusvälineet ottivat selvän kannan Venäjän syyllisyydestä.

 Lento MH-17 pudotettiin Ukrainassa 2014.

En ota kantaa siihen mikä on totuus, mutta esitän venäläisen version syyllisyydestä. On selvää, että venäläiset syyttävät hollannissa suoritettua tutkintaa vääristelemisestä ja valehtelemisesta ja on ihan totta, että paljon asioita on salattu ja yhä salataan ja sitten todisteita on tuhottu, vääristelty tai ei olla otettu huomioon. Venäjällä on eniten tietoa ohjuksesta, jolla kone ammuttiin alas.  Venäjällä on kaikki tieto ohjuksen alkuperästä, ominaisuuksista ja sen käytöstä, koska se on ohjuksen valmistajamaa. Näitä kaikkia tietoja hollantilaisessa tutkimuksessa ei ollut.  Venäjän kanta heidän todisteisiinsa viitaten on aivan selvää, että Ukrainan joukot ampuivat malesialaisen koneen alas. Aluksi heidän todistelunsa murtaa yksi toisensa jälkeen Hollannissa esitetyt todisteet. Sitten he esittävät omat todisteensa. Esitän tässä ihan vain muutamia ajan puutteen vuoksi.

Kuten kaikki videoiden ja kuvien kanssa tekemisessä olevat tietävät kuviin ei ole koskaan luottamista. Huomattava osa hollantilaisen komission JIT  MH17 todisteista perustuu videoihin ja kuviin. Venäjä osoittaa ne yksi toisensa jälkeen väärennöksiksi ja kuvamanipulaatioiksi. Ukrainalaiset ovat tehtailleet niitä jumalattomasti. Tilanpuutteen vuoksi esitän vain pari tapausta.

 Aivan selkeästi näkyy, että kuvassa lavalla oleva laite ei ole auton lavalla vaan asetettu siihen kuvamanipulaation avulla. Niillä on eri perspektiivi, tarkkuusalue ja valo. Huom. keltainen kyltti tarkoituksella paikantamisen vuoksi!.

Eri perspektiivit.

Kuuluisa kuvaväärennös. Väärentäjä ei vain tiennyt, että vanha BUK lavetti ei voi kulkea pitkin maantietä taakse päin kuten kuvassa.  Vanha BUK lavetti ei voi peruuttaa ilman apuvoimia ulkopuolella  saatikka ajaa hurjaa vauhtia taaksepäin. Väärentäjä itse kertoo, että hän otti kuvan ja laittoi siihen BUK ohjuslavetin, muttei tiennyt, että se tuli väärinpäin.

Oikeastaan Hollannissa tehty tutkimus pohjautuu kokonaan näihin manipuloituihin kuviin. Paljon muuta heillä ei ollut esittää. On olemassa joku ääninauha, mutta tätä ei esitetty tässä tilaisuudessa. Kaikkihan tietävät miten helppoa on väärentää joku ääninauha. Tilaisuudessa ei esitetty amerikkalaisia satelliittikuvia. Ne on julistettu salaisiksi.  Pelättiinkö, että ne vahvistavat venäläisten olevan oikeassa. Ohjuksesta säilyi moottorin osa ja sisäosan suojus, jossa molemmissa on numeroita ja kirjaimia ja tutkijat kysyivät julkisesti tilaisuudessa tietääkö kukaan mitä nämä numerot tarkoittavat, koska he eivät osanneet niitä tulkita? Jos joku tietää niistä jotain pitäisi ilmoittaa komissiolle. Tässä venäläisessä tutkimuksessa ilmoitetaan tarkasti mitä numerot merkitsevät. En rupea tässä selostamaan niitä, mutta kerron lopputuloksen mihin numerot johtavat.

 Hollannissa esitetyt todisteet ohjuksesta moottorin osa ja suojus.

Ohjuksen osissa olevat numerot ja kirjaimet. Venäjä kaivoi vanhat arkistonsa esiin ja sieltähän se löytyi täydelliset merkinnät tästä ohjuksesta. Selvisi tarkasti missä ja milloin ohjus tehtiin, milloin se otettiin käyttöön, armeijan yksikkö, joka otti sen käyttöönsä jne. Numeroiden perusteella Venäjän arkistoista etsityn kirjanpidon mukaan kyseinen ohjus on valmistettu Dolgoprudnijn kaupungissa ja siirretty 29.12.1986 junalla Neuvostoaikana Ukrainaan Terebovljaniin sotilasyksikölle 20152 muiden vastaavien ohjusten kanssa. Ohjus valmistettiin 1986 ja sen viimeinen käyttöpäivä oli 2011. Tämän päivän jälkeen kaikki tällaiset Venäjällä olevat ohjukset otettiin pois käytöstä ja purettiin. Ainoat ohjukset jäivät Ukrainalle. Ohjus on vanhaa BUK mallia, joita Venäjällä ei enää tuohon aikaan (vuonna 2014)  ollut. Uudemmassa BUK ohjusmallissa oli monet seikat korjattu ja sen räjähdysosien kuvio on toisenlainen, kuin tässä vanhassa mallissa. Esimerkiksi tämän todisteen Venäjä esitti aikoinaan, mutta sitä ei olla otettu huomioon. Nykyään Venäjällä on kuuluisat ilmatorjuntaohjukset S-300 ja S-400, jotka ovat aivan toista luokkaa näiden vanhentuneiden ohjusten kanssa. S-400 ohjusta on sanottu maailman parhaimmaksi ilmatorjuntajärjestelmäksi. Kehitteillä on parhaillaan S-500 järjestelmä, jonka kaikki ominaisuudet ovat vielä salaisia, mutta koelaukauksia tehdään parhaillaan.

Kirjanpidossa ohjuksen siirtoaika ja identifiointinumero.

 Juna kuljetti ohjukset Dolgoprudnista Terebovljaniin. Ukrainalla pitäisi olla vastaava kirjanpito, mutta se on varmaankin tuhottu todisteiden hävittämisen yhteydessä.

Venäläiset esittivät myös ääninauhan, jossa Ukrainan radioalueen A 1451 komentaja eversti Grinshak Ruslan Nikolajevitsh haukkuu hurjasti kiroillen ohjuksen ampujia. Lopuksi hän sanoo, että nyt heidän täytyy yrittää vierittää syy Venäjän niskoille. Kyseinen eversti johti tuohon aikaan 164. Radio Engineerin Brigadia, joka kontrolloi ilmatilaa Donbasin yllä Ukrainan puolella. Kaikki nämä asiakirjat ja tiedot Venäjä on nyt siirtänyt Hollannin puolustusministeriölle.

Ukrainan sotilaallisen radioteknisen prikaatin 164-i komentaja Ruslan Grinshak. Suora käännös tekstistä: "Ota tuo keriavnik (johtaja),***, ota Levtshuka ja sano: "Herrasväki, jos on näin, niin *** *** vielä yksi Malesialainen Boing niin silloin kaikki tulee ***, ***!" Tässä kaikki! Näin siis sano heille! Toisella tavalla ei tarvitse sanoa".

Mutta sitten räjähti. 9.10.2018 aamuyöllä räjähti asevarikko Tsernihivin alueella 170 kilometrin päässä Kiovasta. Ukrainan viranomaisten mukaan asevarikolla oli noin  880 000 tonnia ampumatarvikkeita. Noin 12 000 ihmistä evakuoitiin. Ukrainan puolustusministeriön mukaan räjähdykset alkoivat kahdesta eri paikasta, mikä antaa aihetta epäillä sabotaasia. Varasto sisälsi pääasiassa Neuvostoliiton aikaista materiaalia. Viisaammat sanovat, että siellä tuhottiin viimeisetkin entiset BUK ohjukset tarkoituksellisesti todisteiden hävittämiseksi, koska ne olivat samaa erää, jolla ammuttiin malesialainen kone alas. Ei haluttu antaa todisteita tutkijoille, jos he olisivat ryhtyneet tutkimaan ohjusten sarjanumeroita, jotka olivat samassa sarjassa malesialaisen alas ampuman ohjuksen kanssa. Räjähdyksen takana oli siis Ukrainan salainen palvelu. Kyseessä on jo kuudes suuri onnettomuus ukrainalaisilla asevarikoilla kolmen vuoden sisällä.

 Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä lentomurhasta mm. osoitteissa:

http://uuuusi.blogspot.com/2016/05/lento-paattyi-tutkimusten-mukaan.html

http://uuuusi.blogspot.com/2017/12/ukrainan-syksy-2017-saakasvili-uhkaa.html

Itä-Ukrainassa Donetskissa tapahtui 31.8.2018 järkyttävä terrori-isku. Siellä murhattiin Donetskin kansantasavallan johtaja Aleksandr Vladimirovits Zahartshenko räjäyttämällä kahvila Separ, jossa hän oli syömässä. ukrainalainen Terroristi, joka on saatu kiinni kertoi melko seikkaperäisesti, miten isku suoritettiin. Terroristiryhmiä, joita oli useita koulutettiin murhaamaan Zahartshenko. Kouluttajina toimivat Ukrainassa olevat amerikkalaiset kouluttajat. Näille terroristeille maksetaan hyvin. Ryhmät ujutettiin salaa Donetskiin. Hänen tehtävänään oli asettaa pommeja. Hän asensi kaksi Pushkin  kahvilan vessaan. Kaikki pommit saatiin amerikkalaisilta. Räjäytys suoritettiin puhelimella. Sen teki joku terroristeista. Useimpien näiden terroristien nimet tiedetään.

Terroristi Aleksandr Bogorelov asetti pommit vessaan.

Kahvila Separ, jossa terrori-isku ja murha tapahtui.

Kaksi pommia, jotka löydettiin Pushkin kahvilasta ovat amerikkalaista alkuperää.

Pommi avattuna

Tämä ei suinkaan ollut ainoa ukrainalaisten tekemä terrori-isku Itä-Ukrainan alueella. Siellä on suoritettu lukuisia räjäytyksiä, joissa on menetetty myös ihmishenkiä. Myös Luganskin johtaja Igor Plotnitsky yritettiin murhata räjäyttämällä hänen autonsa elokuussa 2016, mutta tässä epäonnistuttiin. Olen kirjoittanut tästä jo aikaisemminkin. Tämä on terrorismia. Selvästi näyttää, että Ukraina yrittää käyttää terrorismia Itä-Ukrainaa vastaan.

Mutta siirrytään sitten vaihteeksi merelle, Asovanmerelle. Asovanmeri on sisämeri, jonka omistavat tasan kaksi valtiota Venäjä ja Ukraina. Asovanmeren erottaa Mustasta merestä Krimin salmi eli Kertsin salmi. Salmen yli Venäjä rakensi Krimin sillan, joka on Euroopan pisin. 11. päivä elokuuta tätä vuotta ukrainalainen merivartiosto pidätti venäläisen tankkialuksen Mekhanik Pogodinin (Механик Погодин) ja pakotti sen Hersonin satamaan. Mitään syytä pidättämiseen ei ilmoitettu venäläisten diplomaattien kyselyistä huolimatta. Aluksella on 12 hengen miehistö. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun ukrainalaiset pidättävät venäläisen aluksen. Jo seitsemän kuukautta sitten ukrainalaiset pidättivät Krimiltä tulleen kalastusaluksen Nord (Норд) Asovanmerellä, josta olen kirjoittanutkin jo aikaisemmin. Monien venäläisten mielestä tämä on selvää merirosvousta ja Venäjä onkin asettanut sota-aluksiaan mm. Asovanmerelle suojellakseen omia laivojaan siellä.

Venäläinen tankkialus Mekhanik Pogodin, jonka ukrainalaiset pidättivät.

Viimeaikoina monet ukrainalaiset poliitikot ovat ehdottaneet, että Krimin silta pitäisi räjäyttää. Tämä on johtanut siihen, että Venäjä on tiukentanut Krimin sillan ali Asovanmerelle  kulkevien ukrainalaisten ja muiden epäilyttävien alusten tarkastuksia ja kontrollia. Tarkastukset suoritetaan kansainvälisen merioikeuden mukaisesti. Tämä on johtanut ukrainalaisten alusten ruuhkaan Krimin sillan edustalla, koska ne joutuvat odottamaan vuoroaan tarkastukseen. Paitsi ukrainalaiset alukset myös romanialaiset, bulgarialaiset ja  muut epäilyttävät EU:n jäsenvaltioiden alukset joutuvat usein odottamaan tarkastuksia. Tämä on herättänyt närää ukrainalaisissa. Toisaalta on ehdotettu myös, että ukrainalaisilta aluksilta kiellettäisiin kokonaan käyttämästä Kertsin salmea ja lähestymästä siltaa. Alue suljettaisiin ukrainalaisilta, koska tämä aluehan kuuluu itse asiassa Venäjälle. Huom! varsinkin Nato on esittänyt huolestumisensa asiasta. 18. päivänä lokakuuta tänä vuonna Nato halusi järjestää sotaharjoitukset  Asovanmerellä. Venäjä kielsi kategorisesti sen. Ihmettelen mitä Nato tekee tuolla alueella?

Ukrainalaiset miinoittavat Asovan meren rannikkoa.

Älyttömin teko, johon ukrainalaiset ovat ryhtyneet on Asovanmeren ukrainan rannikon miinoittaminen. Tämä tapahtui komentaja Sergei Saiduckin ehdotuksesta ja johdolla. Miinat ovat mallia BDM-1M. Tämä on johtanut katastrofeihin. Ensimmäiseksi miinojen uhriksi joutui ukrainalainen vartioalus, joka ajoi miinaan. Yksi sotilas kuoli, yksi katosi ja yhdeksän joutui sairaalaan. Tavallinen kalastaja Fedor Pahomov oli kalastamassa Asovanmerellä, jolloin hänen verkkonsa tarttui johonkin. Hän rupesi kiskomaan verkkoa irti. Äkkiä tapahtui valtava räjähdys ja vesipatsas hänen veneensä takana kohosi 30 metrin korkeuteen. Hän säikähti valtavasti ja ajoi äkkiä rannalle eikä ole sen jälkeen enää mennyt kalaan. Myös ainakin 200 tätä lajia miinoja on ajautunut eri uimarannoille Asovanmerellä Ukrainassa. Ihmiset eivät uskalla enää monin paikoin mennä uimaan. Uimarannat ovat tyhjiä. Ihmiset pelkäävät mitä tapahtuu talvella, kun meri jäätyy ja ryhtyy liikuttelemaan miinoja. Älyttömintä on se, että minkäänlaista karttaa miinakentistä ei ole olemassa.

 Ukrainalainen kalastaja Fedor Pahomov joutui melkein miinan uhriksi.

Kuten kaikki tiedämme Ukrainassa vallitsee sisällissota. Jo kaksi kertaa Ukraina on yrittänyt hyökätä Itäukrainaa vastaan, mutta molemmilla kerroilla saanut turpiinsa. Molemmilla kerroilla tehtiin sovinto ensin Minskin sopimus 1 ja sitten Minskin sopimus 2 vuonna 2015. Kukaan ei kuitenkaan valvo sopimusten noudattamista. Osapuolten välillä vallitsee yhä sotatila. Osapuolten välille muodostettiin demilitarisoitu vyöhyke, mutta ammunta jatkuu yhä joka päivä. Tässä sodassa on kuollut jo yli 12 000 ihmistä, joista suurin osa  on siviilejä ja kuolee yhä lisää. Hyvin kuvaavaa on, että Itäukrainassa Donetskin ja Luganskin alueella kuolee siviilejä (kts. jutun ensimmäistä kuvaa ylhäällä) lapsia, naisia, vanhuksia kun taas Ukrainan puolella kuolee vain sotilaita. Ukrainan parlamentissa Radassa monet poliitikot sanovat, että "emme tarvitse näitä ihmisiä "moskaleita", jotka asuvat Itäukrainassa vaan tuon maa-alueen. Tappakaamme kaikki alueen asukkaat niin saamme maan käyttöömme". Tämä on hyvin kyynistä selkäpiitä karmivaa ajattelua. Toisaalta tavalliset ihmiset molemmin puolin alkavat olla jo lopen kyllästyneitä tähän sisällissotaan. Nuoret ukrainalaiset miehet kieltäytyvät astumaan armeijan palvelukseen "tykin ruoaksi" niin kuin he itse sanovat eivätkä ilmoittaudu kutsuntoihin. He eivät halua taistella hyödyttömässä sodassa omia maamiehiään vastaan. Netissä on lukemattomia videoita tavallisten ukrainalaisten kuvaamana, joissa näkyy, kuinka sotapoliisi yrittää ottaa väkivaltaisesti kiinni näitä "sotilaskarkureita". Neljän vuoden aikana on yli 3 000 nuorta miestä tehnyt Ukrainassa itsemurhan, ettei tarvitsisi astua armeijaan. Hyvin usein nuoret miehet antautuvat vapaaehtoisesti Donetskin tai Luganskin armeijoille. Ne, jotka voivat pakenevat ulkomaille, ettei tarvitsisi joutua Ukrainan armeijan palvelukseen. Ukrainan armeija on hyvin heikkotasoista.

Sotilaspoliisi ottaa Harkovassa kiinni nuorukaisen, joka ei halua astua armeijaan. Kuulisittepa lähellä olevien ihmisten vastustamisen sotilaspoliisin toimintaa kohtaan. "Jättäkää poika rauhaan!"

Monet ukrainalaiset poliitikot väittävät tarkoituksellisesti ja täällä länsimaissa ihmiset ajattelevat, että kyse on sodasta Venäjän ja Ukrainan välillä. Heitä hämmästyttää varmasti tieto, että Venäjä on ylivoimaisesti Ukrainan suurin kauppakumppani tällä hetkellä (yli 37,8 %  kaupasta v.2016). Ja kauppa on vain kasvanut vuosi vuodelta. Tietenkään toisinpäin Ukraina ei ole Venäjän suurin kauppakumppani ( 2 %). Toiseksi suurin kauppakumppani ei ole USA eikä Saksa vaan Kypros! Ukraina lopetti suoran lentoliikenteen Venäjälle ja yritti samaa rautatieliikenteen kohdalla. Tämä ei kuitenkaan onnistunut sillä rautatieliikenne Venäjän ja Ukrainan välillä on suurin kansainvälinen liikenne Ukrainassa. Ylivoimaisesti suurin määrä matkustajia on Moskovan ja Kiovan välisessä rautatieliikenteessä. Löydän muitakin esimerkkejä lukemattomasti, mutta nämä esimerkit riittänevät. Miten ajatella tätä sotatilana? Jos olisi sota käytäisiinkö kauppaa keskenään tai olisiko liikennettä keskenään? Sitä paitsi, jos olisi sota Ukrainan ja Venäjän välillä olisi Ukraina valloitettu jo ajat sitten. Koko ajatus on naurettava!

Ukrainan natsit ovat hyvin väkivaltaisia

Pitäisin Ukrainan yhtenä suurimpana ongelmana natsimielisyyttä. Ukrainan hallinto on hyvin natsimielinen ja se on saanut mukaansa suuren joukon nuoria, jotka käyttäytyvät hyvin väkivaltaisesti. Tavalliset ihmiset pelkäävät heitä eikä poliisi puutu heidän toimintaansa. Heitä ei rangaista tekivät he mitä hyvänsä. Entisille natseille on pystytetty muistomerkkejä, muutettu paikkojen ja katujen nimiä heidän kunniakseen ja julistettu natsien merkkipäiviä kansallisiksi juhlapäiviksi. Ihmettelen, miksi EU ei ota kantaa asiaan? Maidanissa 2014 tapettiin yli sata ihmistä ja Odessassa poltettiin elävältä 48 ihmistä. Syylliset johtajat ja tekijät tiedetään, mutta heitä ei olla otettu kiinni eikä heitä rangaista mitenkään. Missä on EU:n kanta asiaan?

Itse julistautunut patriarkka Filaret

Ukrainassa vallitsee parhaillaan jonkinlainen uskonsota. En ole ortodoksi, joten en ole oikein jaksanut syventyä asiaan. Suurin osa ukrainalaisista ei kuulu mihinkään kirkkokuntaan. Ortodoksit on kuitenkin suurin uskontokunta Ukrainassa. Perinteisesti Ukrainan ortodoksinen kirkkokunta on kuulunut Moskovan patriarkaattiin. Nyt kuitenkin itse julistautunut  patriarkka Filaret on perustanut 1992 ukrainalaisen patriarkaatin. Natsit ja natsimieliset yrittävät nyt käännyttää väkisin Moskovan patriarkaattiin kuuluvia tähän ukrainalaiseen patriarkaattiin. He käyttävät väkivaltaa, hyökkäävät kirkkoihin, hakkaavat ihmisiä, tuhoavat ja polttavat kirkkoja ja sulkevat pääsyn niihin. Ihmiset haluavat kuulua entisiin kirkkokuntiin, mutta kirkkokansa pelkää tätä väkivaltaa. Olen kirjoittanut tästä aikaisemminkin.

Ukraina on asettanut lukuisia sanktioita Venäjää kohtaan. Vuonna 2014 Ukraina asetti sanktioita monia venäläisiä henkilöitä ja yhtiöitä vastaan. Samalla kiellettiin ukrainalaisia 16 - 60 vuotiaita miehiä menemästä Venäjälle. Vuonna 2015 kiellettiin kaikki suorat lennot Venäjän ja Ukrainan välillä. Lyhin reitti lentäen käy nyt Valkovenäjältä Minskin kautta. Vuonna 2016 kiellettiin venäläisten elokuvien tai sarjojen näyttäminen Ukrainassa. Samalla kiellettiin myös venäläisten sähköisten sosiaalisten medioiden käyttäminen. Samana vuonna kiellettiin monien tavaroiden tuonti Venäjältä. Vuonna 2017 kiellettiin venäjänkielisten tai venäläisten kirjallisuuden käyttäminen Ukrainassa. Saman vuonna kiellettiin venäjän kielen käyttö virallisissa yhteyksissä esimerkiksi virkavallan kanssa. Monet kaupat ja ravintolat kielsivät venäjän kielen käytön. On otettava huomioon, että melkein kolmasosa ukrainalaisista puhuu kotikielenään venäjää ja käytännössä kaikki osaavat venäjää. Nyt sen käyttö voi olla rangaistava teko. Rangaistuksena voi olla 5 vuotta vankeutta. Sanon seuraavat sanat: Tolstoi, Dostojevski, Gogol, Tsehov, Pushkin, Turgenjev, Lermontov, Gorki, Majakovski, Ahmatova, Solohov, Bulkakov, Solzenitsyn, Pasternak ja luetteloa voisi jatkaa loputtomasti.

Saman vuonna tuli pakolliseksi, että vähintään 75 prosenttia kaikista julkisesti esitettävistä elokuvista, televisio- tai radio-ohjelmista pitää olla ukrainankielisiä. Oletteko kuulleet Beatlesien kappaleita soitettavan ääneen dubattuna ukrainaksi? Minä olen, se on hyvin hauskaa kuultavaa.  Näin itse tietokoneelta kun pikku tyttö kertoi, että hänen opettajansa halusi opettaa lapsille Alla Bugatsjovan laulun venäjäksi laulettuna. Pikkutytön isä raivostui tästä suunnattomasti ja sanoi, ettei tuollaista saa tapahtua Ukrainassa.  Vuonna 2018 tuli pakolliseksi kaikkien venäläisten ilmoittautua elektronisesti etukäteen, omata kutsu ukrainaan ja biometrinen passi jos aikovat tulla Ukrainassa käymään. Netissä on julkaistu musta lista epätoivotuista venäläisistä henkilöistä, jossa on heidän kaikki henkilötietonsa osoitteista ja puhelinnumeroista alkaen, sukulaissuhteensa, lapsensa, vaimonsa ja kaikki heidänkin tietonsa, siellä on jopa heidän autonsa merkki ja rekisterinumerot. Saattaa vain arvata mihin tällä pyritään. 17. syyskuuta Ukraina ilmoitti kumoavansa Venäjän kanssa vuonna 1997 solmitun ystävyyssopimuksen.

7-vuotias ukrainalainen tyttö, jonka opettajatar ajatteli opettaa venäjänkielisen laulun ja raivostunut isä. Valitettavasti ei ole tilaa kääntää raivoavaa tekstiä.

22.10.2018 Venäjän presidentti Putin vastasi Ukrainalle jonkinlaisilla kontrasanktioilla. Hän korosti nimenomaan, että tämä ei koske Ukrainan kansaa vaan eräitä sen henkilöitä. Putin sanoi mm: "Tunnemme suurta ystävyyttä Ukrainan kansaa kohtaan, mutta eräitä yksilöitä, jotka tuottavat vahinkoa Venäjälle ja kansakunnallemme, heitä kohtaan koskevat nämä sanktiot. Tämä tapahtuu sulkemalla heidän toimintansa siltä osin kun ne toimivat Venäjällä ja jäädyttämällä heidän varansa, jotka ovat Venäjällä. Mutta tämä koskee myös joitakin tuotteita joita tuodaan Venäjälle Ukrainasta."  Tämä ei kuitenkaan koske presidentti Petro Poroshenkoa, jolla on paljon eri alojen tuotantolaitoksia Venäjällä makeistuotannon lisäksi. Tämä on herättänyt Ukrainassa kummastusta; onko Poroshenko Venäjän agentti? Venäläisten mielestä venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset ovat samaa kansaa. Geneettisesti he ovat täsmälleen samanlaisia. Kirjoitettavaa olisi vielä paljonkin, mutta jatkan toisella kertaa.

"Vielä ette ole nähneet meidän avaruuslaivastoamme!"

SIIS MISTÄ PUHUTAAN?

Viimeaikoina meillä on eri medioissa on paljon puhuttu ilmastopolitiikasta. Maailman on tehtävä täydellinen suunnanmuutos, jos maapallon lämpeneminen halutaan pitää aisoissa vaati 8.10.2018 YK:n alainen kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC. Ilmastopaneelin raportin mukaan lämpötilan nousun rajoittaminen 1,5 asteeseen vaatii kovia toimia vuoteen 2030 mennessä. Pariisin ilmastosopimuksessa määritetty kahden asteen nousu ei riitä. Kahden asteen nousulla olisi jo erittäin vakavia seurauksia. Lämpenemisen rajoittaminen 1,5 asteeseen vaatii raportin mukaan "nopeita, kauaskantoisia sekä ennennäkemättömiä toimia"

Pariisi ja ilman saasteet

Tarkastelen tähän aluksi, mitä Suomi voisi tehdä nopealla tahdilla saadakseen jotakin alulle. Ensimmäinen seikka ehdotusteni listalla on, että kiellettäisiin kaikki moottoriurheilu ja niihin osallistuminen. Kaikenlaiset rallikilpailut, Formula 1, motocrossi- ja moottoripyöräkilpailut, kaikki urheilu, jossa tarvitaan moottoreita voitaisiin helposti ja nopeasti kieltää turhina ilman saastuttajina. Suomessa eikä kukaan suomalainen saisi niihin osallistua eikä niitä harrastaa missään muodossa maapallolla. Toisena listallani on, että kaikki julkinen liikenne kaupungeissamme muutettaisiin ilmaiseksi. Tämä korvattaisiin esimerkiksi nostamalla yksityisliikenteen kustannuksia nostamalla esimerkiksi bensan hintaa. Itse olisin valmis jättämään oman autoni talliin, jos näin olisi. Kolmas varsinkin suomalaisia koskeva ilmiö olisi kieltää turpeen polttaminen, joka saastuttaa enemmän kuin esimerkiksi kivihiili. Meille sen korvaajaksi saataisiin helposti maakaasu, jota saa mielin määrin heti rajamme takaa. Kaikenlaisten tyhjänpäiväisten sotaharjoitusten lopettaminen. Myös sotaharjoitukset saastuttavat varsinkin ilmavoimien käyttö ja tämän lisäksi ne kuluttavat varoja, jotka voisimme käyttää paljon hyödyllisemmin. Näillä ehkä ei saataisi paljoa aikaiseksi, mutta se olisi jo hieno alku ja voisimme näyttää maailmalle, että nopeasti on jo tehtävissä paljonkin. Maailman saastuttavimpia toimia ovat lisäksi lentomatkailu ja laivamatkailu, joita voitaisiin vähentää hyvällä tahdolla tai ilman hyvää tahtoa.

Tässä on vain yksi seikka, joka ei anna näille nopeille ja yksinkertaisille keinoille mahdollisuutta - politiikka. Sille joka ehdottaa näitä tämä olisi poliittinen itsemurha. Suomessa on valtava määrä moottoriurheilun harrastajia ja seuraajia, joille moottoriurheilun lopettaminen olisi henkinen katastrofi vaikka se olisi maailman tulevaisuuden pelastamista. Kumpi painaa enemmän vaakakupissa, moottoriurheilu vai maailman tulevaisuus? Julkisen liikenteen muuttaminen ilmaiseksi voisi tapahtua muutamassa tunnissa, mutta eri kaupunkien hallitukset eivät halua siirtää voittoa tuovien yritysten rahoitusta muualta korvattavaksi. Minusta julkisen liikenteen ei pitäisikään tuottaa voittoa, vaan sen pitäisi olla kansalaisten palvelua. Varsinkin yksityisautoilijat vastustaisivat jyrkästi toimenpidettä, jos esimerkiksi bensan hinta kaksinkertaistettaisiin. Suomalaiset turpeen polttaminen on isoa bisnestä eikä näistä rahoista haluta ahneuden takia luopua, vaikka kyseessä olisi maailman tulevaisuudesta. Sotaharjoituksia pitää järjestää maamme turvallisuuden kannalta, vaikka ystävällinen ja viisas diplomatia on saastuttamatonta ja paljon viisaampaa. Kaikki haluavat päästä lomillaan etelään ja talveksi lämpöön lentäen ja laivamatkailu Tallinnaan tai Tukholmaan on aika suosittua.

Suomalaisten politiikkojen ratkaisuehdotukset ovat sitä tavanomaista poliittista jargonia. Kivihiilen käytön vähentäminen, autoilun ja liikenteen vähentäminen, siirtyminen hybridi- ja sähköautoihin, öljylämmityksen vähentäminen ja siirtyminen sähkölämmitykseen, tuulienergian ja aurinkoenergian käytön lisääminen jne. Näissä ei vain oteta huomioon monia seikkoja. On ihan hyvä, että pyritään lopettamaan kivihiilen käyttö, mutta Suomessa tuotetaan vain 6 prosenttia energiasta hiilellä, kun esimerkiksi Saksassa 40 prosenttia. Saksassa luovutaan ydinvoimaloista ja siirrytään käyttämään enemmän ruskohiiltä (mitään ei puhuta siitä, että samaan aikaan Yhdysvallat säilyttää satoja ydinaseita Saksan tukikohdissaan). Saastuttavampaa Suomessa on käyttää turvetta tai puuhaketta, mutta näistä ei kukaan puhu mitään. Autoilussa siirtyminen hybridi- tai sähköautoihin tulee olemaan hidasta ja myös kallista. Lisäksi se kaikki sähkö, jota ne käyttävät on tuotettava jotenkin. Tuotetaanko se kivihiilellä? Sama koskee myös sähkölämmitykseen siirtymistä. Maakaasun käyttö tulisi huomattavasti vähäpäästöisemmäksi ja ydinvoima vielä vähäpäästöisemmäksi, mutta näitä kohtaan osalla suomalaisista politiikoista on ihmeellinen kammo. Tuuli- ja aurinkoenergia eivät ole  Suomen oloissa toistaiseksi realistisia vaihtoehtoja ennen kuin ilmasto lämpenee kunnolla esimerkiksi 10 astetta. Silloin saadaan kunnon tuulia ja auringonpaahdettakin. Tämä pirullisena huomautuksena. Laitteiden valmistamisessa muodostuu enemmän saasteita, kuin niiden käyttäminen hyödyttää. Kukaan politiikoista ei mainitse joukkoliikenteen muuttamista asutuskeskuksissa ilmaiseksi.

Hitaita toimenpiteitä toki olisi. Hiilinielujen vahvistaminen esimerkiksi metsää kasvattamalla on hyvä keino, mutta nyt Suomessa toimitaan täsmälleen päinvastoin. Hakkaamme metsiä enemmän kuin koskaan. Lisää ydinvoimaa rakentamalla ja tuomalla luonnonkaasua ja lopettamalla turpeen ja puuhakkeen käyttö meillä on edellytyksiä päästä edes jonkinlaisiin tuloksiin. Puuhake ja jätepuu olisi jätettävä metsiin maatumaan ja sitomaan hiilisaastetta. Suuri erehdyksemme oli tilata ydinvoimala Ranskasta, josta tuli joidenkin tietojen mukaan maailman kallein rakennelma. Olkiluoto 3 alettiin rakentaa jo 2005 eikä se ole vieläkään valmis. Jos olisimme tilanneet sen Venäjältä se olisi jauhanut energiaa jo monta vuotta. Venäjä on tällä hetkellä maailman johtavin ydinvoimaloiden tuottaja.

Suomalaisten kotitalouksien kulutus muodostaa 68 prosenttia kotimaan kasvihuonepäästöistä ja loput 32 prosenttia julkisesta kulutuksesta. Vuosittaiset suomalaiset kasvihuonepäästöt ovat keskimäärin kymmenen (jopa 13) tonnia henkeä kohden. Suurimman osan energiastamme käytämme välillisesti tuotteisiin ja palveluihin sitoutuneena. Käytämme enemmän energiaa välillisesti kuin suoraan. Esimerkiksi ruoka on keskeisimpiä energiankulutus lähteitämme. Huomattavan osan päästöistämme ulkoistamme muihin maihin. Esimerkiksi kiinalaiset tuotteet päätyvät meidän koteihimme. Päästöjen ulkoistamisesta johtuen länsimaiden todelliset päästöt ovat huomattavasti suurempia, kuin Pariisin ilmastosopimuksessa käytetyt luvut. Rikkaat länsimaat voivat raportoida alhaisemmista päästöistä, koska tuotteiden tuonti on lisääntynyt. Tuotteet valmistetaan ulkomailla ja näin päästöt siirretään niiden aiheuttamiksi.

Suomi kuuluu niihin maihin, jotka lämpenevät ilmastonmuutoksesta johtuen nopeimmin pohjoisen sijaintinsa tähden. Arktisilla alueella lämpötila nousee nopeammin kuin maapallon keskilämpötila. Kyse on eräänlaisesta noidankehästä. Kun meri ja maa-alueet lämpenevät, jään ja lumen määrä vähenee, jolloin niiden heijastuskyky heikkenee, joten maahan pääsee varastoitumaan yhä enemmän lämpöä. Tämä koskee erityisesti talviamme. Globaalisesti tämä näkyy varsinkin maapallon napa-alueilla, joilla lämpeneminen on nopeinta. Pariisin ilmastosopimuksessa 2015 asetettiin tavoitteeksi pitää maapallon keskilämpötilan nousu alle kahden asteen verrattuna esiteolliseen aikaan, mutta nyt todettiin, että Suomen keskilämpötila on jo nyt noussut yli kaksi astetta 1800-luvun puolen välin jälkeen.

On päätelty, että tämä kaikki riippuu ihmiskunnasta ja sen toimista. Päästöt eivät tunne mitään rajoja. Maailman suurimmat päästöt tulevat Yhdysvalloista, sitten Kiinasta ja Euroopan Unionista, sitten Intiasta, Brasiliasta, Venäjältä ja Japanista tässä suuruusjärjestyksessä. Erityisen huolestuttavaa on Yhdysvaltojen toiminta, joka on sanoutunut irti Pariisin ilmastosopimuksesta ja poliittisesti siellä vallitsee sekasorto, jossa osa on huolissaan ilmastonmuutoksesta, osa ei välitä tuon taivaallista asiasta. "America First!", kuten Trump asian ilmaisee. Raha tuntuu olevan tärkein tekijä. Toisaalta vastakkaisina tekijöinä Kiina ja Venäjä ovat osoittaneet suurta kiinnostusta ja huolestumista saastumista kohtaan. Mutta Kiinan teollisuus on voimakkaassa kasvussa ja tarvitsee lisää energiaa, joka lisännee kivihiilen käyttöä. Ilahduttavaa on voimakas maakaasun tuonnin kasvu Venäjältä ja uusien ydinvoimaloiden rakentaminen, jotka nekin tulevat Venäjältä. Uusia ydinvoimaloita tulee ainakin 6 kappaletta, joista kaksi on jo valmiina. Venäjällä osoitetaan myös huolta ilmaston lämpenemisestä, mutta kyse on lähinnä varojen puutteesta tai mihin ne kohdennetaan. Yksi tärkeimmistä on puolustus, koska Yhdysvallat osoittaa aggressiivisuutta ja Nato on tullut ihan Venäjän iholle kiinni. Venäjän ja Naton välille voitaisiin muodostaa puolueeton vyöhyke, johon Suomikin voisi suopeasti kuulua. Toinen tärkeä seikka on venäläisten kansalaisten elintason kohottaminen. Presidentti Putin on ottanut myös ilmastonlämpenemisen uhan huolekseen.

Peking ja ilman saasteet.

Toisaalta on selvää, että Intia on valtio, jossa voimakkaan kasvun vuoksi saasteiden määrä tulee kasvamaan. Tosin Intiakin on tilannut Venäjältä 6 ydinvoimalaa, joista 2 on jo valmiina. Afrikka on alue, jossa saasteiden määrä tulee vielä voimakkaasti kasvamaan väestön kasvun myötä. Myös latinalaisessa Amerikassa on valtioita, joissa väestön määrä on voimakkaassa kasvussa. Yksi mahdollisuus olisi syntyvyyden säännöstely, mutta miten se käytännössä toteutetaan? Aloitetaan täältä Suomesta ja päätetään, että kussakin perheessä saa olla vain yksi lapsi. Tämä toimisi esimerkkinä muille valtioille ja olisi helppo toteuttaa, koska meillä jo muutenkin syntyvyys on voimakkaassa laskussa. Tällä hetkellä se on alhaisempi, kuin koskaan nälkävuoden 1868 jälkeen ja suunta on edelleen laskeva. Tällä on se hyvä puoli, että tulevaisuudessa saastuttajia olisi Suomessa vähemmän. En kaipaa tästä kommenttia, totean vain realiteetit!

 Delhi ja ilman saasteet.

Väestömäärän kasvu nähdään yleensä ongelmana vain kehitysmaissa. Kuitenkin lapsen saaminen Suomessa kuormittaa enemmän ympäristöä kuin maailmassa keskimäärin. Vapaaehtoiseksi lapsettomiksi jääviä on Suomessakin yhä enemmän ja se on muodostumassa monelle periaatteelliseksi. Lundin yliopiston tutkimuksen mukaan lapsen tekemättä jättäminen on merkittävin yksilötason ekologinen teko erityisesti suuren hiilijalanjäljen maissa.  Sillä on suurempi merkitys kuin autoilusta, lentämisestä tai lihansyönnistä luopumisella. Suomalaisten ilmastopäästöt ovat kansainvälisesti verrattuna asukasta kohden todella suuret.  Kulutamme jo alkuvuodesta loppuun luonnonvarat, joiden pitäisi riittää koko vuodeksi. Koko maailman ylikulutuspäivä tulee vasta monta kuukautta myöhemmin. Siis vapaaehtoinen lapsettomuus näyttää yleistyvän myös meillä Suomessakin. Tätä pidetään Suomessa huolestuttavana ilmiönä vaikka todellisuudessa se on ekoteko. Yhdysvalloissa syntynyt 1990- luvulla Voluntary Human Extinction Movement liike esittää lisääntymisestä pidättäytymistä hillitsemään ekokatastrofia. Meidän perheessämme on syntynyt yksi lapsi ja enempää ei tule. Ehkä ilmastonmuutoksen edistyminen saa ihmiset harkitsemaan henkilökohtaisia valintojaan paremmin.

Meillä kohdistetaan autoilun saastuttamiseen enemmän huomiota kuin lentomatkailuun. Lentomatkailun rinnalla autoilu on kuitenkin pieni tekijä Yhden perheen yhden Thaimaan matkan päästöillä keskimääräisillä vuosittaisilla ajomäärillä voi perhe autoilla yli 10 vuotta. Lentoliikenne lämmittää ilmastoa jopa viisi kertaa enemmän kuin vastaavat hiilidioksidipäästöt maan pinnalla. Laivamatkat saastuttavat myös. Kymmenen suurinta rahtilaivaa tuottaa saman verran päästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä. Erityisesti laivojen raskas polttoöljy saastuttaa. Kannattaa siis miettiä Tallinnan matkoja, vaikka ovat niin halpoja. Saasteet ovat yksi suurimmista terveysriskeistä maailmassa. Ilmansaasteet muodostavat neljänneksi suurimman kuolemanriskin maailmassa uutisoi Time-lehti. Vuosittain huonon hengitysilman johdosta kuolee vuosittain 5,5 miljoonaa ihmistä. Euroopassa saastekuolemia on yli 200 000.

Viime vuosina olemme huomanneet yhä lisääntyviä voimakkaita luonnonilmiöitä eri puolilla maailmaa. Kesät voivat olla sateisia tai sitten hyvin kuumia, kuten meillä Suomessakin on havaittu. Trooppiset hirmumyrskyt tai ääretön kuivuus sekä valtavat tulvat tuntuvat lisääntyvän. Usein nämä yhdistetään ilmaston lämpenemisestä aiheutuviksi. Monet tiedemiehet ovat esittäneet, että maapallon historiassa on ollut lukuisia erilaisia lämpimiä ja kylmiä kausia ihan luonnostaan. Toisaalta on selvää, että väestömäärän kasvu maapallolla on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Tämä merkitsee sitä, että ruokaa on pakko tuottaa enemmän samoin kuin kaikenlaisia erilaisia tuotteita, joita ihminen haluaa tai tarvitsee. Tämä merkitsee yhä suurempaa saastuttavaa toimintaa. Suomi on henkeä kohden laskettuna yksi eniten saastuttava maa maailmassa.

 Egypti ja ilman saasteet.

Tieteellisiä ratkaisuja on esitetty lukuisia, mutta toistaiseksi ei olla löydetty käytännöllistä keinoa. Tällaisia ratkaisuja on esimerkiksi auringon säteilyn hallinta erilaisin keinoin suihkuttamalla erilaisia kemikaaleja ilmakehään, valtavien peilien sijoittamista avaruuteen, heijastavien aineiden ruiskuttamista pilviin tai rakentamista hiekka-aavikoille, hiilidioksidin sieppaamista ilmasta, erilaisten hiilidioksidia sitovien kasvien viljelyä, merien lannoittamista erilaisilla planktonia lisäävillä aineilla, jotta nämä sitoisivat hiiltä ilmasta, laajoja metsityksiä, valmistamalla biohiiltä, jota käytettäisiin energialähteenä ja lannoitteena jne. Mutta tämä kaikki on äärettömän kallista eikä vielä käyttökelpoista. Erilaisia ideoita syntyy jatkuvasti runsaasti, mutta käyttökelpoista löydetään varmasti hitaasti. Toistaiseksi tärkein on ihminen ja hänen suhtautumisensa saastuttamiseensa.

Kaunis näky voisi olla vaikka Suomesta!

ONKO HÄN H*LVETIN JEESUS?

 Yleensä en lue Tuomas Enbusken kolumneja tai katso hänen esiintymisiään mediassa. Nyt tein poikkeuksen ja luin hänen kolumninsa Iltalehdessä 28.9.2018 "Barack Obama ei ole mikään h*lvetin Jeesus". Otsikko kiinnosti ja lukeminen kannatti. Kolumnissa hän osui monella tavalla asioiden ytimeen. Monista asioista olen itse ajatellut täsmälleen samoin. Myös siitä miten suomalaiset suhtautuvat keskimäärin amerikkalaisuuteen ja Amerikan entisiin presidentteihin. Heihin suhtaudutaan täällä kuin he olisivat itse jumalia tai Jeesuksia, vaikka yleensä he ovat pahempia, kuin h*lvetin enkelit tai itse paholaisia. Mielestäni Barack Obama on juuri sieltä pahimmasta päästä.

Tuomas aloittaa juttunsa siitä  kun Obama käänsi kelkkansa kun hän vastusti julkisesti uransa alussa homoliittoja. Kun hänen avustajansa laskivat, että homoliittojen kannatus oli noussut niin isoksi niin Obama käänsi takkinsa. Samoin kuin Hillary Clinton hän ryhtyi homoliittojen kannattajaksi. Vaalikampanjassa tämä messias lupasi lopettaa Irakin sodan ja Afganistanin sodan, mutta eipä lopettanut. Tuomas muistaa mainita, että sota oli vieläpä YK:n kansainvälisen oikeuden vastainen, mutta hän ei mainitse että se aloitettiin valheella siitä, että Irakilla olisi ollut joukkotuhoaseita. YK:n kokouksessa 2003 Yhdysvaltain silloinen ulkoministeri Colin Powell esitteli pesupulveria purkissa kädessään väittäen, että se oli irakilaista kemiallista myrkkyasetta. Obamahan ei ollut aloittamassa sotaa, mutta ei hän sitä lopettanutkaan. Hän lupasi sulkea Guantanamon vankileirin Kuubassa, mutta sitä ei ole vieläkään lopetettu. Sen Tuomas kyllä mainitsee, että siellä vesikidutetaan, nöyryytetään seksuaalisesti ja pahoinpidellään edelleen ihmisiä useammin kuin Radio SuomiPop soittaa Yön Rakkaus on lumivalkoinen -kappaletta. Ja kummankaan uhrilla ei ole oikeutta länsimaiseen oikeudenkäyntiin tai syyttömyysolettamaan. Mitä pitemmälle Obaman toimikausi eteni sitä enemmän minä vihasin ja halveksin häntä.

Colin Powell esittelee "pesupulveriaan" YK:ssa 2003.

Tuomas mainitsee, että Obama on itse asiassa edeltäjiään pahempi. Yksikään Yhdysvaltain presidentti ei ole sotinut niin pitkään kuin Barack Obama. Hän oli koko hallintokautensa ajan yhtämittaisesti monessa sodassa eikä lopettanut yhtäkään. Viimeisenä vallassaolovuotena hänen hallintonsa tiputti yhteensä 26 171 pommia, mikä tietääkseni on huimasti alakanttiin laskettu. Sotilasoperaatioita hän teki 138 maassa, mikä oli 130 prosenttia enemmän kuin Euroopassa vihatun W. Bushin hallinnon aikana. Mutta Tuomas unohtaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten hyökkäyksen Libyaan 2011, joka aiheutti valtavan humanitaarisen katastrofin ja pakolaisongelman Eurooppaan, josta Obama ei ottanut mitään vastuuta. Sotiminen Libyassa ei vieläkään ole lakannut. Itse asiassa Obama on osoittautunut kaikkien aikojen sotaisimmaksi presidentiksi.

Tuomas muistuttaa kyllä, että "olihan se sympaattista, että Obama piteli vaimoaan kädestä julkisesti ja twiittasi tälle romanttiset syntymäpäiväonnittelut. Kun omat  lapset poseeraavat Instagram-kuvissa, toiset lapset räjähtävät Lähi-idässä. Onhan se todella käsittämätöntä, että Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon".  Nobelin rauhanpalkinto on aina ollut lähinnä poliittinen samoin kuin Nobelin kirjallisuuspalkinto. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että se voitaisiin ottaa pois, jos henkilö ei ole ansainnut sitä, mutta tätä ei tietenkään haluta tehdä, koska se toimii politiikan välineenä kulloisenkin maailmantilanteen mukaisesti.

Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei myöskään ole karkottanut yhtä paljon siirtolaisia maastaan kuin Barack Obama. Odotin, että Obaman kaudella mustien asema paranisi Yhdysvalloissa, mutta itse asiassa se huononi. Lisäksi Obama velkaannutti Yhdysvaltoja enemmän, kuin kaikki muut aikaisemmat  presidentit yhteensä.

Obama vieraili Helsingissä 27.9.2018. Suomalaiset pitävät Yhdysvaltain presidenttiä jumalasta seuraavana olentona. Suomalaiset suorastaan jumaloivat heitä - siis näitä USA:n presidenttejä ja joskus tuntuu, kuin he olisivat suurempia kuin itse Jumala. Koko 8-vuotisen presidenttikautensa aikana Obama ei käynyt kertaakaan Suomessa mutta nyt, kun oli tiedossa rahaa tyhmiltä suomalaisilta, kelpasi piipahtaa kolmituntiselle vierailulle Suomeen. Suomalaisille hän lausui lauseita, joita hänelle oli syötetty matkan aikana. Mitään järkevää ja omaperäistä hän ei puhunut. Maailman onnellisin kansa osaa pelata jääkiekkoa. Henkilöpalvonta suoritettiin Nordic Business Forumissa Messukeskuksessa. Tuomas kirjoittaa "Kuin Elviksen ja Jeesuksen reinkarnaatio olisi käynyt laulamassa lavalla vuorisaarnaansa Love me Tenderin melodialla. Sitten hän hurautti täältä pois ilmastonmuutosta vastustavalla yksityiskoneellaan nopeammin kuin suomalainen kansanedustaja häipyy Storyvilleen täysistunnon läsnäolonappia painettuaan."

Dalai Lama

Tuomaksen pointti on siinä, että suomalaiset haluavat nähdä toiset ihmiset messiaina, toiset äärimmäisinä pahiksina. Hän korostaa, että kaikki ihmiset ovat jotain siltä väliltä. Yhtenä esimerkkinä hän käyttää "kotijeesustamme" Dalai Lamaa, joka elää pakolaisena Intiassa. Tuomas kirjoittaa: "Dalai Lama elää harhoissa ja luulee olevansa joku uudesti syntynyt guru. Silti helsinkiläiset humanistit jonottivat kuin maalaiset ämpäreitä, tapaamaan Dalai Lamaa, kun hän vieraili täällä seitsemän vuotta sitten. Myötätunnon lähettilääksi tituleerattu maahanmuuttokriitikko Dalai Lama puolestaan sai 1989 Nobelin rauhanpalkinnon väkivallattomasta rauhantyöstä. Aivan kuin Obama, kunnon kiusaaja ei likaa omia käsiään." Kukaan ei muista Dalai Laman pakolaiskielteisyyttä tai hänen lahjontaansa, jossa hän on saanut miljoonia Yhdysvaltojen tiedustelupalvelulta CIA:lta.

Tuomas kirjoittaa edelleen: "Kaiken karisman taustalla on seksuaalisuus. Siksi lähes kaikki poliitikot panevat ketä kerkiävät. Tai saavat. Kaikki on tietysti katoavaista. Ne rokkarit, joille satoi seksiä kuin mannaa Israelin kansalle 20 vuotta sitten, löytyvät nyt bentsodiatsepiini- ja olutpalkalla soolokeikalta Kannelmäen Britanniasta. Kaiken järjen mukaan näin pitäisi käydä muillekin. Paitsi presidenteille. Heidät pitäisi löytyä vankilasta Helsingin messukeskuksen sijaan. Kun suomalainen maksoi jopa 3700 euroa siitä, että pääsi tapaamaan kasvotusten sotarikollista, mitä hän oikeasti meni katsomaan. Hän meni katsomaan sitä, mitä kaikki muutkin menivät katsomaan."

Presidentti Obaman isä Barack Hussein Obama ja äiti Ann Dunham

Obamaa pidetään Yhdysvaltojen ensimmäisenä mustana presidenttinä. Tällöin ei vain muisteta, että hän oli vain puoliksi musta. Hänen isänsä oli Barack Hussein Obama, joka oli kotoisin Keniasta. Hänen äitinsä oli valkoihoinen Ann Dunham, syntyisin Wichitasta, Kansasista Yhdysvalloista. Presidentti Obaman oikea nimi on Barack Hussein Obama II. Aikoinaan heräsi epäilys, että hän ei edes syntynyt Yhdysvalloissa, vaan lavastettiin syntymäpaikaksi Havaiji. Tilaisuuden juontaja muistuttaa, että Obaman esityksen jälkeen vieraiden pitää odottaa paikoillaan. Tilasta saa poistua vasta, kun Obama on poistunut rakennuksesta. Kyse on turvallisuudesta. Koko tilaisuuden aikana Obama ei sanonut mitään oleellista. Obaman palkkion summaa ei julkisteta.

Ja sitten meillä on vielä oma jumalamme tai Jeesuksemme, miten vain haluatte, presidenttimme Sauli Niinistö on kansamme enemmistön jumaloima, jota ei voi arvostella, vaan hän on kaiken yläpuolella. Kolme kirjailijaamme on kirjoittanut kirjat Niinistöstä ja nyt näyttää ilmeiseltä, että hän ei ole pitänyt niistä. Risto Uimonen, Lauri Nurmi ja Matti Mörttinen ovat kirjoittaneet nämä kirjat. Turun kirjamessuilla 6.10.2018 Niinistö tapasi kaikki kolme ja tulistui heille ja ehdotti yhdelle heistä jopa alan vaihtoa.Täytyy myöntää, että en ole lukenut yhtäkään näistä kirjoista enkä tunne suurta kiinnostustakaan niitä kohtaan, mutta kirjailijalla on oikeus omaan näkemykseensä kirjaa kirjoittaessaan. On erittäin tyhmää lähteä kommentoimaan tai ryhtyä riitelemään vieläpä julkisesti kirjailijoiden näkemyksestä. Niinistö voi itse kirjoittaa kirjan itsestään, jos katsoo sen aiheelliseksi. Tosin vanha viisaus kertoo, että mikään ei valehtele ihmisestä niin paljon, kuin itse kirjoitetut omaelämänkerrat. Olen aina pitänyt Niinistöä idioottina, jolla ei ole päätä. Hänen menestyksensä perustuu juuri siihen kansanpalvontaan, josta Tuomas Enburske kirjoittaa. Hänet on vaimoineen kohotettu Suomen kuninkaalliseen asemaan, koska ainoana pohjoismaana Suomella ei ole kuninkaallisia. Tätä kruunaa nyt myös vastasyntynyt prinssi. Nyt näyttää siltä, että vaikka hänellä ei ole päätä on hänellä sentään häntä.

 Missä minun pääni?

Tuomas Enburske on mielestäni päässyt kolumnikirjoituksellaan "Barack Obama ei ole mikään h*lvetin Jeesus" erääseen suomalaisuuden ytimeen. Heikon itsetunnon ja identiteettikriisin alla kamppailevat suomalaiset haluavat samaistua "jenkkilään" ja joka kerta kun joku amerikkalainen nimihenkilö vaivautuu tänne maailmanlaidalle tulemaan, tämä kansa hullaantuu sekopäiseksi. Suomalaiset ovat muiden Baltian maiden kansalaisten kaltaisia, joita hullaannuttaa Jenkki-mania. Voiko tätä sanoa hulluudeksi? Ehkäpä tämä on suomensukuisten kansojen järjenvastainen ominaisuus, jolle emme vain voi mitään.