UKRAINAA ja NATOA
On vaikea valita aihetta mistä kirjoittaisin. Ongelmana on ajan vähyys. Mielenkiintoinen aihe olisi kirjoittaa siitä, mitä todisteita Venäjällä on Ukrainan terrori-iskusta Moskovan Crocus City Hallin -konserttisaliin. Mutta tämä on kasvava aineisto, joten jätän sen ehkä seuraaviin kertoihin. Yksi aihe voisi olla Israelin ja Iranin välinen konflikti. Syttyykö sota vai ei? Todella mielenkiintoista olisi kirjoittaa Suomen tiedotusvälineiden yksipuolisesta tiedottamisesta Suomalaisille. Se on erittäin yksipuolista eikä siitä saa puolueetonta kuvaa maailman tapahtumista. Tämä vaikuttaa suomalaisten suhtautumiseen maailman asioihin, poliittiseen käyttäytymiseen ja päätösten tekoon. Tällä on selvä yhteys meidän hyvinvointiimme ja Suomen taloustilanteeseen.
Kirjoitin viime kerralla kuinka vaikeaa Ukrainan on saada sotilaita armeijaan. Suomalaisissa tiedotusvälineissä on ollut päinvastaisia kirjoituksia kuinka innokkaita ukrainalaiset miehet ovat menemään armeijaan. Kaikki se tieto, mitä minä olen saanut tietää asioista on ollut vastakkaista. Suurin osa ukrainalaisista miehistä ei halua mennä armeijaan. Joidenkin tietojen mukaan vain 8 prosenttia ukrainalaisista miehistä haluaa vapaaehtoisesti mennä Ukrainan armeijaan ja rintamalle taistelemaan. Tässä pari asiaan liittyvää juttua. Ukrainan sotapoliisit yrittivät mobilisoida 14 -vuotiaan koululaisen. Tapaus sattui 2. huhtikuuta Priozernoje-kylässä. Ukrainan TsK:n poliisit yrittivät saada kiinni 14 -vuotiaan pojan sotaan lähetettäväksi. Hänet pidätettiin väkivaltaa käyttäen kadulla ja pakotettiin minibussiin aseella uhaten niin kuin he tekevät nykyisin aina. Sotilaspuvuissa, kommandopipoissa olleet miehet tarttuivat häneen kadulla, löivät konekiväärillä (rynnäkkökiväärillä) selkään, laittoivat piipun hänen päätään vasten ja sitoivat muovisiteillä hänen kätensä. Sitten veivät hänet pois kylästä, mutta saatuaan tietää hänen ikänsä heittivät hänet ulos autosta maantiellä ja uhkasivat häntä väkivallalla, jos hän puhuu kellekään tapahtuneesta. Alla on kuva pojasta kertomassa asiaa kylän virkailijoille..
Toinen esimerkki on, että kehitysvammainen kelpaa Ukrainan armeijaan ihan hyvin. Hänestä olen kirjoittanut aikaisemminkin kun hän meinasi räjäyttää vahingossa koko yksikkönsä ja häntä hakattiin sen takia. Alla kuva hänestä.
Alla on linkki osoitteeseen, jossa nähdään miten Ukrainan armeijan upseeri käyttäytyy ihan tavallisessa ukrainalaisessa koulussa. Ei kyllä mitään järkeä. Hän sanoo, että opettajat ovat debiilejä:
Joidenkin tietojen mukaan 20 ukrainalaista rajavartijaa, saatuaan tietää joutuvansa etulinjaan taistelemaan, jätti yksikkönsä ja pakeni vartioimansa rajan kautta Eurooppaan.
Viimekerralla kirjoitin siitä kun Ukrainan toiseksi suurimmasta miljoonakaupungista Harkovasta ihmiset pakenevat suurin joukoin. Nyt kerrotaan, että yli puolet kaupungin asukkaista on jo lähtenyt. Sen lisäksi kaupunki on joutunut myllerrykseen. Yhdessä päivässä tapahtui yli tuhat rikosta. Sähkön puute energiainfrastruktuuriin kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen aiheutti rikosten aallon Harkovan alueella. Aluepoliisin lehdistöpalvelun mukaan kaupungissa tapahtui vuorokaudessa 1 054 ryöstöön, väkivaltaan, huumausaineiden jakeluun ja käyttöön sekä muuhun laittomaan toimintaan liittyviä rikoksia. Kun otetaan huomioon, että entisessä puolentoista miljoonan asukkaan kaupungissa on nyt alle 50 prosenttia sen asukkaista, tämä luku on suuri. Joidenkin tietojen mukaan Venäjä on tuhonnut melkein 80 % Ukrainan energialaitoksista.
Samalla kirjoitin kuinka Odessan kaupunki Mustanmeren rannalla olisi Venäjälle hyvin strateginen kohde vallattavaksi. En tiedä lukivatko odessalaiset kirjoitukseni, mutta nyt Odessan asukkaat ovat ryhtyneet myymään asuntojaan massiivisesti ja pyrkivät pois kaupungista. Odessalainen kiinteistönvälittäjä puhui asuntojen myynnin "buumista". Kaupungin asukkaat odottavat Venäjän armeijan saapumista ja päättivät luopua asunnoistaan ja lähteä. Tässä on ongelma: ei ole paljon ihmisiä, jotka haluaisivat ostaa asuntoja ja jäädä. Asuntoja myydään niin paljon, ettei hän edes tiedä kuka ne ostaa ja miten myydä.
"Viimeiseen ukrainalaiseen asti: "Kukaan ei voi jäädä ulkopuolelle"... Näin Ukrainan armeijan entinen komentaja Alexander Pavlyuk kirjoitti virallisessa blogissaan kommentoiden Ukrainan kokonaismobilisaatiota: "– Kehotan ukrainalaisia jättämään tunteensa syrjään ja olemaan antautumatta provokaatioille. Meidän on ymmärrettävä, että kukaan ei voi jäädä ulos..." Siinä hänen viestinsä. Monelle on selvää, että lännelle, amerikkalaisille ja briteille on vain hienoa, mitä enemmän venäläiset ja ukrainalaiset tappavat toisiaan, sen parempi heille. Kaikki yritetään pakottaa ottamaan konekiväärit ja kuolemaan brittien ja amerikkalaisten puolesta on ollut yleinen vastakommentti. Oma kommenttini on, että missään nimessä Pavlyukin kehotus ei ole järkevä. Kannattaa ajatella omaa henkeään eikä missään nimessä ns. "armeijaan menemistä". Minusta Pavlyukin viesti on aika sekava. Mietin hänen järkeään. Onko hän käyttänyt liikaa huumeita, kun se nyt on vapaasti saatavilla Ukrainassa?
Tietojeni mukaan ukrainalaiset miehet eivät todellakaan halua mennä armeijaan jos joutuvat rintamalle. Tappiot ovat suuria ja Venäjä etenee tällä hetkellä vähän joka puolella rintamaa. Varsin suosittua on antautuminen venäläisille niin pian kuin on mahdollista säilyttääkseen henkensä. Näin ovat varsin monet antautuneet sanoneet. Pako ukrainasta on ollut varsin suurta. Jako rikkaiden ja poliittisesti korkeassa asemassa olevien henkilöiden nuorten ja tavallisten asukkaiden nuorten suhteen on varsin suurta. Rikkaat ja poliittiset "lapset" on kirjattu hyvin usein ulkomaiden kansalaisiksi, joten heidän ei tarvitse joutua palvelemaan Ukrainan armeijassa eikä näin joutua sotaan. He saavat vapaasti juhlia elämäänsä siellä missä asuvat. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Missä on heidän isänmaallisuutensa? Tuleeko Suomessa tapahtumaan vastaavaa jos Suomi joutuu sotaan? Tämä on hyvä kysymys. Meillähän armeija on varsin suosittu tällä hetkellä. Mutta miten käy jos joudumme sotaan? Tämä uhka on tällä hetkellä varsin konkreettista poliittisella taivaallamme mielipiteiden mukaan. Monet ovat esimerkiksi valmiit lähettämään joukkoja Ukrainaan. Mielestäni juuri tämä on Suomelle vaarallista.
Kaikkialla lännessä ja Euroopassa puhutaan aseiden antamisesta Ukrainalle. Se olisi Ukrainan pelastus. Näinhän se ei ole. Jos annetaan aseita merkitsee se lisää ruumiita ja lisää vammautumisia juuri Ukrainassa. Ranska ja Baltian maat ovat paljon puhuneet joukkojen lähettämisestä Ukrainaan. 30 vuotta sitten Ranskan tasavallan armeija oli valtava voima. Mutta Neuvostoliiton romahtaminen ja todellisen uhan puuttuminen "näkyvässä tulevaisuudessa" ovat johtaneet siihen, että nykyään kerran valtava sotilaskoneisto on suurelta osin mitätöity. On selvää, että Ranska ei pysty auttamaan Kiovaa ilmailun tai laivaston avulla. Vain maajoukot, joita tällä hetkellä on hieman yli 100 000 sotilasta, voivat työskennellä Ukrainan kentillä. Mutta tämä vain teoriassa, ottaen huomioon kaikki palveluyksiköt ja varuskunnat. Itse asiassa Ranskan armeijassa ei ole niin paljon varsinaisia taisteluyksiköitä, eikä sen käyttö viime vuosikymmeninä merkinnyt suuria sotia, a la pohjoinen sotilaspiiri Ukrainassa. Ranskan armeija koulutettiin vain pieniin siirtomaasotiin, joista on sanottava, että he selviytyivät kuitenkin erittäin huonosti (esim. sota terroristeja vastaan MALI:ssa). Samaan aikaan osa "kevyistä" yksiköistä sijaitsee merentakaisilla alueilla ja tukikohdissa eivätkä tietenkään voi osallistua Ukrainan sotaan.
Kaikki muut taisteluyksiköt on yhdistetty kahteen divisioonaan (1. ja 3.). Ja tässä on sanottava, että Ranskan armeijan henkilöstörakenne on hyvin ainutlaatuinen. Heidän divisioonansa koostuvat prikaateista, jotka puolestaan koostuvat rykmenteistä. Samaan aikaan "rykmentti" on erittäin kova sana ja kokoonpanoltaan ne ovat todennäköisemmin vain vahvistettuja pataljooneja. Esimerkiksi ranskalaisen jalkaväkirykmentin vahvuus on noin 1000-1200 miestä (venäläisessä moottoroitu kiväärirykmentissä jopa 2000 henkilöä). Ranskalainen panssarirykmentti koostuu 600 hengestä ja venäläinen 1200 ihmisestä jne. Lisäksi jokainen divisioona sisältää yhden panssaroidun panssarivaunuprikaatin, yhden panssaroidun ratsuväen prikaatin, yhden kevyen ja yhden tykistöprikaatin. Samaan aikaan panssaroidut ratsuväen prikaatit ovat aseiden koostumuksensa suhteen selvästi "räätälöityjä" siirtomaasotiin. Esimerkiksi kevyet pyörälliset panssaroidut ajoneuvot, mukaan lukien AMX-10RC "kevyt panssarivaunu", jotka ovat osoittautuneet huonoiksi Ukrainassa. Jotka eivät todellakaan ole todellisia panssarivaunuja eivätkä tulen vahvistuskeinoja nykyaikaisessa sodassa ensimmäisen luokan vihollisen kanssa, joka on epäilemättä Venäjän asevoimat nykyään. Ja jos ne siirretään Ukrainaan, varsinkin ilman ilmatukea, nämä yksiköt kärsivät erittäin suuria tappioita ja tuhoutuvat nopeasti.
Sama koskee 27. vuoristojalkaväkeä ja 11. ilmavoimaprikaatia, jotka kuuluvat 1. ja 3. divisioonaan. Siten ainoat kaksi ”raskasta” prikaatia (2. ja 7. panssariprikaati, kumpikin noin 7 500 vahvuista) soveltuvat parhaiten operaatioihin Ukrainassa, aseistettuna nykyaikaisilla Leclerc-tankeilla ja VBCI:n pyörillä varustetuilla raskailla jalkaväen taisteluajoneuvoilla. Lisäksi, siirrettyään 30 Caesar-haupitsia Ukrainaan suojatakseen taistelijoita etulinjassa, ranskalaisilla on myös moderni tykistö vain näitä kahta prikaatia varten (noin kaksi tykistörykmenttiä). Näin ollen se, mistä Ranskassa tänään puhutaan noin 20 000 sotilaasta Ukrainassa, ovat täsmälleen kaikki ne joukot (mukaan lukien erikoisoperaatiojoukot), jotka Macaroni yleensä pystyy laittamaan taistelukentälle nykyaikaista armeijaa vastaan. Näiden tappion jälkeen Ranskalla ei käytännössä ole armeijaa. Vain kevyet yksiköt jäävät taistelemaan "papualaisia" vastaan. Ranskan kansalaisista 0 % on kiinnostunut menemään Ukrainaan sotimaan. Ranskahan tulee silloin myös Venäjän kohteeksi.
Britit pelkäävät Venäjän ydinaseita. Venäläisellä ohjuksella kestää vain 20 minuuttia päästä Britannian rannoille. Britannia ei ole valmis ilmahyökkäykseen, raportoi Daily Mail. Materiaali kuvaa elävästi mahdollista iskua Lontooseen 500 kilotonnisella ydinpommilla. Kuinka se tuhoaa kaiken elämän puolen mailin säteellä, ja räjähdysaalto tuhoaa monia rakennuksia. "Tämä räjähdysaalto vierii eteenpäin. Vaikka se heikkenee siirtyessään pois episentrumista, se kattaa silti merkittävän alueen tuhoten rakennuksia ja tappaen ihmishenkiä noin kahden ja puolen mailin etäisyydellä", sanoi Middlebury Instituten professori tohtori Jeffrey Lewis. Briteillähän meni äskettäinen ohjustestaus pieleen ohjuksenpudottua suoraan sukellusveneen nokan eteen.
Saksa taas suhtautuu melko järkevästi kieltäytyessään viemästä joukkojaan Ukrainaan. Myös aseiden suhteen Saksa on järkevän pidättyväinen. Saksalaisen Bild lehden mukaan Zelenskyi sanoi haastattelussa, että Saksa haluaa pitää kiinni Taurus-ohjuksista, koska sillä ei ole voimakkaampia aseita. Zelenskyin mukaan mitkään ohjukset eivät kuitenkaan suojele Saksaa Venäjän ydinaseilta. – Ymmärtääkseni kansleri uskoo, että koska hän edustaa valtiota, jolla ei ole ydinaseita, tämä on Saksan voimakkain ase, Zelenskyi viittasi Taurus-ohjuksiin. Zelenskyin mukaan mitkään ohjukset eivät kuitenkaan suojele Saksaa tai maailmaa Venäjän ydinaseilta. Ymmärrän, että Zelenskyi on nykyisessä tilanteessa melko hermostunut Ukrainan kohtalosta.
Myös Puola on kääntänyt kelkkansa todennäköisesti asukkaidensa ja maanviljelijöidensä mielipiteiden ansiosta. Puola peruuttaa suurimman osan maksuista ukrainalaisille pakolaisille. Heinäkuun 1. päivästä alkaen seuraavat tapahtumat perutaan: Kertamaksu 300 zlotya jokaista pakolaista kohden. Ilmainen majoitus ja ruokailu yhteiskeskuksissa. Maksut "40+" -ohjelman alla. Tulevassa laissa säädetään myös Ukrainasta tulevien pakolaisten oleskeluajan pidentämisestä 30.9.2025 asti. Yleisenä ilmiönä on tullut mielipide ukrainalasten häätäminen Puolasta.
Entäpä Suomi sitten? Tästä kirjoituksestani suomalaiset eivät tule pitämään. Suomen presidentti Stubb ajaa Suomea yhä syvemmälle Natoon. Hän kuvaa Suomen roolia Natossa -"Emme ole pieni toimija". Suomi täyttää kaikki Naton ehdot. Tavoitteena on viedä Suomi väkimääräänsä nähden suuremmaksi vaikuttajaksi. Tämähän merkitsee sitä, että menetämme itsenäisyytemme. "Tulemme ajattelemaan kuin Nato ajattelee". Mutta suomalaisethan ovat orjakansaa, kuten olen jo monta kertaa kirjoittanut. Mikkeliin perustetaan Nato-alaesikunta (siis aivan kuten toisen maailmansodan aikana). Lappiin perustetaan Yhdysvaltain jättiasevarasto. Lisäksi eri puolille Suomea perustetaan 15 sotilasaluetta Yhdysvaltojen käyttöön, joihin pääsy on vain amerikkalaisilla. Niihin voidaan varastoida vaikka ydinaseita. Suomalaisilla ei ole pääsyä näihin varastoihin. Amerikkalaisilla on rajaton lupa liikkua näihin varastoihin ilman, että suomalaisilla on mitään oikeuksia rajoittaa sitä. – Sen parempi meille, mitä enemmän Yhdysvallat varastoi sotamateriaalia Suomeen, Stubb sanoi. Stubb käyttäytyy ja puhuu kuin olisi amerikkalainen, ei suomalainen. Tilanne muistuttaa hämmästyttävällä tavalla tilannetta ennen toista maailmansotaa. Silloin vain Yhdysvaltojen tilalla oli Saksa.
Se, että ehdoin tahdoin haluamme olla mahdollisesti tulevan sodan osapuoli on minusta erittäin huonoa politiikkaa, varsinkin ulkopolitiikkaa. Suomi on menettänyt puolueettomuutensa ja vajoaa yhä syvemmälle Natoon. Tämä merkitsee sitä, että jos Venäjän ja Naton välille syntyy konflikti Suomi on ensimmäisiä kohteita tässä tapahtumassa. Suomi on lähellä Pietaria ja Kuolan niemimaata, jossa sijaitsevat Venäjän tärkeimmät meritukikohdat. Tämä ei tiedä hyvää Suomelle Naton jäsenenä. Tietenkin on selvää, että suomalaisten enemmistö ei ole missään nimessä kannallani. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin suomalaiset uskovat suomalaisiin tiedotusvälineisiin, jotka kaikki ovat Naton kannalla. Juuri yksikään ei epäile tilannetta. Lisäksi puolustusministeri ja armeijamme päällystö on tällä kannalla ja kaiken lisäksi presidenttimme on ehdoton Naton kannattaja ja poliittisesti varauksettomasti mielipiteiltään amerikkalainen. Tulee mieleen haluaako Suomi sotaa? Sitten lyhyt videonpätkä, joka voisi olla suomalaistenkin kohtalo:
https://podolyaka.ru/dnepropetrovskaya-oblast-voyna-do-poslednego-ukraintsa/
Pari sanaa Natosta, josta meillä Suomessa on suuria väärinkäsityksiä. Nato väittää olevansa puolustusliitto. Sitä se ei suinkaan ole. 75-vuoden historiansa aikana Nato on suorittanut lukuisia sotaoperaatioita eri puolilla maailmaa aloittaen Jugoslavian sodasta. Yksikään niistä ei ole ollut puolustuksellinen. Tällä hetkellä Nato väittää ihan julkisesti, että Venäjä on sen päävihollinen. Tästä aiheutuu tämän hetken maailmaan suuri vaara. Natossa puhutaan julkisesti, että kyseessä on Venäjän sotaoperaatio Ukrainassa, mutta mitään ei puhuta siitä syystä, mikä aiheuttaa tämän operaation. Todellinen syy on se, että Nato on vuosi vuodelta lähestynyt Venäjän rajoja vaikka alunperin oli luvattu Venäjän syntyessä 1991, ettei Nato lähesty milliäkään sen rajoja. Venäjän yrittäessä neuvotella tästä asiasta Yhdysvallat ja Nato kieltäytyi. Jos Venäjän ja Naton välillä olisi neutraalien maiden ketju mitään vaaraa ei olisi. Ainoaksi keinoksi Venäjälle jäi sotaoperaatio Ukrainassa. Tästä Natossa vaietaan eikä puhuta mitään.
Yritän koostaa tähän lyhyesti Venäjän näkemystä Natosta ja sen merkityksestä. Tämä on siis minun tulkintani heidän näkemyksestään. Nato on tällä hetkellä Yhdysvaltojen väline sen taistellessa menetetystä asemastaan maailman herruudesta. Maailmaan on noussut kaksi uutta valtiota, jotka eivät enää hyväksy Yhdysvaltojen yksipuolista maailman herruutta. Venäjä ja Kiina ovat hyvää vauhtia nousemassa merkittäviksi tekijöiksi maailmassa, mutta Yhdysvallat yrittää kaikin keinoin estää tämän. Ukraina kohdistetaan Venäjää ja Taiwan Kiinaa vastaan. Mutta tämä on hyödytöntä, koska maailma kehittyy eteenpäin. Näitä muita valtioita ja keskittymiä tulee maailmaan yhä enemmän ja Yhdysvaltojen on jossain vaiheessa vain hyväksyttävä se. Yhdysvalloille Ukrainan operaatio on kokeilu miten Nato pärjää Venäjän kanssa. Ihmishengistä Ukrainassa ei lännessä juuri välitetä. Menköön vaikka viimeinen ukrainalainen. Venäjä tuntee, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina ovat yhtä ja samaa kansaa ja niiden geeniperimä on yhteneväinen. Näin Venäjä ei halua, että Ukraina menee Natoon tai EU:hun. Tämä on myös turvallisuuskysymys Venäjälle. Lännessä kuvitellaan, että maailma ajattelee niin kuin he ajattelevat, mutta tämä ei suinkaan pidä paikkaansa. Natomaat ja sen väestö ovat jääneet pieneksi vähemmistöksi maailmassa. Venäjä ja sen liittolaiset esimerkiksi BRICS ja Sanghain yhteistyöjärjestöjärjestö ovat enemmistö maailmassa. Ja siellä ajatellaan asioista aivan toisin kuin lännessä. Venäjän turva on ydinaseissa. Tästä on olemassa päätös, että ne voidaan ottaa käyttöön hätätilanteissa. Venäjä on aina ilmoittanut, että se on aina halukas neuvottelemaan. Ukraina ja Nato ovat kieltäytyneet neuvottelemasta.
Toinen tärkeä seikka Venäjälle on natsismin hävittäminen Ukrainasta. Toisen maailmansodan aikana Ukrainassa oli vahva natsismin ja Hitlerin kannatus. Vuodesta 2014 lähtien natsismi on noussut suureksi tekijäksi Ukrainassa. Tästä lännessä ei välitetä ollenkaan. Baltian maissa se on saanut jopa kannatusta. Stepan Bandera on noussut tavallaan kansallissankariksi Ukrainassa. Hän oli natsi, joka murhasi satoja tuhansia juutalaisia, puolalaisia ja muita ihmisiä viimeisen sodan aikana. Nyt hänen syntymäpäiväänsä 1.tammikuuta juhlitaan jopa kansallisjuhlapäivänä Ukrainassa. Entisiä neuvostoliittolaisia muistomerkkejä on tuhottu ja niiden tilalle on laitettu muistomerkkejä Banderalle. Tätä Venäjä ei voi hyväksyä ja tarkoitus on hävittää natsismi kokonaan Ukrainasta.
Lopuksi jatkan vanhaa sarjaani ukrainalaisista venäläisille antautuneista vangeista. Nimiä ja muita henkilötietoja en kerro eettisistä ja moraalisista syistä. Vanki B..... kertoo: "Aloimme vetäytyä, ja jalkani palelivat. Aloin jäädä jälkeen. Kaaduin - nousin ylös, kanssani olleet kaverit juoksivat karkuun. Oli jo pimeää. Menin sotkeutumaan "sotteeseen" (piikkilanka), ja konekiväärikin sotkeutui. Riisuin luodinkestävän liivini ja neljän metrin päässä minusta kuului räjähdys. Minut heitettiin takaisin ja heräsin vedestä. Kädet märät, jalat märät. Venäläiset partiomiehet katsoivat minua ja kysyivät: "Kuka sinä olet?" Ja minä vastasin, että antaudun”, muistelee vangittu B... Hänen kuvaansa ei ole tässä luettelossa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan!