USA:N VAALIT
Ensimmäistä kertaa USA:n historiassa vaaleja käydään
sillä periaatteella, että yritetään valita maalle vähemmän kuvottava tai
vastenmielinen presidentti. Ainakin mikäli on uskominen USA:n
tiedotusvälineitä. Mittausten mukaan n. 60 prosenttia kansasta ilmoittaa
inhoavansa jompaa kumpaa ehdokasta. Huomattava osa ilmoittaa inhoavansa
kumpaakin ehdokasta. Ainoa mahdollisuus on vain päättää kumpi on vähemmän
vastenmielinen, jos aikoo äänestää. Tällä kertaa kirjoitukseni perustuu
kokonaan Yhdysvaltojen tiedotusvälineiden antamaan informaatioon. Ongelmana on
se, että materiaalia on niin runsaasti, että kirjoittamisen valinta muodostuu
vaikeaksi.
Itsekin yhdyn amerikkalaisiin valitsijoihin. Mielestäni
molemmat kandidaatit ovat vastenmielisiä. Minulle on yhdentekevää kumpi tulee
valituksi. Itse en äänestäisi kumpaakaan.
USA:n presidentinvaalit ovat sikäli kummalliset, että on käytännössä
valittavana vain kahden ehdokkaan välillä joko demokraattien ehdokas tai
republikaanien ehdokas. Muita vaihtoehtoja ei käytännössä ole. Demokraattien
ehdokas on tällä kertaa Hillary Clinton ja republikaanien ehdokas Donald Trump.
Hillary Clinton on entisen presidentin Bill Clintonin vaimo. Bill Clinton tuli
kuuluisaksi siitä että presidenttinä ollessaan petti vaimoaan nuoren tytön
Monica Lewinskin kanssa vuonna 1998. Varsinainen järkytys oli se, että hänet
saatiin suoraan kiinni valehtelusta. Mutta tämänhän kaikki jo tietävät.
Donald Trump on monimiljonääri, eräs maailman
rikkaimmista miehistä. Hän on kolmatta kertaa naimisissa ja viimeisin kaunis
vaimo oli alkujaan ilotyttö. Mielenkiintoinen tilanne sinänsä. Jos Trumpista
tulee presidentti Yhdysvaltain ensimmäinen nainen on entinen ilotyttö. No onhan
se demokraattista täytyy myöntää, ilotytöstäkin voi tulla Yhdysvaltain
ensimmäinen nainen.
En paneudu sen tarkemmin ehdokkaiden taustoihin. koska
niistä on kirjoitettu ja näytetty jo niin paljon. Kaikki tuntevat ehdokkaat
varsin hyvin tai ainakin sen, mitä heistä on puhuttu tai kirjoitettu. Paneudun
sen sijaan ehkä vähemmän tunnettuihin seikkoihin. Tosiaan, kaikkea sitä mitä
kirjoitan ei voi varmasti varmentaa ja pitää totena, joten en itsekään sitä
tee. Vastuu on erilaisilla tietolähteilläni. Kuvilla tulee olemaan suuri
merkitys, koska niitä on käytettävissä varsin runsaasti.
Amerikkalaiseen demokratiaan kuuluu, että presidentin
vaaleissa tärkeintä on raha. Köyhillä ei ole asiaa ehdokkaaksi. Rahaa hankitaan
mitä hämäräperäisimmillä keinoilla, kuten nämäkin vaalit osoittavat. Lisäksi
aina eniten ääniä saanut ehdokas ei voita vaaleja. Tämä nähtiin esimerkiksi
vuoden 2000 presidentin vaaleissa kun ehdokas Al Gore oli saanut yli 500 000
ääntä enemmän kuin George W. Bush, mutta silti Bushista tuli presidentti.
Yhdysvaltain presidentin vaalit ovat aina likaista peliä.
Tärkein tekijä on mustamaalata vastaehdokas mahdollisimman tehokkaasti. Tämä
näkyy näissäkin vaaleissa. Epäoleellista vaaleissa on se mitä kansalle luvataan,
koska usein lupaukset ovat molemmilla osapuolilla varsin samanlaisia. Todellisia eroja on hyvin vähän. Varsinaisen
likaisen työn tekevät ehdokkaiden taustalla toimivat organisaatiot ja yksilöt,
eivät itse ehdokkaat niinkään. Harvoin ehdokas itse suoraan haukkuu
vastustajaansa, vaikka niinkin tapahtuu aika usein. Erilaiset tiedotusvälineet
toimivat mukana joko puolesta tai vastaan. Sensaatiohakuisuutta etsitään,
menneisyyttä kaivellaan, jopa suoraa valehtelua ja vääristelyä esiintyy aivan
avoimesti. Tavallinen äänestäjä ei todellakaan tiedä aina mistä on kysymys,
mikä on totta tai edes oleellista valinnan kannalta. Voisi suoralta kädeltä
sanoa, että USA:n vaalit ovat muodostuneet suureksi show-esitykseksi, jolla ei
ole mitään tekemistä valitsemisen kannalta tärkeiden asioiden kanssa. Se on
sinänsä varsin hassua (karmeaa), koska Yhdysvaltain presidenttiä pidetään usein
maailman vaikutusvaltaisimpana henkilönä.
Amerikkalainen näkemys
politiikasta
Aloitanpa vaikka ehdokas miljardööri Trumpista. Hän on vihattu
ja ihailtu showmies, jota paavi Franciscuskin on haukkui epäkristityksi. Eipä
hätää - Trump sivalsi paavia rohkeasti takaisin Isisin hyökkäyksellä
Vatikaaniin... Trumpin puheet ovat usein
sitä ja tätä. Ehdottelee usein mahdottomia, ristiriitaisia ja kääntelee
kelkkaansa vauhdissa. Hän on sanonut, että hänestä tulee suurin presidentti,
jonka jumala on koskaan luonut. Hän pelastaa Amerikan "make American great
again!". Hän pitää itseään erinomaisena neuvottelijana ja
velkajärjestelijänä vaikka on itse kokenut neljä konkurssia. Trumpin
mielettömiä ehdotuksia ovat mm. siirtolaisten ja muslimien täydellinen
maahantulokielto, johon kuuluisi USA:n ja Meksikon välille rakennettava
raja-aita, jonka Meksiko rakentaisi ja kustantaisi, laittomien siirtolaisten
karkottaminen, hän haluaisi pistää poikki kaksi kansainvälistä sopimusta NAFTA:n
sekä EU:n ja USA:n välisen vapaakauppasopimuksen, lupaa täystyöllisyyttä, ja
loputon määrä lupauksia, joita ei voi mitenkään täyttää. Ku Klux Klan kannattaa
Trumpia.
Meksikossa poltettiin elävältä Trumpin näköisnukke.
Kauhistuttavimpia lupauksia ovat vesikidutuksen
salliminen kuulusteluissa, Guantanamon vankileirin pitäminen edelleen, kovempien
kidutusten salliminen. Itselleni vastenmielisimpiä on myös ns "Obamacare"
-uudistuksen nurin vieminen. Barack Obama sai suurella työllä lähes kaikki
amerikkalaiset edes jonkinmoisen terveydenhuollon piiriin (n. 30 % on edelleen
ulkopuolella). Trumpilla on tarkoitus kaataa sopimus. Trump haluaa kasvattaa
rajusti USA:n puolustusmenoja jne, jne...
Hämmästyttävimpiä seikkoja ovat Trumpin kommentit Venäjästä
ja Venäjän presidentistä Vladimir Putinista. Hän pitää Putinia yhtenä
parhaimmasta presidenteistä maailmassa ja sanoo, että tulisi hyvin toimeen
Putinin kanssa. Trumpin mielestä Putin on parempi johtaja, kuin Obama. Hän
kehui, että hänellä tulee olemaan läheiset suhteet Venäjän presidentin Putinin
kanssa. Hän tunnustaa Krimin liittämiseen Venäjään. Netistä löytyy lukemattomia
kommentteja ja videoita asiasta. Tässä yksi osoite:
Amerikkalaisessa politiikassa tärkein aihe näyttää
kuitenkin olevan Trumpin tukka, onko se aito vai peruukki. Kaikkialta löytyy
valtava määrä videoita, kuvia ja polemiikkia asiasta.
Vastaehdokas demokraattien Hillary Clinton on taas
herättänyt huomiota paljastuksilla, joita on pyritty salaamaan huolellisesti. Lähimmät ihmiset, jotka tuntevat hänet ovat sanoneet,
että hän on hirveä ihminen. Sanotaan, että hän on hyvin julma. Itse ajattelen,
että luojan kiitos, ettei hän ole vaimoni, luojan kiitos, ettei hän ole
esimieheni, luojan kiitos, ettei hän ole työtoverini, luojan kiitos, ettei hän
ole sukulaiseni, ystäväni hän ei koskaan voisi ollakaan. Salaisen palvelun mies
kertoo oheisessa videossa Clintonin taustoja ja käytäntöjä. Clinton on
tunteeton paholainen:
Bernie Sanders oli Hillaryn tärkein haastaja
demokraattien esivaaleissa. Välillä hän jopa johti vaaleja. Sitten tapahtui
kummia. Hän alkoi pudota. Joku murtautui Hillaryn tiedostoihin ja kävi
selville, että Hillary oli käyttänyt demokraattien varoja väärin Bernie
Sandersia vastaan ja näin pudottanut hänet pois pelistä. Asia levisi Wikileaksin
kautta ja siitä nousi suuri häly ja murrosta syytettiin Venäjää, kuten arvata
saattaa. Sanders luopui presidenttiehdokkuudestaan ja erosi demokraattisesta
puolueesta. Hän ryhtyi kampanjoimaan demokraattista puolueesta eroamisen
puolesta. Nykyään hän kampanjoi aktiivisesti Hillary Clintonia vastaan.
Sitten jälleen 30.7.2016 paljastui laaja tietomurto
demokraattisiin tietokantoihin ja näin myös Hillary Clintonin tietoihin.
Jälleen syytettiin Venäjää hakkeroinnista.
Todennäköisesti tässä yhteydessä paljastui, että Clintonin kampanjointia
on rahoittanut miljoonilla mm. Saudi-Arabia ja Euroopan köyhimmän maan Ukrainan
oligarkit. Tätä sietäisi miettiä, mitä vieraan vallan rahoitus merkitsee USA:n
presidentin vaaleissa. Pääasia oli kuitenkin tiedot siitä, miten manipuloida
länsimaista mediaa. Syytettäessä Venäjää ei kiinnitetä mitään huomiota siihen,
miten Yhdysvaltain salainen palvelu NSA hakkeroi koko maailmaa ja jokaista
yksityistä ihmistä, siis myös suomalaisia, sinua ja minua.
Tietotoimisto Bloombergin päätoimittaja
yksityishaastattelussa 1.9.2016 Vladivostokissa kysyi presidentti Vladimir
Putinilta onko Venäjä tehnyt nämä tietomurrot. Putin vastasi, että ei, mutta
Yhdysvalloissa kiinnitetään enemmän huomiota siihen kuka teki murrot, kuin
siihen, mitä saatiin selville näissä tietomurroissa. Valtamediaa ei kiinnostaa
sisältö vaan vuotaja. Eikös se sisältö olisi paljon tärkeämpää?
Clinton ja Trump ovat iäkkäimmät presidenttiehdokkaat
USA:n historiassa. Clinton on 69 vuotias ja Trump 70. Näin ollen on selvää,
että terveydentila on tärkeä pohdittaessa maan tulevaa johtajaa. 11.9.2016
Clinton sai kohtauksen julkisessa tilaisuudessa, josta hänet johdettiin
(kannettiin) autoon ja pois tilaisuudesta. Jälkeenpäin ilmoitettiin, että hänellä
on keuhkokuume. Mutta tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Clinton on joutunut
poistumaan kesken jonkun tilaisuuden tai perumaan sen. Clintonin
terveydentilasta on olemassa lukuisia erilaisia variaatioita ja polemiikkia on
käyty jo pitkään.
Video kohtauksesta11.9.2016:
Tiedotusvälineille ilmoitettiin virallisesti, että
Clintonilla on keuhkokuume, mutta tilanne on hallinnassa ja hän paranee täysin.
Mutta tiedustelujen mukaan yli 60 prosenttia amerikkalaisista ei usko tähän
tiedonantoon vaan ajattelee, että kysymyksessä on jotain vakavampaa.
Kaikkinaiset Hillaryn oireet sopivat useaan eri sairauteen. Yksi
tyypillisimmistä ehdotuksista Hillaryn kohdalla on aivovamma, jonka hän on
saanut kaatuessaan joskus aikoinaan.
Tässä osoite videoon, jossa aivovammaa kommentoidaan:
Varsin mielenkiintoinen ja varteenotettava on teoria,
että Clintonilla on Alzheimerin tauti. Oireet sopivat hämmästyttävän hyvin. Hänellä
on isokokoinen tummaihoinen lääkintämies koko ajan mukanaan, usein vierellään, joka
tulee apuun hädänhetkellä.
Tässä osoite videoon, joka selostaa, että Clintonilla on paitsi
dementia myös Alzheimerin tauti:
On saatu selville, että lääkäri on nimeltään Oladun A.
Okunola, joka on erikoistunut epilepsiaan. Muita tauteja, joita hän hoitaa ovat
Parkinsonin tauti, hetkelliset poissaolot, aivokasvaimet, erilaiset
pahoinvoinnit ja erilaiset mielisairaudet. Lisäksi on esitetty, että Hillaryn
oireet sopisivat syfilikseen, joihinkin syöpälajeihin, polion joihinkin muotoihin,
erilaisiin allergioihin, myrkytystiloihin, paniikkihäiriöön tai jopa narkolepsiaan.
Tässä osoite videoon, jossa todistellaan Hillaryn aivovammasta:
Tässä lääkäri kävelee hänen vierellään, mutta mitä
lääkärillä on kädessään? Ruisku?
Voiko ruisku olla tämä?
Tässä on osoite pariin hienoon videoon, joissa
osoitetaan, että Hillary Clintonilla on Parkinsonin tauti:
Seuraavassa videossa on pohdintaa mm. huumeista,
aivovammasta, Parkinsonin taudista, aivokasvaimesta ym. Pohditaan myös tohtori
Okunolan roolia Hillaryn suhteen.
On myös pohdittu sukupuolitauti syfiliksen mahdollista
roolia Hillaryn oireisiin. Seuraavissa kuvissa todistellaan asiaa.
Paljon on pohdittu käyttääkö Hillary Clinton
kaksoisolentoa kampanjoinnin yhteydessä. Monet ovat vakuuttuneita asiasta.
Seuraavissa kuvissa todistellaan sitä nenän ja sormien muodoilla. Erilaisia
kuvia ja videoita löytyy lukemattomia lisää, joissa asiaa todistellaan pään ja
vartalon muodoilla, käyttäytymisellä jne.
Vielä muutamia videoita lisää:
Clinton yritti tuhota tämän
videon
Video, jossa väitetään, että
Clinton on paholainen
Olen tässä varsin tiiviisti seurannut jonkin aikaa USA:n
vaaleja ja kampanjoita. Herää väkisinkin kysymys, tällä tasollako siinä
liikutaan? Näistäkö tulee, kuten sanotaan, maailman vaikutusvaltaisimman
valtion päämies tai nainen. Tulee väkisinkin kuva, että ollaan varsin huonoissa
kantimissa. Jo presidentti Obama oli suuri pettymys. Hänelle annettiin heti
kättelyssä Nobelin rauhanpalkinto, mutta hänpä kävi sotia enemmän kuin moni muu
USA:n presidentti. Muistuttaisin vain Afganistanin, Irakin, Pakistanin ja
Syyrian sodista monien muiden joukossa. Ei tullut rauhanpresidenttiä. Se kuva,
joka tulee väkisinkin näistä uusista ehdokkaista ei anna korkeita toiveita
tulevaisuudesta. Mitä enemmän olen seurannut vaalikampanjoita, sitä enemmän
olen ruvennut inhoamaan kumpaakin ehdokasta. Tietysti vaalikampanjat ovat
Yhdysvalloissa aina showta, koska yleisö ei yllä kovin korkealle tasolle.
Taustalla voi aina piillä mitä muuta tahansa. Mutta raha siellä on ainakin.
Palaan vielä näihin asioihin.
Vielä tasapuolisuuden nimessä pari videota Trumpista:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan!