Kirkasotsainen mies

 

Z -NIINKUIN, NIINKUIN...?

 

En tiedä mihin Z -kirjainta voisi verrata? Tällä kertaa melkein kaikki nämä kuvat on kuvattu Helsingissä. Näyttää, että niiden määrä vain lisääntyisi yhä enemmän ja enemmän. Niitä näkee vähän joka paikassa. Tällä näyttäisi olevan yhteys nykyiseen politiikkaan. Hyvin todennäköisesti kysymys on Venäjän Sotaoperaatiosta Ukrainaa kohtaan. Yksi venäläisten tunnus on Z -kirjain vaikka venäjän kielessä ei ole käytössä Z -kirjainta.

Wikipediassa kirjoitetaan suurin piirtein näin. "Z on yksi Venäjän asevoimien Ukrainan-hyökkäystään varten sotilasajoneuvoihin maalaamista tunnuksista. Hyökkäyksen alettua siitä ja sen kyrillisestä kirjainvastineesta З tehtiin Venäjällä isänmaallisuuden symboleita. Tunnusta käytettiin alun perin venäläisessä sotakalustossa osoittamaan läntistä (ven. zapadnyi) sotilaspiiriä, sen vastakohdan ollessa kirjain V (itäinen, vostotšnyi). Pian se kuitenkin valjastettiin symbolikäyttöön osoitukseksi solidaarisuudesta Venäjän asevoimille. Venäjän puolustusministeriön mukaan kirjain viittaa lauseeseen ”za pobedu” eli ”voiton puolesta”. Toinen mielenkiintoinen on sana "zavoevat", suomeksi "valloittaa", varsin osuva kun koko tapahtumaa pohtii." Kaikki tämän jutun kuvat olen itse poiminut ympäri Helsinkiä.

Näyttää siis siltä, että Suomessa on yhä lisääntyvä määrä Venäläisen politiikan kannattajia. Myös muualla maailmassa esiintyy varsin runsaasti näitä maalattuja Z kirjaimia. Näin on myös Euroopassa ja jopa Natomaissa ja EU:ssa. Joissakin maissa sen piirtäminen julkisesti on lailla kielletty rangaistuksen uhalla. Näin on mm. joissakin osissa Saksaa. Ilmeisesti he pelkäävät, että se vaikuttaa ihmisiin. Kuitenkin näyttää siltä, että näitä esiintyy myös siellä yhä enenevässä määrin. Kautta aikain Suomessakin on maalattu tai liimattu kaikenlaista sopiviin paikkoihin. Useinkin ne ovat sopimattomia kuvia tai käsittämättömiä koukeroita. Nyt ainakin tämä maalaus on selvä.

Euroopalla menee huonosti ja varsinkin Suomella. En ihmettele sitä yhtään. Nykyinen hallituksemme ja presidenttimme ovat johtaneet Suomen tähän tilaan. Lehtiotsikoissa lukee, että pelkästään tammikuussa pistettiin vireille ainakin 385 konkurssia, joka on kuulema korkein lukema ainakin 30 vuoteen. Asko ja Sotka nimet ovat vissiin viimeisimmät kuuluisat. Eniten ongelmia on yksinyrittäjillä sekä kaupan, rakentamisen luokassa ja muiden asiantuntijapalveluiden toimialan yrityksillä. Vuoden 2025 aikana haettiin kaikkiaan 3 906 yritystä konkurssiin. Tätä pidetään vasta alkuna. Tällä hetkellä ympärivuotista liiketoimintaa harjoittavista pienistä ja keskisuurista yrityksistä noin 60 000 kamppailee enemmän tai vähemmän taloudellisten haasteiden kanssa. 

Kaupan liiton kyselyssä 60 prosenttia kuluttajista sanoi, että he aikovat vähentää rahankäyttöä. Työttömyys Suomessa on Euroopan suurin. Työvoimaviranomaiset eivät edes ole pystyneet järjestämään lakisääteisiä keskusteluja työttömien kanssa vaaditussa aikataulussa. Viime vuonna vain 16 prosenttia työttömien alkuhaastatteluista järjestettiin lakisääteisessä ajassa. Työllisyysalueiden mediaani oli 13 arkipäivää työttömäksi jäämisestä, kun lakisääteinen määräaika olisi viisi arkipäivää. Joulukuussa työttömyysaste oli Tilastokeskuksen mukaan 10,7 prosenttia. Todellisuudessa luku on paljon suurempi.

Joku kirjoittaa "Täydellinen epäonnistuminen hallitukselta työttömyyden hoitamisessa, työllistämisessä. 100000 uutta työllistä luvattiin, nyt on muuttunut, emme me voi työllisyyttä parantaa, se kuuluu yrityksille? Kuinka se oli mahdollista ennen vaaleja lupaamalla 100000 uutta työllistä, todellinen "vitsi" on tämä hallitus puheissaan ja teoissaan. Työnhakuvelvoitteen kiristäminen on lisännyt työttömien määrää enemmän kuin työntekijöitä on irtisanottu. Työttömyys on huipussaan ja samaan aikaan Kela kurittaa hallituksen päätöksillä työttömiä ja opiskelijoita yhä uusilla leikkauksilla ja uhkailuilla."  EU on aiemminkin huomauttanut Suomea sosiaaliturvan heikosta tasosta. Suomessa on Euroopan huonoin taloustilanne ja talouskasvu.

Valtaosa suomalaisista pitää Venäjän sotaoperaatiota tärkeimpänä syynä Suomen talousvaikeuksille. Elinkeinon valtuuskunnan (Eva) kyselyissä 77 prosenttia pitää Sotaoperaatiota tärkeimpänä syynä heikolle talouskasvulle. Olen samaa mieltä. Taistelukoneisiin ja -laitteisiin Suomella riittää rahaa. Ukrainan sodan rahoittamiseen Suomella riittää rahaa, vaikka nämä rahat menisivät kultaisiin vessanpönttöihin. Mutta Suomen köyhille, työttömille, vanhuksille ja sairaille ei riitä rahaa. Tärkein syy on Suomen hallitus ja Suomen presidentti.

Euroopassa harkitaan jo yhteyksien avaamista Venäjän kanssa. Ranskan presidentti Macroni lähetti Emmanuel Bonnen Moskovaan. Monilla muilla Euroopan mailla on suhteita Venäjään kuten esimerkiksi Unkarilla. Saksassa tehtiin kansanäänestys ja 64 prosenttia kannatti yhteyksien avaamista Venäjän kanssa. Suomi on Venäjän rajanaapuri ja meillä on yhteistä rajaa yli 1 300 kilometriä. Miksi Suomi ei voisi harkita suhteiden avaamista vaikka vähitellen? Tällä voisi olla suuri merkitys Suomen taloudelle ja hyvinvoinnille.

Ennen Suomi voi hyvin ja sillä oli hyvät taloudelliset suhteet Venäjään. Saimme halpaa öljyä ja kaasua sieltä, tarvittaessa sähköä. Saimme halpaa puuta suoraan rajan takaa. Meillä oli teollisuutta Venäjällä. Tavaratalo Stockmann tuotti voittoa, Nokian renkaat menivät hyvin kaupaksi, Tikkurilan väritehtaan myivät hyvin, jopa Valion juusto oli hyvin kysyttyä Venäjällä. Suomen rajakauppa oli hyvin vilkasta, mikä vaikutti Suomen raja-alueen kehittymiseen. Nykyään Venäjä valmistaa itse Nokian renkaita samoissa tehtaissa, joita on edelleen kehitetty ja tuotevalikoimaa lisätty. Myös Tikkurilan maaleja on edelleen valmistettu ja kehitetty, mutta tehtaan nimi on muutettu. Valion ja lukematon määrä erilaisia juustoja valmistetaan nykyään Venäjällä. Rajakauppa on loppunut kokonaan.

Tilastojen mukaan yhä vähemmän suomalaiset luottavat Natoon. Kuitenkin vielä 46 prosenttia kaikista luottaa vielä Natoon, mutta 32 prosenttia ei luota enää sotilasliittoon. Luottamus vähenee kuitenkin koko ajan. Peräti 22 prosenttia ei osaa ottaa kantaa kysymykseen. Mitä enemmän asiaa alkaa tuntea ja siihen perehtyy sen suuremmaksi epäluottamus kasvaa. Varsinkin vasemmiston kannattajista vain 18 prosentti luottaa, ja 63 prosenttia ei luota Natoon. Nato on hyvin epämääräinen ja hajanainen liitto ja todellisuudessa siihen ei voi luottaa. Sen historia on näyttänyt, että Nato ei ole puolustusliitto vaan Yhdysvaltojen väline, jota se on aina käyttänyt aggressiivisten tarkoitusperiensä ajamiseen.

Kun tarkastelee Naton historiaa sitä on käytetty entisen Jugoslavian, Irakin Afganistanin ja monen muun Yhdysvaltojen aggressiivisten kohteiden hoitamiseen. Varsinkaan Euroopan turvallisuuden takaajana Natoon ei ole luottamista. Yhdysvaltojen vaatimus jäsenmaiden puolustusmäärärahojen nostaminen 5 prosenttiin ajaa vain Yhdysvaltojen etua. Varsinkin Suomen kohdalla tämä näkyy varsin selvästi. Hirveästä taloustilanteestamme huolimatta nostamme puolustusmäärärahoja ja hankimme Yhdysvalloista Kalliita hävittäjiä, jotka eivät enää ole hintansa arvoisia nykysodassa. Mutta meidän taloustilanteessamme se näkyy selvästi. Ihmiset saavat kärsiä.

No edes meidän presidentti Alexander Stubb ei enää luota Yhdysvaltojen presidentti Trumpiin. Trump ei edes tunnistanut Stubbia vaikka oli pelannut hänen kanssaan golfia. Presidentti Alexander Stubb sanoi viimeisiä valtiopäiviään aloittavalle eduskunnalle suoraan, että Yhdysvaltain nykyinen ulkopolitiikka on ristiriidassa Suomen arvojen kanssa.  Trumpin Yhdysvallat on jopa osittain vastakkain Naton kanssa. Tämä näkyy mm. suhtautumisessa Grönlantiin ja Kanadaan. Stubb ottaa etäisyyttä Yhdysvaltoihin. Hän sanoo esimerkiksi – Olemme huomanneet, että aina emme pysty vaikuttamaan niin keskeisesti kuin ehkä haluaisimme. Vaikeampi kysymys, joka oli esillä oli Grönlanti, ja siinähän oli tavallaan kaksi koulukuntaa Euroopassa. Yksi, joka halusi de-eskaloida ja rauhoittaa tilanteen, ja toinen, joka halusi kärjistää ja sen jälkeen rauhoittaa. Jopa aseita ja joukkoja koottiin.

Toisin sanoen Eurooppa oli jakautunut sen suhteen, miten Yhdysvaltojen uhkailuun piti asiassa vastata. – Tällä hetkellä suhteemme Yhdysvaltoihin Euroopassa on murroksessa, ja pyrimme luovimaan uudessa maailmassa. Samalla haluan todeta, että kyllä tämä on omalla tavalla Euroopan hetki. Se viesti joka saadaan Trumpilta on, että ottakaa enemmän vastuuta omasta turvallisuudesta. Ottakaa vahvempi geopoliittinen rooli itse. Uskon, että Eurooppa tulee tämän tekemään. Näin Alexanteri Stubb.

Stubbin mukaan on myönnettävä, että Yhdysvallat on muutoksessa, johon on sopeuduttava. – Yhdysvaltain nykyhallinnon ulkopolitiikan taustalla on ideologia, joka on ristiriidassa omien arvojemme kanssa esimerkiksi siinä, että se murentaa nykyistä kansainvälistä järjestelmää. Näin Stubb tiivisti. Ensimmäinen niistä on ideologinen "MAGA" eli Make America Great Again -ideologia. – Se on se tulokulma, joka esimerkiksi vähättelee kansainvälistä liberaalia maailmanjärjestystä ja vaikkapa Euroopan unionia. Tästä Stubbin mukaan ollaan eri mieltä Yhdysvaltojen kanssa. Toinen ulottuvuus on hänen mukaansa "America first" -ajatus, joka asettaa nokkimisjärjestyksen Yhdysvaltojen intresseille. Siinä Eurooppa ei ole etusijalla.

On aivan selvää, että jossain vaiheessa edessämme on suhteiden rakentaminen itään. Se ei tule olemaan helppoa varsinkin kun olemme Naton jäsen. Presidentti Stubbista ei siihen ole. Hän on ääripoliitikko. Venäjä on maailman taloudessa neljännellä sijalla Kiinan, Yhdysvaltojen ja Intian jälkeen. Sotilaallisesti Venäjä on toisella tilalla, joissakin asioissa ensimmäisellä tilalla Yhdysvaltojen kanssa. Venäjän kannalta katsottuna Suomi on mitätön tekijä sen rajalla. Suomen kannalta katsottuna Venäjä on valtava tekijä joka kannalta katsottuna. Olisikohan Suomen syytä jo vähitellen ruveta ajattelemaan omaa etuaan?

Nato ei ole Suomen etu. Se, että jaamme rahaa ja aseita Ukrainalle ei ole Suomen etu. Se pidentää Ukrainan sotaa ja aiheuttaa siellä vain lisää tuskaa ja kuolemaa. Eurooppa ja Nato käyttää Ukrainaa aseena Venäjää vastaan. Se ei välitä niistä uhreista, joita tämä synnyttää. Yhdysvallat tienaa sillä rahaa. Vaarana tässä on, että tämä voi aiheuttaa uuden maailmanpalon. Suomelle se aiheuttaa työttömyyttä, konkursseja, huono-osaisille, vanhuksille ja sairaille lisää vaikeuksia. Olisikohan meidän syytä ruveta ajattelemaan jo omaa maatammekin, omaa kansaamme? Olisikohan meidän jo syytä ajatella irrottautumista vaikka vähitellen tästä sopasta?

Seuraavaksi ajattelin jatkaa vanhaa sarjaani venäläisille antautuneista ukrainalaisista sotavangeista. Tällä kertaa sarja on erilainen. Nämä ukrainalaiset vangit eivät halua, että heidät palautettaisiin vaihdon yhteydessä takaisin Ukrainaan. He haluavat jäädä Venäjälle vangeiksi. Jotkut ovat olleet vankeina jo vuodesta 2022  lähtien.  He eivät halua joutua takaisin rintamalle. Jotkut jopa ovat liittyneet Venäjän sotilasoperaatioon Venäjän joukkoihin. Mitään nimiä tai muita tietoja en anna eettisistä ja moraalisista syistä: