UNOHTUNEITA ASIOITA

Vähän aikaa sitten puhuttiin paljon Valko-Venäjän ja Puolan rajalla tapahtuneesta väkivallasta. Euroopassa otettiin vähintäänkin kummallinen kanta asiaan. Kyseessä oli lähinnä irakilaisista pakolaisista, jotka yrittivät päästä Eurooppaan, lähinnä Saksaan Valko-Venäjän ja Puolan kautta. Myös Liettua ja Latvia olivat osallisena tapahtumiin. Puhuttiin hybridisodasta, josta syytettiin Valko-Venäjää. Mutta siviileistä, johon kohdistettiin raakaa väkivaltaa ei kukaan lännessä välittänyt mitään. Heidät ohitettiin totaalisesti.  Tämä on kummallista eettistä toimintaa. Tässä tapauksessa ainoa valtio, joka ryhtyi auttamaan pakolaisia, joista huomattava osa oli naisia ja lapsia oli Valko-Venäjä, joka tarjosi suojapaikan ja ravintoa pakolaisille sekä mahdollisuuden palata takaisin Irakiin.

Mutta aloitetaanpa jälleen alusta. Pakolaiset lähtivät Irakista siksi, että siellä vallitsee sotatila, joka on jatkunut jo lähes 20 vuotta. Sodan aiheuttajat ovat Yhdysvallat ja lähinnä sen natoliittolaiset. He ovat syyllisiä ja kaiken takana. Kirjoitin tästä seikkaperäisemmin jo viime kerralla. Huomattava osa näistä liittolaisista oli myös nyt tuomitsemassa Valko-Venäjää vaikka olisi voinut tehdä toisinkin. He olisivat voineet auttaa näitä pakolaisia eikä ryhtyä poliittisiin spekulaatioihin. Tapahtumat politisoitiin ja kohde oli tietenkin Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukasenka. Ja tämä poliittinen viha kohdistettiin viattomiin siviileihin eli pakolaisiin. Puolan toiminta oli raakaa ja väkivaltaista. Puola teki rajan tilanteesta sotilaallisen operaation ja vastusti jyrkästi neuvottelujen aloittamista Valko-Venäjän kanssa. Pakolaisetkin ovat ihmisiä ja vieläpä täysin aseettomia. Näin ei pitäisi kohdella ketään ihmistä missään päin maailmaa tai ainakaan "sivistyneessä" Euroopassa. Pakolaisia oli noin 3 000 - 4 000. Paikalle johdettiin kymmeniä tuhansia puolalaisia sotilaita, jotka käyttivät mm. vesitykkejä, tainnutusluoteja, kemiallisia kaasuja myös vesitykkien veden seassa, ääniräjähteitä jne. Joissakin tiedotteissa kerrottiin jopa 11 pakolaisen saaneen surmansa puolalaisten sotilaiden toimesta. Valko-Venäjä ei lähettänyt paikalle yhtään sotilasta ainoastaan rajavartioita.

Kaikki alkoi siitä, että irakilaiset pakolaiset keksivät uuden lyhyen reitin Eurooppaan Valko-Venäjän kautta. Tarkoitus oli päästä lähinnä Saksaan. Tarkoitukseen käytettiin lähinnä charter- eli vuokralentoja, joihin Valko-Venäjällä ei ollut mitään osuutta. Kyseessä olivat lähinnä keinottelijat, jotka halusivat rahaa. Suoraa lentoyhteyttä Valko-Venäjällä ei ole Irakiin. Valko-Venäjä myönsi kauttakulkuluvan, koska mitään laillista estettä ei ollut. Toinen seikka oli, että pakolaiset olivat lähinnä kurdeja, joten he eivät voineet yrittää Eurooppaan Turkin kautta, koska Turkki suhtautuu vihamielisesti kurdeihin. Aluksi yritettiin Liettuan ja Latvian kautta, mutta Puola oli kuitenkin järkevin reitti. Tarkoitus ei missään nimessä ollut jäädä Liettuaan, Latviaan tai Puolaan. Näillä valtioilla oli kuitenkin vihamielinen suhtautuminen Valko-Venäjään, joten asia politisoitiin ja läpikulku maiden kautta estettiin totaalisesti. Asia politisoitiin tarkoituksella ja ryhdyttiin syyttämään  Valko-Venäjää hybridisodankäynnistä. Mutta raaka viha kohdistettiin kuitenkin aseettomiin pakolaisiin miehiin, naisiin ja lapsiin. Heidän kärsimyksistään ei välitetty yhtään vaikka heissä ei ollut mitään syytä. Syyllisiä ovat Yhdysvallat ja sen natoliittolaiset, jotka käyvät loputonta ja toivotonta sotaa Irakissa. Suurimmat kärsijät siellä ovat siviilit.

Sen sijaan, että olisivat auttaneet pakolaisia EU asetti sanktioita Valko-Venäjälle. Myös Venäjää syytettiin tapahtumista, mutta Venäjän presidentti Putin ilmoitti ettei tiedä asioista mitään ja Venäjällä ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Lopulta ainoa valtio, joka ryhtyi auttamaan pakolaisia oli Valko-Venäjä. Se antoi pakolaisille lämpimän suojan lähimmästä logistiikkakeskuksesta. Pakolaisille jaettiin lämmintä ruokaa, annettiin lääkinnällistä apua, mm. valkovenäläiset lääkärit lääkitsivät puolalaisten sotilaiden aiheuttamia vammoja. Lisäksi annettiin vaatteita ja nukkumapaikat lämmitetyissä tiloissa. Paikalla on saniteettitilat ja peseytymismahdollisuus. Lisäksi Lukasenka tarjosi ilmaisen paluulennon takaisin Irakiin halukkaille. Pieni osa pakolaisista onkin käyttänyt tätä hyväkseen. Mutta huomattava osa on päättänyt jäädä paikoilleen ja yrittää edelleen Puolan kautta Saksaan. Presidentti Lukasenka puhui heti Saksan Angela merkelin kanssa ainakin pari kertaa ja Venäjän presidentti Putin puhui Ranskan presidentti Emmanuel Macronin kanssa. Kukin puhelu kesti yli tunnin. Angela Merkel oli silloin vielä Saksan liittokansleri.  Ehdotettiin suoria lentoja Valko-Venäjältä Saksaan, joilla pakolaiset kuljetettaisiin perille.

Lukasenka puhui Angela Merkelin kanssa ainakin kaksi kertaa. Kummallakin kerralla puhelut kestivät yli tunnin.

Putin puhui Emmaniel Macronin kanssa.

Se mitä Euroopassa tapahtui ei ollut laillista. Se rikkoi sekä EU:n lainsäädäntöä että Geneven pakolaissopimusta. Puolan puoleiselle raja-alueelle ei päästetty riippumattomia ihmisoikeusjärjestöjä eikä toimittajia. Valko-Venäjän puolella oli vapaa pääsy ja varsinkin toimittajat jopa länsimaista käyttivät tilaisuutta hyväkseen. Nämä todistivat usein , että EU:n puolella on pahimmillaan pahoinpitely ja heitteillejättö varsinkin Puolan taholta tyypillistä toimintaa. Mutta tässä tapauksessa EU oli kyvytön ja varsinkin haluton puuttumaan rajaväkivaltaan. Politiikka osoittautui tärkeämmäksi tekijäksi kuin ihmisten hätä. Tämä politiikka Valko-Venäjää vastaan oli yleinen mielipide Euroopassa ja myös Suomessa. Jopa idioottipresidenttimme Niinistö osallistui poliittiseen kampanjointiin.

Euroopassakin on selvää, että Puolan oikeuslaitos on oikeusvaltion irvikuva. Tästä on polemisoitu EU:ssa jo pitkään. On ehdotettu jopa Puolan erottamista EU:sta. Puolassa ollaan sitä mieltä, että sen perustuslaki menisi EU-oikeuden edelle. Oikeuslaitos pyritään alistamaan vallanpitäjien käsiin.  Brysselissä tätä ei tietenkään olla hyväksytty. Ne tuomarit Puolassa, jotka ovat esittäneet kritiikkiä  EU-yhteyksissä hallitusta vastaan ovat joutuneet vaikeuksiin. Suurimpana vaikuttajana pidetään PiS-puoluetta.  Mutta ei kuitenkaan pidä unohtaa Liettuan ja Latvian toimintaa pakolaisten yhteydessä. Ne ovat myöskin toimineet EU:n ja kansainvälisten inhimillisten moraalisäännösten vastaisesti. Lisäksi niissä esiintyy natsimielisyyttä. On selvää, että kaikkia kolmea valtiota vastaan pitäisi nostaa syytteet ihmisten epäeettisestä ja säännösten vastaisesta kohtelusta! Ne pitäisi asettaa vastuuseen teoistaan!

Liikkeelle on lähdetty siitä, että tapahtumista syytetään Valko-Venäjää ja presidentti Lukasenkaa. On asetettu sanktioita ja ehdotettu niiden lisäämistä. Todellisuudessa sanktiot eivät kuitenkaan koskaan ole vaikuttaneet mitenkään positiivisesti asioihin. Pikemminkin päinvastoin. Ne lisäävät vastakkainasettelua ja asioiden kärjistymistä tai jopa parantavat kohdemaan toimintaa kuten Venäjällä on tapahtunut esimerkiksi maataloudessa ja sen kehittämisessä. Kaikkein järkevin menetelmä on keskustelu ja neuvotteluyhteyden ylläpitäminen. Vain niillä voidaan asioita ratkaista. Esimerkiksi tässä tapauksessa suorat lentoyhteydet Valko-Venäjältä Saksaan ja pakolaisten kuljettaminen sinne, kuten Valko-Venäjällä ja Venäjällä on ehdotettu ratkaisisi koko asian varsin kivuttomasti. Loppujen lopuksi 3 000 - 4 000 pakolaista on varsin pieni määrä siitä määrästä, joita nykyisin jo otetaan vastaan Euroopassa.

Valkovenäläiset jakoivat ruokaa pakolaisille

EU voisi osoittaa Valko-Venäjää kohtaan suurempaa neuvotteluhalukkuutta. Kaupankäynti, kulttuurisuhteet ja muu kanssakäyminen toimivat paremmin vaikuttamisen välineinä, kuin pakotteiden käyttäminen. Sama koskee myös Venäjää. EU:n arvoja voidaan ajaa ja konkretisoida huomattavasti järkevämmin myös pienten askelten politiikalla ja huomattavasti tehokkaammin kuin erilaisilla sanktioilla.

Mutta on selvää, että maailman pitäisi puuttua varsinaisiin todellisiin syihin eli Irakin sotaan. Irakin miehitys pitäisi lopettaa välittömästi. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten pitäisi välittömästi poistua vieraalta maaperältä, kuten Afganistanissa kävi. Sotiminen siellä on  toivotonta eikä Yhdysvalloilla ole mitään mahdollisuutta "voittaa" tätäkään sotaa. Jatkaminen merkitsisi yhä siviilien kärsimystä ja pakolaisvirtoja varsinkin Eurooppaan. Suomessa ehdotetut suomalaisten joukkojen lähettämiset Irakiin pitäisi unohtaa täysin moraalittomina.

Valko-Venäjä tarjosi lämpimät yösijat pakolaisille.

Niin kummalliselta kuin se kuulostaa ainoa eettisesti, moraalisesti ja inhimillisesti toiminut valtio tässä tapauksessa oli Valko-Venäjä. Se laski pakolaiset maahansa, salli heidän kulkea  Liettua, Latvian ja Puolan rajoille ja salli heidän ylittää rajansa. Sitten kun pakolaisia kohdeltiin epäinhimillisesti ja raa'asti varsinkin Puola rajalla Valko-Venäjä järjesti pakolaisille lämpimän yösijan, järjesti lämmintä ruokaa, sairaanhoitoa, vaatetti heidät lämpimillä vaatteilla ja salli heidän jäädä maahansa. Ne, jotka halusivat palata Irakiin saivat vapaasti lähteä. Lisäksi yritettiin ylläpitää yhteyttä esimerkiksi Saksaan ja järjestää pakolaisten asiaa. Ja kaikki tämä, vaikka Valko-Venäjää pidetään meillä täällä lännessä epädemokraattisena ja epäinhimillisenä valtiona. Kyllä tämä synnyttää ajatuksia. Tämä on tätä länsimaista demokratiaa. Asioiden politisoiminen voi viedä harhaan ja aiheuttaa monille täysin sivullisille tuskaa ja suunnattomia vaikeuksia.. Miettikääpä sitä!

EUROOPPA

Mitä tällä hetkellä tapahtuu Euroopassa ja sen lähialueilla? Kai eniten on kiinnitetty huomiota Valko-Venäjän ja Puolan rajalle, missä lähinnä Irakista tulevat pakolaiset ovat juuttuneet poliittiseen loukkuun. Irakista tulleet pakolaiset ovat pyrkineet Valko-Venäjältä Liettua ja Puolan läpi lähinnä Saksaan pyytääkseen turvapaikkaoikeutta. EU:n säännöissä sanotaan, että ihmisillä on oikeus sen valtioissa pyytää turvapaikkaa, jos häntä uhkaa hengenvaara kotimaassaan. Näitä pakolaisia uhkaa hengenvaara Irakissa. Puola ja Liettua ovat kuitenkin väkivaltaisesti estäneet heitä kulkemasta valtioidensa läpi Saksaan. Pakolaiset ovat lähinnä Irakin kurdeja, joiden on vaikea yrittää kulkea Turkin läpi Eurooppaan, koska Turkki suhtautuu vihamielisesti kurdeihin. Tästä on muodostettu poliittinen konflikti, jolla on epäinhimillisiä piirteitä. Nyt nämä ihmiset kärsivät nälästä, janosta ja kylmyydestä Valko-Venäjän ja Puolan rajalla. Öisin lämpötila alueella laskee alle viiden pakkasasteen eivätkä nämä pakolaiset ole pystyneet varautumaan tilanteeseen.

Mutta mistä kaikki alkoi? Alkujaan kaikki lähti siitä, että Yhdysvallat natoliittolaisineen hyökkäsi Irakiin vuonna 2003. Irakia johti silloin Saddam Hussein. Syyksi hyökkäykselle esitettiin aluksi syyskuun 11. 2001 päivän terrori-iskut, jotka vaihtuivat sittemmin Afganistaniin ja Osama bin Ladenin syyksi. Sitten syiksi keksittiin joukkotuhoaseet ja kemialliset sekä biologiset aseet, joista kuuluisin tapaus on 5. helmikuuta 2003 Yhdysvaltojen ulkoministerin Colin Powellin YK:n turvallisuusneuvostossa esittelemä purkki, joka olevinaan sisälsi kemiallista myrkkyä. Todellisuudessa pullo sisälsi tavallista pesupulveria, jonka Powell tiesi itsekin varsin hyvin. Ranska, Venäjä ja Kiina eivät uskoneet näitä todisteita ja olivat aivan oikeassa.

Todellinen syy oli kuitenkin se, että Saddam Hussein oli päättänyt ryhtyä myymään öljyä muilla valuutoilla kuin dollareilla. Hän halusi päästä irti dollareista.  Tätä Yhdysvallat ja silloinen presidentti George W. Bush eivät voineet hyväksyä. Erinäisten sekoilujen jälkeen varsinainen hyökkäys tapahtui 20. maaliskuuta 2003. Liittoutumaan kuului 49 maata lähinnä eurooppalaisia natoliittolaisia, joista alkuoperaatioon osallistui kuusi maata lähinnä Yhdysvallat, Britannia ja Australia. YK ei ollut hyväksynyt operaatiota. Mitään joukkotuhoaseita tai kemiallisia aseita ei Irakista löytynyt. Saddam Hussein kuitenkin hirtettiin. Amerikkalaiset öljy-yhtiöt rupesivat varastamaan irakilaista ja syyrialaista öljyä ja myymään sitä omaan taskuunsa. Sota  jatkuu edelleen. Kohta tulee 20 vuotta sodan aloittamisesta ja loppua ei näy. Tilanne muistuttaa vahvasti tilannetta Afganistanissa, josta Yhdysvallat lähti karkuun tänä vuonna ja aiheutti humanitaarisen katastrofin. Presidentti Biden on ilmoittanut jo monta kertaa, että myös Irakista lähdetään myös. Tämä merkitsee sitä, että Yhdysvallat pakenee jälleen häntä koipien välissä saavuttamatta mitään todellista voittoa. Jäljelle jää humanitaarinen katastrofi, johon Yhdysvallat ei ota mitään vastuuta aivan kuten Afganistanissa. Valko-Venäjällä ja Venäjällä ei ole minkäänlaista syyllisyyttä tähän tilanteeseen. Yhdysvalloilla ja suurimmalla osalla Eurooppaa on.

Mitä tämä sotiminen on aiheuttanut? Paitsi satoja tuhansia siviilien kuoleman kuten esimerkiksi Afganistanissa, Syyriassa ja Libyassa myös massamaisia pakolaisvirtoja, jotka ovat kohdistuneet lähinnä Eurooppaan. Koska heidän henkeään uhataan  ihmiset ovat joutuneet pakenemaan jonnekin ja Eurooppa on yrittänyt ottaa heitä vastaan humanitaarisista syistä. Hyökkäyksiin osallistuneet valtiot kuten esimerkiksi Yhdysvallat ja Australia eivät ole osallistuneet mitenkään pakolaisten tai muuten sodasta kärsivien auttamiseen. Eurooppa on luonut jonkinmoiset säännöt pakolaisten auttamiseksi, mutta eivät itsekään noudata niitä. Pakolaisia on tullut henkensä kaupalla välimeren yli tai Turkin kautta. Eurooppa on pyrkinyt patoamaan pakolaiset Turkkiin epämääräisin rahallisin tuin, joita ei aina ole noudatettu. Turkki on useasti ilmoittanut päästävänsä kaikki pakolaiset Eurooppaan, jos Turkin toivomuksia ei toteuteta. Toistaiseksi näin ei ole käynyt.

Sitten ilmestyi uusi järkevä reitti Valko-Venäjän kautta. Lento Irakista Minskiin on suhteellisen halpa ja tätä ryhdyttiin käyttämään. Myös erilaiset keinottelijat olivat löytäneet reitin ja ovat ilmeisesti ryhtyneet käyttämään sitä tienatakseen rahaa. On sanottu, että suomalaisiakin on joukossa. Suurin osa lennoista on vuokrattuja charterlentoja, ei Valko-Venäjän Belavianin lentoja, jolla ei ole mitään yhteyksiä Irakiin. Tarkoituksena oli päästä lähinnä Liettuan tai Puolan läpi Saksaan ja mahdollisesti muihin Euroopan maihin pyytämään turvapaikkaoikeutta paremman elämän toivossa. Valko-Venäjä on myöntänyt heille läpikulkuoikeudet. Mutta Liettua ja sittemmin Puola ovat sulkeneet pakolaisilta rajansa. Kaikkein vähiten tilanteeseen ovat syyllisiä itse pakolaiset, mutta he ovat joutuneet eniten kärsimään tilanteesta. Tästä on ollut humanitaarinen katastrofi. Liettua ja Puola ovat toimineet erittäin raa'asti ja epäinhimillisesti. Kaikkein humanitaarisinta olisi ollut laskea pakolaiset läpi Saksaan Pyytämään turvapaikkaa. Täällä olisi voitu päättää, mitä pakolaisille olisi tehty. Pakolaisia on loppujen lopuksi ollut suhteellisen vähän, mutta heitä on kohdeltu hyvin raa'asti ja väkivaltaisesti. 

Puolalaiset sotilaat käyttäytyvät erittäin väkivaltaisesti.

Ilmeisen poliittisista syistä ensin Liettua ja sitten Puola ovat sulkeneet rajansa pakolaisilta. Ne ovat rakentaneet aitaa Valko-Venäjän rajalle ja määränneet sotilaita vartioimaan läpikulun estämiseksi. Puolalaiset ovat määränneet ainakin 12 000 sotilasta rajalle. Sotilaat ovat käyttäneet erittäin raakoja keinoja. He ovat hakanneet ja käyttäneet raakaa väkivaltaa pakolaisia kohtaan. Kerrotaan jopa 8 pakolaista kuolleen. Pakolaiset eivät olleet valmistautuneet tämmöiseen. Heillä ei ollut ruokaa, juomaa tai mitään suojia tilanteen varalle. Heillä ei ole aseita kuten puolalaisilla sotilailla on. Huomattava osa heistä on lapsia ja naisia. Öisin paikalla on jopa yli 5 astetta pakkasta. Kerrotaan yhden lapsen kuolleen kylmyyteen. Pakolaiset ovat ryhtyneet polttamaan paikalta löytämiä puita. Nyttemmin Valko-Venäjä on ryhtynyt toimittamaan ruokaa, juomavettä, polttopuita sekä lämpimiä vaatteita pakolaisille. Myös lääkäreitä ja terveydenhoitajia on käynyt jatkuvasti paikalla.

Kaikesta huolimatta joitakin pakolaisia on päässyt läpi. Paikalla riittää jatkuvia kahnauksia pakolaisten ja puolalaisten sotilaiden välillä. Nyttemmin paikalliset puolalaiset asukkaat ovat ryhtyneet omatoimisiin toimiin. Täytyy myöntää, että heidän sydämensä on kultaa. Heille on ilmestynyt tapa sytyttää vihreä valo ikkunoihinsa merkiksi siitä, että jos joku pakolainen pääsee läpi on hän tervetullut taloon suojaan. Yritys lähettää ambulanssi pakolaisten leiriin ja kuljettaa sieltä pakolaisia kuitenkin epäonnistui. Tullessaan takaisin Puolaan ambulanssista saatiin kiinni yli 20 pakolaista, jotka palautettiin takaisin.

Sen sijaan, että tilanne hoidettaisiin korrektisti siitä on tehty poliittinen. Valko-Venäjää ja Venäjää syytettiin tilanteen kärjistämisestä ja uhattiin sanktioilla. EU kääntyi Venäjän ja Putinin puoleen hoitaakseen asian, mutta vaikka Venäjä ja Valko-Venäjä ovat liittolaisia Venäjällä on mitään tekemistä asian kanssa. Putin nimenomaan ilmoitti, että Venäjällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa ja he kääntykööt suoraan Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukasenkan puoleen. Putinin mielestä tämä tulee ratkaisemaan asian.  EU ei kuitenkaan ole tunnustanut Lukasenkaa Valko-Venäjän presidentiksi, joten tilanne on hankala. Pakolaiset ovat ilmoittaneet, että he eivät poistu paikalta ennen kuin ovat päässeet Eurooppaan. Suomessa on suhtauduttu asiaan varsin omituisesti. On ehdotettu aidan rakentamista Venäjän ja Suomen välille.

Viimeisin tieto minulla on, että pakolaiset ovat siirtyneet Puola raja-asemalle. Saa nähdä mitä tästä seuraa?

Sitten toiseen asiaan. Glasgowissa ilmastokokous päättyi 13.11. päivän myöhässä suunnitellusta. Aivan kuten arvelinkin täydelliseen sopimukseen ei päästy. Hiilineutraalisuudesta ei luovuttu, vaan päätettiin, että hiilienergiaa pyritään vähentämään ajan kanssa. Hiilestä kokonaan luopuminen olisikin ollut tällä hetkellä täysin järjetön teko. Tällä hetkellä maailmassa on valtava energiapula ja vain hiili pystyy vähän poistamaan sitä. Varsinkin Intia ja Kiina olisivat pulassa. Venäjä toimittaa tällä hetkellä Eurooppaan kaasua energiavarastoihin tulevan talven varalle. Nord Stream 2 kaasuputken avaaminen laukaisisi Euroopan kohdalla tilanteen, mutta poliittisista syistä sille ei ole annettu vielä lupaa. Siksi kaasu, öljy ja energia kokonaisuudessaan ovat kalliita. Suomelle suositeltiin aivan kuten viimekirjoituksessani päättelin kaasuun ja ydinenergiaan siirtymistä toistaiseksi. Tietenkin loppupeleissä Suomi saa maksajan roolin. Kaikkein eniten kärsimään Suomessa joutuvat vanhukset ja köyhät.

Tietenkin yksi puhutuimmasta aiheesta Euroopassa on korona. Sen ilmaantuvuus ei ole laantunut, vaikka ihmisiä on pyritty rokottamaan joka puolella. Eri puolilla Eurooppaa tehdään jopa uusia ennätyksiä sairastumisluvuissa. Uusia ilmiöitä on se, että jo kaksi rokotetta saaneet ovat kuitenkin sairastuneet tautiin. Eräitä ilmiöitä on se, että ihmiset eivät käy rokotuttamassa itseään. Myös itse rokotuksista aiheutuu joillekin haittoja tai he sairastuvat juuri rokotteesta. Kaikille kaikki ei sovi. Edelleenkään venäläinen Sputnik-V ja Sputnik-Light eivät ole Euroopan listoilla, vaikka ne on todistettu erittäin tehokkaiksi. Niillä ei ole todettu samoja haittavaikutuksia, kuin Euroopassa jo käytössä olevilla rokotteilla. Tämä on sitä EU:n politiikkaa. Myös Suomessa on uusia ennätyslukuja sairastumisessa. Tiesin tämän ennakkoon, koska mielestäni lähdettiin aivan liian aikaisin höllentämään rajoituksia. Ihmetellään sitä, miksi kaikki eivät käy rokotuttamassa itseään. Yksi syy on ilmeisen selvästi se, että rokotteeseen ei luoteta. Toinen syy ainakin Helsingissä on rokotuspaikkojen hankaluus. Niitä on neljä todella hankalissa paikoissa Jätkäsaaressa, Kannelmäessä, Malmilla ja Myllypurossa. Miksi ei yksinkertaisesti järjestetä niin, että jokaisessa terveyskeskuksessa voisi saada rokotteen? Se helpottaisi ainakin joidenkin vanhojen ihmisten elämää.

Ukrainassa tapahtuu jälleen kummia. Ukraina on ostanut Turkista Bayraktar TB2-drooneja sekä niihin ohjuksia, jotka ovat Minskin sopimuksen vastaisia. Julkisesti on esitetty video, jossa droonista ammutaan ohjus Itä-Ukrainan tykistöpatteriin. Droonin ohjaajat ovat riemuissaan täydellisestä osumasta, mutta tähän sisältyy kummallinen seikka. Itä-Ukrainasta ei löydy tuota tykistöpatteria, johon ohjus olisi ammuttu. Tähän ovat kiinnittäneet huomionsa myös EU:n ja YK:n rauhantarkkailijat. Ovatko Ukrainalaiset ampuneet omiaan on kysymys, johon etsitään vastausta, vai onko kysymyksessä lavastus, jolla yritetään tehdä politiikkaa? Monet kallistuvat jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Itä-Ukrainaa ja Venäjää yritetään provosoida ja oman kansan mielipidettä vahvistaa.

Kuvat videolta. Netistä löytyy tapauksesta lukemattomia videoita. Tässä on yksi:

https://ukdefencejournal.org.uk/ukraine-uses-bayraktar-tb2-drone-in-combat-for-first-time/

Myös ukrainalaisten politiikkojen mielipiteet ovat vähitellen näköjään muuttumassa. Ukrainan presidentti Voloymyr Zelenskyi on usein esittänyt halun tavata Venäjän presidentti Vladimir Putinin, mutta Putin ei ole nähnyt siinä mitään järkeä. Zelenskyi on myös esittänyt toiveen "neljän tapaamisesta" siis Venäjän, Ukrainan, Saksan ja Ranskan johon liittyisi myös Yhdysvallat mutta Pariisin kokouksen jälkeen Putin on pitänyt sitä järjettömänä. Hänen mielestään ainoa oikea tapa on toimia Minskin sopimuksen mukaisesti, jonka myös Ukraina on allekirjoittanut. Itä-Ukraina eli Donbass on toiminut täysin sopimuksen mukaisesti, mutta Ukraina ei ole toteuttanut yhtäkään sen 11 pykälästä. Missään nimessä Yhdysvaltoja ei pidä sekoittaa tähän juttuun.

Yksi pykälistä kuuluu, että Ukrainan presidentin pitää tavata henkilökohtaisesti Donetskin ja Luhanskin presidentit. Näin ei ole koskaan tapahtunut. Nyt Ukrainaan on ilmestynyt kuitenkin politiikkoja, jotka ovat ilmoittaneet halusta tavata Itä-Ukrainan johtajat henkilökohtaisesti kuten Minskin sopimus on määrännyt ja aloittaa neuvottelut rauhan palauttamisesta Itä-Ukrainaan. Tämä on saanut kannatusta kansan joukossa ja tuntuu siltä, että kannatus on kasvussa. Kansa on kyllästynyt ikuiseen sotaan, jota poliitikot pitävät yllä.  Zelenskyita vastaan on ollut rajujakin mielenosoituksia.

Zelenskyi uhkailee koko ajan sodalla Venäjää vastaan. Mutta totta kai hän tietää mihin se päättyisi. Kaiken järjen mukaan Yhdysvallat ja sen liittolaiset jättäisivät Ukrainan yksin kuten aikoinaan Georgian. Ukraina on vain helppo poliittinen pelinappula, jota Yhdysvallat käyttää Venäjää vastaan. Yhdysvallat yrittää epätoivoisesti pitää vielä hegemoniaa yllä, mutta sen aika on jo ohi. Mutta tämä voi olla vaarallista peliä, sillä se voi helposti lipsahtaa kaikkien rajojen yli.

 

ILMASTOKOKOUS

Ajattelin kirjoittaa tällä kertaa muutamia huomioita ilmastokokouksesta. Tänä vuonna kokous pidettiin Britannian Glasgowissa 31.10 - 12.11.2021 välisenä aikana. Yleisesti kiinnitin huomiota, että kaikki osallistujat saapuivat kokoukseen lentäen. Pelkästään osanottajien lentoja kokoukseen oli reilusti yli 400 yhteen suuntaan. Lentäminen on kaikkein saastuttavin liikkumismuoto. Euroopasta olisi helposti päässyt junallakin. Eri kokouksiin liikuttiin autoletkoilla ja varsinkin Yhdysvaltojen presidentti Bidenin autoletka oli yli 20 auton pituinen. Joukossa ei ollut yhtään sähköautoa. Ainoastaan kaksi huomattavaa päämiestä ei tullut kokoukseen lentäen. Kiinan presidentti Xi Jinping ja Venäjän presidentti Vladimir Putin osallistuivat kokoukseen etänä videon välityksellä. Tämä sai presidentti Bidenin kärkkäästi puheessaan huomauttelemaan kahdesta "suurten valtioiden päämiehestä", joita hän olisi halunnut tavata mainiten heidät nimeltään Putin ja Xi Jinping. Mutta sillä ei ollut selvästi mitään tekemistä ilmaston kanssa, vaan politiikkaa.

Biden saapui tilaisuuteen omalla mahtavalla koneellaan.

Bidenin pitkä autokolonna.

Britanniassa avattiin juuri uusi hiilikaivos.

Mielenkiintoista on se, että Britanniassa avattiin uusi hiilikaivos yli 30 vuoteen Glasgowin läheisessä kaupungissa. Kaupungin asukkaat ovat hyvin tyytyväisiä kaivoksen avaamisesta. Sehän tietää runsaasti uusia pitkäaikaisia työpaikkoja. Myös Australiassa jatketaan hiilen kaivamista entiseen tahtiin. Australia on huomattava hiilentuottaja maailmassa. Euroopassa energia ei ole riittänyt, joten myös Euroopassa on ryhdytty jälleen käyttämään runsaasti hiilivoimaloita. Eurooppa on kriisissä. Ennusteissa puhutaan, että jopa Saksassa käytetään enemmän hiilivoimaa tänä talvena kuin pitkiin aikoihin. Puola jatkaa entiseen tapaan hiilen käyttöä vaikka EU-oikeus määräsi Turowin kaivoksen suljettavaksi. Puolan mukaan kaivos pysyy auki, koska sen sulkeminen vaarantaisi Puolan energiaturvallisuuden. Tuulivoimaloiden ja aurinkoenergian tuottaminen ovat olleet tänä vuonna hyvin alhaisella tasolla. Tuulta ja aurinkoa ei yksinkertaisesti ole riittänyt. Tästä syystä Eurooppa ei ole kyennyt varastoimaan energiaa tulevan talven varalle.

Saksassa on ruvettu jälleen käyttämään hiiltä runsain mitoin.

Euroopalla olisi kuitenkin hieno mahdollisuus käyttää enemmän kaasua voimanlähteenä. Luonnon kaasu on siitä erinomainen energianlähde, ettei se juuri saastuta ilmastoa. Eurooppaan sitä olisi runsaasti saatavilla Venäjältä, joka on luvannut toimittaa sitä niin paljon kuin Eurooppa tarvitsee. Venäjä on niitä harvoja valtioita maailmassa, jolla energiavarat riittävät myytäväksi asti.  Mutta Eurooppa on politiikan vanki. Juuri valmistui Nord Stream 2 kaasuputki Venäjältä Saksaan, mutta poliittisista syistä se ei ole saanut vielä lupaa käytön aloittamiseen. Energian puutteen takia kaasun ja öljyn hinta ovat ampaisseet maailmalla huippulukemiin. Tosin Venäjän ilmoitettua, että se pystyy toimittamaan kaasua niin paljon kuin Eurooppa tarvitsee, hinta on laskenut.

Toinen kahle Euroopassa on Ukraina. Vaatimus, että Ukrainan on saatava kaasua ja myös voitava välittää sitä Eurooppaan on aiheuttanut kaasusodan, jossa Eurooppa on vankina kahlittuna jalallaan Ukrainaan. Se, että Ukrainassa korkeat virkamiehet ja jopa presidentti Zelensky ovat  useasti ilmoittaneet, että Ukraina käy sotaa Venäjää vastaan on täysin vastakkainen vaatimukseen nähden, että Venäjän on toimitettava kaasua Ukrainaan. Jos valtiot kävisivät todellista sotaa keskenään ei kai Venäjän olisi mitään järkeä toimittaa kaasua viholliselleen. Venäjä on toistuvasti ilmoittanut, ettei se käy mitään sotaa Ukrainan kanssa ja se toimittaa kaasua Ukrainaan niin paljon kuin on sovittu ja sovituin hinnoin. Todellinen sota käydään Ukrainan natsimielisen hallituksen ja Itä-Ukrainan Donbassin välillä. Siellä on menossa sisällissota, jossa Ukraina tappaa omia kansalaisiaan. On vielä huomattava, että Ukrainan kaasuputket ovat jo hyvin vanhoja eivätkä kestä nykyistä kovaa painetta. Tässä suhteessa on oltava varovaisia, koska voi käydä vielä niin, että jotkut putket eivät kestä vaan hajoavat. Lisätekijä on vielä se, että Ukrainan vaatimat hinnat Venäjältä ovat käytännön hintoja alhaisemmat, joita aina ei voi hyväksyä. Ukraina on köyhimpiä Eurooppalaisia valtioita, joka tienaa kolmas osan tuloistaan myymällä halpaa venäläistä kaasua kalliilla hinnalla Eurooppaan. Nämäkin varat päätyvät kuitenkin oligarkkien taskuihin eivätkä köyhälle kansalle.  Tästä kahleesta - siis Ukrainan hyysäämisestä Euroopan olisi päästävä irti, sillä se aiheuttaa vakavia hankaluuksia Euroopalle itselleen. Ukraina on kahle, joka riippuu Euroopan jalassa.

Presidentti Biden nukkui kokouksen aikana Glasgowissa  

Avustaja tuli herättämään hänet.

Hohhoijaa! Tulipa nukuttua!

Eipä Boris Johnson huonompi ollut. Hänkin otti nokoset kirjoittivat paikallislehdet.

Mutta palataan Glasgowiin. Myös meidän idioottipresidenttimme Sauli Niinistö esiintyi siellä. Tosin en ymmärrä miksi hänen piti lentää sinne, koska hänellä ei ollut mitään uutta sanottavaa asioihin. Saman asian olisi voinut hoitaa vaikkapa Britannian suurlähettiläämme tai hän itse etänä videon kautta. Hän kävi vain pönkittämänsä arvovaltaansa näyttääkseen naamaansa "suurten herrojen" joukossa. Suomen ilmasto-ongelma on lähinnä suoturve ja sen käyttö. Suoturpeen käyttö on paljon saastuttavampaa kuin kivihiilen käyttö. Suomelle olisi helppo ratkaisu siirtyä käyttämään esimerkiksi venäläistä maakaasua, mutta eurooppalaiseen tyyliin tätä ei haluta tehdä ilmeisen poliittisista syistä. Mieluummin puhutaan tuulivoimaan ja aurinkoenergiaan siirtymisestä, mutta ei oteta huomioon, miten paljon saastutetaan ja vaurioitetaan luontoa rakennettaessa tuulivoimaloita ja aurinkovoimaloita. Rakennettaessa näitä käytetään luontoa tuhoavia aineita ja menetelmiä. Lisäksi kukaan ei halua lähelleen tuulivoimalaa. Uusi keskustelunaihe Suomessa on ollut ydinenergiaan siirtymisestä. Silti Hanhikiven ydinvoimalan hanke on juuttunut lupahakemuksiin. Liekö tässäkin kyse politiikasta?

Maailmanlaajuisesti ilmastoa saastuttavin valtio on Kiina, toisella sijalla Yhdysvallat, kolmannella sijalla Intia ja sitten tulee Venäjä. Saastuttavimpia maita Euroopassa ovat Saksa, Britannia, Ranska, Italia ja Puola. Suhteutettuna väkilukuun maailman saastuttavimpia maita ovat Kanada, Yhdysvallat, Viro ja Australia siis tässä järjestyksessä. Huomioi, että väkilukuun suhteutettuna Kiina ei ole lähelläkään kärkeä vaan jossain ihan häntäpäässä. Suomikin saastuttaa henkeä kohden moninkertaisesti enemmän kuin Kiina tai Intia. Suomi on 11. sijalla eli siis maailman kärkeä. Suomi on siis siellä maailman kärkipäässä. Tässä olisi hyvä miettiä asemaamme.

Venäjällä tähän liittyy ongelma. Suuri osa Venäjää on ikiroudan aluetta ja nyt tämä on ruvennut sulamaan. Venäjä on kuitenkin rakentanut alueelle ja nyt jäätyneen maan sulaessa rakennuksille aiheutuu ongelmia. Myös alueelle rakentaminen aiheuttaa täysin uusia suunnitelmia, jotka täytyy ratkaista. Toisaalta pohjoinen laivareitti avaa Venäjälle aivan uusia mahdollisuuksia. Ilmaston lämpeneminen antaa mahdollisuuden käyttää reittiä ympärivuotisesti. Venäjällä on parhaillaan rakenteilla useita ydinkäyttöisiä jäänsärkijöitä. Laivareitti pohjoisen kautta itään lyhentää matkaa Euroopasta Aasiaan puolella ja tulee taloudellisesti erittäin kannattavaksi. Läpikulkumaana tämä voisi tietää myös Suomelle taloudellisia etuja.

Sopimuksia, joita tehtiin aikoinaan Pariisissa ei olla pidetty. Kuten kaikki tiedämme sovittiin siellä, että maailma sitoutuu hiilineutraaliuuteen vuoteen 2050 mennessä. Tämä merkitsee sitä, että lämpeneminen rajoitettaisiin 1,5 asteeseen. Sopimuksen allekirjoitti silloin 195 maata, EU niiden joukossa. Kuitenkin ilmasto lämpenee nykyään huomattavasti nopeammin joka paikassa. Nyt Suomi on kuitenkin ilmoittanut, että se on hiilineutraali jo vuonna 2035. Miksi tällainen kiire? Tämä tulee merkitsemään sitä, että köyhät ja useat vanhukset tulevat kärsimään Suomessa lähitulevaisuudessa. Suomi on laaja maa ja julkiset liikenneyhteydet on ajettu alas. Varsinkin maaseudulla asuville köyhille ja vanhuksille tämä merkitsee tulevia suuria vaikeuksia jos bensiiniä käyttävillä autoilla ei saa ajaa ja heillä ei ole varaa ostaa sähköautoa. Myös öljylämmitteiset talot, joissa he asuvat tulevat aiheuttamaan suuria hankaluuksia heille. Siirtymisen hiilineutraaliuuteen pitäisi tapahtua luontaista tietä esimerkiksi luontaisen kulumisen tahtiin. Vähävaraisten ja vanhusten pakottaminen suuriin investointeihin on moraalitonta. Kaikki eivät pysty käyttämään polkupyöriä tai potkulautoja.

Herää heti kysymyksiä, että miksei aloiteta toisesta päästä. Kaikkinainen moottoriurheilu on turhaa ja saastuttavaa. Ne ja niihin osallistuminen pitäisi kieltää Suomessa kokonaan lain vastaisina. EU-meppien ja kansanedustajien liikkuminen lentäen pitäisi totaalisesti kieltää. Suomessa ja Euroopassa on varsin tiheä ja hyvin suunniteltu rautatieverkosto jota mepit tai kansanedustajat tullessaan kotimaahan ja lähtiessään Brysseliin tai minne tahansa Eurooppaan tai liikkuessan kotimaassaan voisivat käyttää. Nettiyhteydet Euroopassa ovat loistavalla tolalla. Turkistarhaus pitäisi Suomessa ehdottomasti kieltää moraalittomana ja eläimiä kiduttavana. On epäinhimillistä kiduttaa eläimiä pelkästään niiden turkin takia niiden lyhyen elämän aikana. Lisäksi raskas tavaraliikenne pitäisi siirtää rautateiden hoidettavaksi. Valtavat raskaat rekkajonot teillämme saastuttavat huomattavasti enemmän kuin sähköllä kulkevat junat. Lisäksi ne haittaavat liikennettä..

Juuri kukaan ei usko jo tehtyihin päätösten pitävyyteen.. Suomessa tehtiin juuri tutkimus (HS 13.10.2021) jossa ilmoitetaan, että Suomessa juuri kukaan ei usko, että näihin luvattuihin päätöksiin voitaisiin päästä. Lisäksi muualta tulee viestejä. Venäjä on ilmoittanut, että se sitoutuu hiilineutraalisuuteen vuoteen 2060 mennessä ja Kiina vuoteen 2070 mennessä. USA:n presidentti Biden on ilmoittanut, että USA puolittaa päästönsä vuoteen 2030 mennessä. Merkitseekö se sitä, että USA on hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä? Ei! Se ei todellakaan merkitse sitä. Enkä usko minäkään Bidenin sanoihin.

Sitten asian toinen puoli. On selvää, että tulevaisuudessa tarvitaan energiaa yhä enemmän. Nykyinen katastrofaalinen tilanne maailman energiatilanteessa osoittaa, että pelkästään tuulivoimaan ja aurinkoenergiaan ei voi luottaa. Lisäksi ne tuhoavat luontoa ja ovat saastuttavia rakentaa tai purkaa. Niihin käytetyt materiaalit ova harvinaisia, saastuttavia, myrkyllisiä ja niitä hankitaan maista, joissa käytetään kaivamiseen epäinhimillisiä menetelmiä. Tällä hetkellä turvaudutaan hätävarana hiilivoimaan ja kaasuun. Hiilivoima saastuttaa, mutta kaasuvoima toimii ja on puhdasta. Mutta varsinkin poliittiset päätökset ovat esteenä. Tulevaisuudessa varmasti kehitellään uusia voimanlähteitä. Välivaiheena kaasu- ja ydinenergia olisivat hyvä ratkaisu. Mutta ihmisiä tässä välivaiheessa ei saisi ajaa vaikeuksiin. Poliittisten päätösten olisi vastattava hyviä ratkaisuja eikä perustuttava vihamielisiin suhteisiin. Varsinkin Suomessa pitäisi huomioida se. Liika kiirehtiminen ei ole hyväksi.

Lopuksi halusin laittaa loppuun musiikkivideon, joka ei liity asiaan mitenkään, mutta mielestäni sopii kuitenkin juttuuni. Kappaleen esittää lauluyhtye Serebro. Kappale on vuodelta 2007 ja sen nimin on Дыши  - Hengitä. Kertosäe kuuluu  "Hengitä - kanssani! Ehkä me tapaamme vielä kanssasi joskus jossain". Серебро - дыши ( English: Serebro - Dyshi ) From the popular Russian pop girl group, Serebro:

https://www.youtube.com/watch?v=dc-w9ayOh9o