Kirkasotsainen mies

HYVÄ PÄIVÄ SUOMELLE!

Vihdoinkin nykyinen hallitus kaatui! Tätä olen odottanut jo vuosikausia. Elämäni aikana Suomessa ei mielestäni koskaan ole ollut vielä näin hirveää hallitusta. Joka kerta, jos katsoin tai luin uutisia toivoin, että tämä hallitus olisi kaatunut. Näin ei ikävä kyllä käynyt. Minusta on tuntunut siltä kuin vuoronperään kaikki viimeiset Suomen hallitukset olisivat olleet aina toinen toistaan huonompia.. Ja tämä viimeinen oli kaikkein hirvein. Sääli, että kaatuminen tapahtui ihan viimemetreillä uuden hallituksen valitsemisen edellä. Niin paljon pahaa tämä hallitus sai aikaiseksi. Se, että hallitus kaatui vasta nyt on selvää vaalikikkailua, jolla Sipilä ja keskusta yrittää epätoivoisesti päästä jaloilleen.

HS:n pilakuva 9.3.2019

Hallitus siis kaatui sote-uudistuksiin. Onneksi se ei kyennyt hoitamaan niitä läpi. Itse asiassa koko uudistusidea oli älyttömyydessään huippuluokkaa. Päätarkoitus oli tietenkin yrittää yksityistää kunnalliset toiminnat ja siirtää varoja kunnilta yksityisille yrityksille. Perimmäisenä tarkoituksena oli rahansiirto veronmaksajilta  yksityisille yrittäjille. Tätä perusteltiin "valinnanvapaudella". Lopputulos on tähän mennessä ollut aika surkea tai sanoisinko hirvittävä. Yksityisillä yrityksillä päätarkoitus on aina maksimoida voitto. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että yritetään mahdollisimman pienillä menoilla saada mahdollisimman suuret tulot. No, nyt on alettu nähdä tuloksia.

En paneudu yksityiskohtiin. Mutta pari käytännön huomiota viimeisen hallituksen ajalta. Hyvätuloisten ja huonotuloisten jako jyrkkeni voimakkaasti koko hallituskauden ajan. Hyvätuloisten tila parani erittäin jyrkästi samaan aikaan kun köyhien määrä lisääntyi Suomessa. Keskituloisten määrä putosi lähelle 40 prosentin. Suurimmalla osalla työttömiä elinolosuhteet huononivat. Tämä johtui siitä, että säädettiin uudet "pakkolait". Jos työtön ei saanut töitä hän sai sanktiota, joka johti siihen, että tulot vähenivät. Yhtälö oli alusta lähtien mahdoton, koska on aivan selvää, että töitä ei millään riitä kaikille. Toinen suurempi ryhmä olivat eläkeläiset. Vähimmäismääräistä sairaus- tai vanhempain päiväraha tai työttömien tulotaso ei riitä kattamaan kohtuullista minimikulutusta. Työttömillä tähän ovat vaikuttaneet lähinnä työttömyysetuuksien ja yleiseen asumistukeen tehdyt leikkaukset sekä aktiivimallista  johtuva etuuksien alentaminen. Perusturvan varassa elävien määrä on kasvanut 510 000 henkeen eli yli 10 prosenttia suomalaisista.  Tällä hallituskaudella yhä useampi ihminen on joutunut hakemaan toimeentulotukea.

Töitä tekevien verotusta kevennettiin, mutta eläkeläisten käytännöllisesti katsoen ei. Millä ilmeellä eläkeläisten verotus on korkeampaa saman suuruisesta tulosta, kuin työtätekevillä? Työllisten verotuksessa tämä merkitsi sitä, että suurituloisimmat saivat aina suuremman kevennyksen, kuin keski- tai pienituloiset. Samalla prosenttimäärällä isotuloiset saavat suuremmat korotukset kuin pienituloiset. Tämä oli selvästi hallituksen tarkoituskin, vaikka sitä ei mainostettukaan. Tätä hallitusta kehuttiin sillä, että Suomella alkoi ns. nousukausi. Asia en suinkaan ole niin yksinkertainen. Maailmalla ja Euroopassa taloudellinen nousukausi alkoi jo paljon aikaisemmin. Pääasiallinen nousu Suomen taloudessa tapahtui tästä maailman nousukaudesta johtuen, mutta myöhemmin kuin muualla maailmassa. Tältä osin hallituksella ei ollut mitään osaa asiassa. Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä enemmän tulee mieleen, että tämä oli todella iloton nousukausi ainakin huomattavalle osalle suomalaisista.

Yhteisöverotusta eli siis yksityisten firmojen verotusta kevennettiin 2014 ja työntekijöiden verotusta kevennettiin tällä hallituskaudella. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä Suomen talouden nousulle. Valtion velanottoa pienennettiin köyhien kustannuksella  Työllisyysaste pakotettiin ylös 72,6 prosenttiin käyttämällä pakotteita ja epäeettisiä keinoja. Puhuttiin työttömyysturvan vastikkeellisuudesta, mutta ei kiinnitetä huomiota millä hinnalla tämä tapahtui. Aktiivimalli on suoranaista huijausta.  Suurimmalla osalla työttömistä tulot todellisuudessa alenivat. Sosiaalisia menoja leikattiin, koulutuksesta leikattiin ja opiskelumenoja vähennettiin. Yksityistämällä pyrittiin saamaan menoja alas. Tämä kaikki johti siihen, että köyhien määrä kasvoi hurjasti, opiskelijoiden taloudellinen tilanne vaikeutui, mutta ennen kaikkea varsinkin lapsiperheiden ja vanhusten tilanne huononi, kuten olemme viime aikoina saaneet huomata. Myös sairaiden ja ennen kaikkea mielenterveyden ongelmista kärsivien tilanne huononi. Sote-järjestelmä alkoi yhä enemmän muistuttaa yli sata vuotta sitten lopetettua huutolaisjärjestelmää. Vanhusten hoidon sai se  yrittäjä, joka suostui vähimmillä kustannuksilla ottamaan vanhukset huollettavakseen. Isännän ääntä käyttää jokin kansainvälinen suuryritys, jolla ei ole toimintaan muuta intressiä kuin mahdollisimman suuri rahallinen voitto. Vanhukset ja lapset ovat tässä pelkästään pelinappuloita, joilla ei ole aina edes ihmisarvoa.

Juuri vanhusten hoidosta nousi vihdoin se suurin häly. Huomattiin, että vanhuksia ei yksinkertaisesti välitetty hoitaa asianmukaisesti. Hoitajien määrässä säästettiin ja tämä aiheutti vanhuksille ala-arvoista hoitoa. Tänä aikana ainakin kolme vanhusta kuoli, kun heidät jätettiin yksinkertaisesti heitteille. Muistisairas vanha nainen kuoli Hangossa ja hänet löydettiin15.9.2017 kotihoidon "unohdettua" hänen ruokintansa. Hän siis kuoli nälkään. Helsingissä 18.4.2018 löydettiin vanha nainen, joka oli maannut jo viikkoja kuolleena sen jälkeen, kun hänet oli vapautettu sairaalasta kotihoitoon, joka oli kuitenkin laiminlyönyt tehtävänsä.  Nainen löysi tänä vuonna  vanhan isänsä kotoa kuolleena ja tietojen mukaan hän oli maannut lattialla jo viikkoja eikä kukaan ollut kiinnittänyt asiaan mitään huomiota, vaikka kotihoito kävi ovella kurkistelemassa. Lehtitietojen mukaan ainakin 15 vanhuksen epäillään kuolleen laiminlyöntien vuoksi. Luulen, että todellinen luku on huomattavasti korkeampi. Tämä on siis vain jäävuoren huippu. Tähän tämä Sipilä ja hallituksen sote-uudistus on syyllinen, mutta eihän hän ota vastuuta siitä. Tulee mieleen, että mieluummin ottaisin eutanasian, kuin hyväksyisin tällaisen hoidon itselleni. Sipilä pitäisi saada vastuuseen näistä tapahtumista.

Iloton nousukausi näkyy myös siinä, että huonovointisuus on lisääntynyt jyrkästi. Tänä aikana masentuneita ihmisiä on enemmän kuin koskaan. Työkyvyttömyyseläkkeistä jo yli 51 prosenttia johtuu masennuksesta ja luku on yhä kasvussa. Se onkin ainoa ryhmä työkyvyttömyyseläkkeistä, joka kasvaa nykyään jatkuvasti. Itsemurhien luku on alkanut jälleen nousta parin kolmen viime vuoden aikana eli juuri Sipilän hallituskaudella. Joka ikinen päivä Suomessa tehdään 2 - 3 itsemurhaa. Se on huima luku tälle pienelle maalle ja  ylivoimaisesti suurin koko Pohjoismaissa.  Samalla Suomen väkiluku on alkanut laskemaan juuri parin viimevuoden aikana. Enää ei synnytetä lapsia niin kuin ennen. Kun on epävarma tulevaisuus eikä itsellä mene hyvin ei halua tehdä lapsia kurjiin oloihin. Viime vuonna syntyi lapsia vähemmän kuin nälkävuosina. Jos oma elämä ei mene hyvin niin tuskin lapsenkaan elämä on sen parempi. Kaikki tietävät, että huonovointisuus ja -osaisuus on periytyvää. Siis alkuperäinen Suomen kansa tulee häviämään jossain vaiheessa maailman kartalta. Tässäkö tämä Sipilän nousukausi näkyy?

Kun kaikesta muusta säästetään ja velkoja lyhennellään, mutta ainoa missä ei säästellä ovat puolustusmenot. Tämän hallituksen puolustusministerinä on ollut sotahullu nimeltään Jussi Niinistö. Mitä pitempään hän on ollut "sotaministerinä" sen vaarallisemmaksi Suomen turvallisuus on muuttunut ja sitä suuremmiksi ovat puolustusmenot kasvaneet. Jussi Niinistö elää jossain menneessä, jota enää ei ole. Tämä sotahullu idiootti ei ymmärrä alkuunkaan Suomen asemaa nykymaailman kartalla. Antamalla tälle sotahullulle vapaat kädet Sipilä on vaarantanut Suomen turvallisuuden. Liittämällä lähinnä salaa Suomen sotilastoimintaa Natoliiton kanssa aiheuttaa tämä Suomelle suuren vaaran. Lisäksi jokainen sotaharjoitus Naton kanssa lisää vaaraa ja tulee kalliiksi. Jokainen hävittäjän lento saastuttaa ilmastoa. Naapurimaamme on Venäjä, jota vastaan Naton toiminta on pääasiassa nykyään suuntautunut. Ihan rajamme takana on Venäjän toiseksi tärkein kaupunki Pietari. Kyllä ihmisen täytyy olla tyhmä, jos ei ymmärrä, että tätä kaupunkia ei jätetä puolustamatta. Suomi joutuu auttamattomasti huomattavaksi kohteeksi, jos olemme tekemisissä Nato-sotilasliiton kanssa. Yhdysvallat yrittää saada Suomen sotilastoimien pohjaksi, josta käsin voisi olla helpointa suunnata toimia Venäjää ja Pietaria vastaan. Jos tämä sallitaan silloin on pientä se, mitä Ukrainassa nähdään tänä päivänä. Venäjällä on todennäköisesti tällä hetkellä maailman parhaimmat aseet. Sotatoimien alustaksi joutuminen merkitsisi Suomelle hirveää kohtaloa. Silloin ei auttaisi edes 200 uutta hävittäjää. Vaikka vihaisi Venäjää ja venäläisiä täytyy olla täydellinen idiootti, jos ei ymmärrä Suomen asemaa maailmankartalla. Jo itsesuojeluvaiston pitäisi toimia. Täytyisi pyrkiä realistisuuteen eikä elää menneissä mielikuvissa!

Jussi Niinistö elää jossain menneessä aikakaudessa. Huom! kuva ei ole minun tekemäni!

Vladimir Putinilla on vahva asema maassaan ja maailmassa. Kotimaassaan hänellä on vahva tuki takanaan. Ristiriitoja ei ole. Hän on erinomaisissa väleissä Kiinan ja Intian johtajien kanssa. Sotilaallinen voitto Syyriassa on merkityksellinen. Sitä vastoin Trumpilla on puoli valtiota vastassaan eikä hän kykene toteuttamaan lähellekään kaikkia projektejaan. Hän hävisi sodan Syyriassa. Irakissa ja varsinkin Afganistanissa hänellä menee heikosti. Tuntuu, kuin Yhdysvallat on juuttunut niihin ikuisiksi ajoiksi. Yhdysvallat ei ole voittanut nykyään missään sodassa. Trump on hyvin ailahtelevainen ja joutuu taistelemaan jokaisesta päätöksestä demokraattien kanssa. Nato on muodostunut Yhdysvalloille taakaksi. Se maksaa 75 prosenttia Naton menoista. Yhdysvalloissa ihmetellään miksi sen pitäisi tehdä niin? Ja miksi pitäisi puolustaa jotain mitättömiä valtioita kuten Viroa , Latviaa ja Liettuaa, jos siitä voi seurata vakavia konflikteja ja vaikeuksia. Nato on varsin eripuraista joukkoa. Keski-Euroopassa on vakavia pyrkimyksiä eroon Natosta. Lisäksi on Turkki. Yhdysvalloissa ajatellaan, että olisi paljon enemmän liikkumavaraa ilman Natotaakkaa. Millainen Nato olisi ilman Yhdysvaltoja on hyvä ja aiheellinen kysymys? Nato on menettänyt merkityksensä. Miksi Suomen pitäisi liittyä tähän epävarmaan sekasotkuun ja vielä maksaa siitä?

Suomessa lähinnä presidentti hoitaa ulkopolitiikan, pääministeri ja hallitus sisäpolitiikan. Jos puolustusministeri astuu presidentin ja pääministerin varpaille vaarantaen Suomen turvallisuuden tekemällä salaa presidentiltä ja hallitukselta Suomea vaarantavia sopimuksia olisi vähintään pääministerin velvollisuus erottaa toimestaan tämmöinen puolustusministeri. Näin ei ole tapahtunut. Suomen kansasta yli 75 prosenttia vastustaa Natoon liittymistä. Viimeistään tästä olisi pitänyt suorittaa kansanäänestys, mutta tämän puolustusministerin mielestä kansa on niin tyhmää, että tämmöistä ei missään nimessä saanut kansalta kysyä. Tämä oli puolustusministeri mielipide demokratiasta.

 Kohta meille valitaan siis uusi hallitus. Toivon koko sydämestäni tietenkin, että se olisi edes hivenen parempi, kuin tämä Sipilän hallitus. Tosin uskoni asiaan  eivät ole kovin suuret. Vaaleissa luvataan paljon kaunista ja upeaa, mutta kun varsinainen työ alkaa saadaankin huomata, että lupaukset eivät pidäkään paikkaansa. Ainahan voi esittää toivomuksia. Sote-katastrofihan tässä on tietenkin päällimmäisenä. Sen suuremmin erittelemättä toivon tietenkin, ettei sitä jatkettaisi vaan otettaisiin vähän takapakkia. Tärkeimmällä sijallani olisi sosiaalisen ja taloudellisen tasa-arvon lisääminen eri kansanosien kesken. Ja tässä tärkeimmällä sijalla olisi verotukselliset uudistukset. Taloudelliseen kasvuun ei voida luottaa. Yhteisöverotusta voitaisiin rauhassa korottaa ainakin parisen prosenttia. Mielettömiä yritystukia pitää ehdottomasti karsia. Veroprogressiota voitaisiin kasvattaa aika reilusti. Hyvätuloisten verotusta olisi syytä kiristää ja he joutaisivat maksamaan reilusti enemmän veroja kuin pienituloiset. Myös menestyvien yritysten verotusta voitaisiin kiristää. Pääomaverotus nostettaisiin tismalleen samalle tasolle kuin muukin verotus. Tällä loppuisi tämäkin keinottelu. Eläkkeiden verotus pienennettäisiin samalle tasolle muun verotuksen kanssa ja eläkkeisiin tehtäisiin kaikki indeksikorotukset täysimääräisinä, mitä näinä vuosina on jäänyt tekemättä.

Sosiaalisia menoja voitaisiin reilusti lisätä inhimilliselle tasolle niin, että kaikille riittäisi rahaa ruokaan, asuntoon ja muihin menoihin. Tämä koskisi niin lapsiperheitä, kuin vanhuksiakin. Ihmisten terveydellä ei pitäisi tehdä bisnestä. Terveyserojen kasvaminen pitäisi poistaa. Käsite "työttömyysturvan vastikkeellisuus" poistettaisiin epäinhimillisenä. Perustulokokeilu päättyi vuoden vaihteessa. Kaikki siihen osallistuneet kertoivat sen suuresti helpottaneen elämää. Perusturvakokeilua voitaisiin laajentaa kaikkia työttömiä koskevaksi, mutta turvan määrää voitaisiin nostaa semmoiseksi, että sillä tulee toimeen, esimerkiksi 1 000 euroa kuukaudessa. Myös minimieläkkeet voisivat olla tuon suuruisia. Tätä voitaisiin nimittää reilusti perustuloksi. Tämä vapauttaisi työvoimavirkailijoita oikeaan työhön eli todella etsimään työttömille töitä eikä vahtaamaan työttömiä ovatko toimineet vastikkeellisesti. Kaikenlaiset karenssit poistettaisiin työttömiltä epäinhimillisinä.

Mutta sitten vaikeisiin asioihin. Esimerkiksi Norja ja Sveitsi eivät kuulu EU:hun. Sen lisäksi esimerkiksi Tanska ja Ruotsi eivät käytä euroa valuuttana. Vaikka Suomessa enemmistö kannattaa poliittisista syistä EU:ta katson, että Suomen ero EU:sta toisi Suomelle enemmän hyötyä kuin pysyminen liitossa. Norjassa, Sveitsissä, Ruotsissa ja Tanskassa on huomattavasti korkeampi elintaso, kuin Suomessa. EU on pohjimmiltaan teollisuuskartelli. EU on varsin ristiriitainen yhteisö ja näyttää siltä, että ristiriidat ovat vain kasvussa. Suomi on nettomaksaja EU:n jäsenenä ja tuntuu siltä, että tämä on vain alkua. Suomi ei ole itsenäinen valtio EU:n jäsenenä, vaikka näin halutaan uskotella. Suomi ei voi päättää juuri mistään itsenäisesti vaan kaikesta on kysyttävä EU:n lupa. Henkilökohtainen mielipiteeni  on, että Suomen olisi aika erota EU:n jäsenyydestä. Tästä voitaisiin käyttää nimitystä vaikka "Sexit" tai "Suxit". Perusteluni ovat seuraavat. Suomi voisi vihdoin määrätä oma lainsäädäntönsä. Suomi voisi määritellä oman valuuttansa arvon ja esimerkiksi devalvoiminen voisi tulla mahdollisuudeksi lisätä tuloja. Suomi pääsisi nettomaksajan roolista. Suomen ei tarvitsisi osallistua kaikenlaisiin sanktioihin, joissa Suomi on ollut suurimpia kärsijöitä. Suomi olisi ensimmäistä kertaa historiansa aikana vihdoinkin itsenäinen.

Suomessa jehovan todistajat  ja ahvenanmaalaiset on perinteisesti vapautettu sotilaspalveluksesta.  Viimeisinä toiminaan Sipilän hallitus on yrittänyt saada läpi lakia, jossa myös jehovan todistajat joutuisivat rangaistuksen uhalla asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen. Tämmöiset lait ovat kaikkien kansainvälisten demokraattisten ja eettisten lakien vastaisia. Eettisten mielipiteiden vuoksi ei pidä rangaista. Tästä Suomi on saanut lukuisia kansainvälisiä huomautuksia. Siksi mielipiteeni on, että sotilaspalvelu tehtäisiin Suomessa vapaaehtoiseksi ja tämä koskisi tasapuolisesti molempia sukupuolia. Suomessa riittää kyllä innokkaita vapaaehtoisia jatkamaan Suomen esi-isien kunniakkaita perinteitä. Jos siviilipalvelujen kaltaiselle työlle riittää kysyntää ne voisi antaa työttömille ja maksaa palkkaa eikä käyttää ilmaista työvoimaa.

Turvallisuuskysymyksissä ainoa järkevä vaihtoehto Suomelle on julistautua puolueettomaksi valtioksi ja sanoutua irti kaikista suhteista Natoon. Tämä on paras vaihtoehto parantaa Suomen turvallisuutta. Vielä parempi olisi luoda hyvät suhteet kaikkiin naapurivaltioihin, siis Venäjään myös. Tämä olisi paras turvallisuustae Suomelle ja suomalaisille. Uusien hävittäjien hankkiminen varsinkin Yhdysvalloista on vaarallista. Hävittäjä on hyökkäyksellinen sotakone ja hyvin kallis. Mutta se ei pysty torjumaan ohjuksia ja eikä muihinkaan puolustuksellisiin toimenpiteisiin. Paras aseellinen puolustustapa Suomelle politiikan lisäksi on ilmatorjuntaohjukset. Näillä voi torjua paitsi hävittäjiä myös erilasia muita ohjuksia. Kaikenlisäksi ne ovat paljon halvempia kuin taisteluhävittäjät. Torjuntaohjusten lisäksi voisi hankkia esimerkiksi vain 10 uutta hävittäjää ja nekin Euroopasta. Suomi ei tarvitse korvetteja vesistöjensä puolustamiseen. Yhteistyö Ruotsin kanssa on utopiaa. Ruotsi käyttäisi Suomea vain puskurina tässä välissä. Säästyneet varat voisi ohjata vaikkapa vanhustenhoitoon ja heikossa asemassa olevien elinolosuhteiden parantamiseen.

On aivan selvää, että uusikaan hallitus tai sitä seuraavakaan ei tule toteuttamaan kaikkia ehdotuksiani tai että niitä toteutettaisiin koskaan. Ehkä osa niistä ei ole edes toteuttamiskelpoisia. Esimerkiksi ero EU:sta voi olla kaukainen ja ajatuksena enemmistölle suomalaisista varsin vieras. Sen sijaan on muutamia asioita, jotka olisi syytä toteuttaa varsin nopeasti. Esimerkiksi vanhusten, huono-osaisten ja työttömien asema olisi syytä parantaa nopeasti. Myös eriarvoisuuden ja sen kasvamisen poistaminen olisi syytä hoitaa. Kaikille olisi luotava elinkelpoiset olosuhteet. Kaiken rahoitus, verotus ja lainojen ottaminen olisi syytä muokata uudelleen. Lainojen lisäämistä ei pidä pelätä, jos siitä on hyötyä Suomelle. Ei pidä ajatella liikaa niiden maksamista. Ei ole mikään saavutus, jos lainoja vähennetään hyvinvoinnin kustannuksella, kuten edellinen hallitus on tehnyt. En halua nähdä enää ikinä missään hallituksessa Jussi Niinistöä tai Sipilää.

Myös Suomen turvallisuusnäkymät olisi syytä käsitellä uudelleen. Nato-kysymys on aktuelli ja sen jäsenyydestä tai erilaisista liitoista on Suomelle pelkästään haittaa.. Suhteista Venäjään olisi pystyttävä ajattelemaan realistisesti ja tässä otettava huomioon Suomen sijainti maailman kartalla. Suhteiden parantamisesta Venäjään olisi Suomelle hyötyä. Kaikkien sanktioiden poistaminen olisi Suomelle tärkeää ja hyödyllistä. Toivon, että seuraavilla hallituksilla olisi paitsi sydäntä myös järkeä hoitaa Suomen tilannetta parempaan kuntoon.