ISIS ON USA:N LUOMUS

Isis on USA:n luomus. Tällä en tarkoita sitä, että USA on tarkoituksellisesti luonut terroristijärjestön Isisin, vaikka näitäkin piirteitä löytyy. Varsinaisesti tarkoitan, että USA toiminnallaan on synnyttänyt terroristijärjestön Isis. Ilman USA:n. maailmanlaajuista toimintaa Isis tuskin olisi koskaan syntynyt. En missään nimessä pysty kirjoittamaan kaikkea tai koko totuutta asiasta. Tähän liittyy niin paljon, että yhden jutun yhteydessä on mahdotonta käsitellä kaikkea. Tarkoitukseni on kuitenkin tuoda esille eräitä näkökohtia, joita kaikki eivät kenties tiedä ja joita on tullut esille ajan kuluessa.

Tällä terroristijärjestöllä on monta nimeä esimerkiksi Isis, ISIS, ISIL ja Daesh. Wikipedia määrittelee Isisin pohjoisessa Irakissa ja Syyriassa toimivaksi jihadistijärjestöksi, jota monet pitävät terroristijärjestönä. Järjestö perusti 29. kesäkuuta 2014 islamilaiseen Saria-lakiin pohjautuvan kalifaatin, joka käy pyhää sotaa salafismista ja wahhabismista olevien julmien lakien mukaisesti. Tätä pidetään maailmanlaajuisena uhkana. Toiminta-alueena Irakin ja Syyrian lisäksi pidetään Libyaa, Egyptiä, Jemeniä, Afganistania, Pakistania ja Pohjois-Kaukasiaa, jossa Venäjä on aktiivisesti toiminut sitä vastaan. Näyttää myös siltä, että Turkilla on osuutta asiaan, josta tulen myös kirjoittamaan. Järjestön perustamisvuodeksi on määritelty 1999.

Yhtenä lähtökohtana voidaan pitää Neuvostoliiton miehittämää Afganistania 1979. USA ryhtyi aktiivisesti tukemaan kapinallisia joukkoja, joista yhdestä muodostui sitten myöhemmin Al-Qaida järjestö, jonka johtaja oli Osama bin Laden. Yhdysvallat aseisti ja rahoitti järjestöä varsin avokätisesti. Neuvostoliitto vetäytyi 1989, mutta erilaiset terroristijärjestöt jäivät Afganistaniin. Taistelut jatkuivat sisällissotana. Terroristit valtasivat 1992 Kabulin, Afganistanin pääkaupungin. Varsinaisesti Isisin lähtöjuuret löytyvät Jordaniasta 1999. Yhteyksiä pidettiin yllä al-Qaidaan ja Osama bin Ladeniin. USA hyökkäsi Irakiin ensimmäisen kerran 1991 ja toisen kerran 2003. Isisin toiminta siirtyi vähitellen sekasortoisessa tilassa olevaan Irakiin.

Syyskuun 11. päivänä 2001 tapahtui Yhdysvalloissa sarja terrori-iskuja, joista kuuluisimmat olivat World Trade Centerin kaksoistorniin kohdistuneet lentoiskut. Iskussa kuoli lähes 3 000 ihmistä. Näistä iskuista syytettiin Al-Qaidaa, ja Osama bin Ladenia. Yksityiskohtiin ei liene ole syytä palata.

Nyttemmin on mahdollisesti todennettu, että iskujen taustalla olivatkin täysin muut tekijät ja kaiken takana olikin Saudi-Arabia ja varsin korkea taho siellä, puhutaan jopa kuninkaallisesta perheestä. Tutkimukset tehtiin vuonna 2002 ja presidentti Bushin hallinto määräsi asiaa koskevat 28 liuskaa tutkintamateriaalia  salaisiksi ja sinetöitäväksi.  Tutkimukset halutaan  yhä kätkeä ja niistä pyritään vaikenemaan ja nuo 28 liuskaa ovat pysyneet sinetöityinä. Taustalla on Saudi-Arabian suuret rahavarat Yhdysvalloissa. USA ja Saudi-Arabia ovat olleet varsin läheisiä liittolaisia. Näyttää siis siltä, että Osama bin Laden olikin täysin syytön noihin iskuihin, mutta hän sai kuitenkin kuulan kalloonsa ilman mitään oikeudenkäyntejä. Terroritekoja käytettiin perusteena vielä tähän päivään asti kestäneelle terrorismin vastaiselle sodalle. Joka tapauksessa USA sai tekosyyn hyökätä Afganistaniin ja myöhemmin Irakiin.

Bush Saudi-Arabiassa 2001

USA:lla on aina ollut taipumusta löytää syylliset sieltä mistä se on poliittisesti ollut edullisinta välittämättä siitä mikä on totuus. On peitelty ja salattu selviä johtolankoja tai keksitty ja suoraan vääristelty niitä. Jos syitä ei löydy ne keksitään. Yhtenä esimerkkinä Irak, jota keksittiin syyttää joukkotuho- ja kemiallisten aseiden kehittelystä, joita Irakilla ei koskaan ole ollutkaan. Presidentti Bushin kaudella Colin Powell  vuonna 2003 YK:n kokouksessa vilautteli purkkia, joka kuulema todellisuudessa sisälsikin pesupulveria. Joka tapauksessa saatiin syy hyökätä Irakiin ja vetää Saddam Hussein hirteen. Silloinen vauras Irak tuhottiin varmasti pitkäksi aikaa. Tästä syntyikin sitten sopiva alusta, jossa terrorismi kehittyi huippuunsa samoin kuin Afganistanissa oli käynyt jo aikaisemmin. Näyttää siis siltä, että aina kun USA hyökkää väkivaltaisesti jonnekin, siellä syntyy alusta terrorismille. Parina viimeaikaisena esimerkkinä Syyria ja Libya.

Colin Powell esittää "myrkkypulloa" YK:ssa

Vuonna 2011 USA sytytti ns. arabikevään ympäri Arabimaailmaa. Se levitettiin myös Syyriaan, josta muodostui USA:lle eräs pääkohde. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA muodosti maailmanlaajuisesti suurimman operaationsa Syyriassa kouluttamalla 10 000 taistelijaa Syyrian sotanäyttämölle ja käytti yli 500 miljoonaa dollaria horjuttaakseen presidentti Basar al Assadin hallintoa. Taistelut muodostuivat sisällissodaksi. Sekasortoinen tilanne johti siihen, että erilaiset terroristijärjestöt ja ennen kaikkea Isis pääsivät käyttämään tilannetta hyväkseen. Näin kaksi aluetta, joissa USA oli romahduttanut hallintorakenteet muodostuivat Isisin pääalueiksi. Nämä alueet ovat siis Irak ja Syyria.

On olemassa viitteitä siitä, että Syyriassa USA:n tukemilla ns. demokraattisilla voimilla, Syyrian vapaalla armeijalla, on tai on ollut vahvoja yhteyksiä Isisiin ja sen toimintaan yhdessä Syyrian hallintoa vastaan. Alhaalla muutamia kuvia, joista voi päätellä jotain.

Kuvissa mm. USA:n senaattori John McCain, Isisin johtaja Abu Bakr al-Baghdadi ja muita Isisin johtajia sekä ns. demokraattisen Syyrian joukkojen johtaja Kenraali Salem Idris. Näyttää olevan varsin läheistä yhteistyötä.

Ensimmäisen kerran USA liittolaisineen hyökkäsi Libyaan 1986. Hyökkäyksen syyt olivat täysin kyseenalaisia. USA:n silloinen presidentti Ronald Reagan syytti Libyan presidentti Muammar Gaddafia terrori-iskuista. Näistä ei ollut minkäänlaisia todisteita. Toisen kerran USA liittolaisineen hyökkäsi 2011. Tässä yhteydessä Gaddafi surmattiin varsin raa'asti. Tämän jälkeen Libya on ollut kaoottisessa tilassa. Barack Obama on sanonut katuvansa  tuota hyökkäystä ja pitävänsä sitä suurimpana virheenä virkauransa aikana. Libyasta on muodostunut uusi terrorismille altis alue ja sanotaan, että Isis on siirtymässä sinne.

Isisin ideologia perustuu sunni-islamilaiseen wahhabismiin, joka on nykyisin myös Saudi-Arabian valtauskonto. Isis käyttää hallitsemissaan kouluissa saudiarabialaisia koulukirjoja. huomattava osa Isisin joukoista ja aseistuksesta on tullut Saudi-Arabiasta. Mm. Kemiallisissa aseissa, joita on käytetty Irakissa ja Syyriassa on ollut saudiarabialaisia merkintöjä. Moraalikäsitykset ja rankaisumenetelmät ovat melko samanlaisia. Isis katsoo kaikkien muidenkin muslimien olevan vääräuskoisia ja kohtelee heitä sellaisina. Rankaisumenetelmät ovat hyvin raakoja, kuten olemme saaneet nähdä ja kuulla. Näihin kuuluvat orjuuttaminen, ristiinnaulitseminen, mestaukset eri menetelmin, mm. kaulan katkaiseminen, elävältä polttaminen, hukuttaminen, hengiltä kivittäminen jne, ruumiinjäsenten silpomiset, joihin kuuluu esim. silmien poistaminen, jäsenten katkominen, jne. Kaikki vääräuskoiset ansaitsevat kuoleman. Seksiorjiksi myydään vääräuskoisia naisia ja alaikäisiä tyttöjä, jopa 9-vuotiaita.

Tämä kuva on otettu Saudi-Arabiassa.

Tämä kuva on otettu Saudi-Arabiassa. Ihmisiltä pistetään päät poikki.

Tyypillinen Isisin välittämä kuva. Punaiset haalarit on otettu USA:n Quantanamo Bayn vankileireiltä saadun esikuvan mukaan. Näitä Isisin teloitusvideoita on netti pullollaan, joten en paneudu niihin lähemmin.

Isisin teloitus.

Isis opettaa jo lapsesta asti käyttämään veistä.

Kuvat ovat netissä olevalta videolta. Pää todella lähtee irti.

Isis taistelee sekä Irakin että Syyrian hallituksia vastaan, koska nämä ovat siialaisten käsissä. Saudi-Arabialla on esitetty olevan kaksijakoinen suhtautuminen Isisiin. Maa näyttää tukeneen Isisiä sen taistelussa vääräuskoisia siioja vastaan. Isisillä on vahva kannatus Saudi-Arabiassa. Tutkimusten mukaan 92 prosenttia pitää Isisiä islamin ja islamilaisten lakien ja arvojen mukaisina. Lakien noudattaminen ja rankaisumenetelmät ovat hyvin samanlaisia.  Saudi-Arabiassa naisten asema on hyvin alisteinen. Naiset saivat äänioikeuden vasta vuonna 2015. Naisilla ei ole oikeutta esim. ajaa autoa jne. USA:lla on varsin läheiset suhteet Saudi-Arabiaan.

Obama äskeisellä matkallaan Saudi-Arabiassa

Turkilla on vahva osuutensa Isisin toiminnassa. Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin hallinto on jo pitkään ajanut Syyrian presidentin Assadin syrjäyttämistä. Isis saa Euroopasta ja Amerikasta yleensä Turkin kautta taistelijoita, jotka pääsevät vaivatta Syyriaan tai Irakiin Turkin rajan yli. Mutta tapahtuu myös täysin päinvastoin eli Isisin taistelijoita soluttautuu Euroopan maihin ja muualle Turkin kautta. Näiden tarkoituksena on suorittaa sitten terrori-iskuja sopivan tilaisuuden tullen. Tosin Turkki ei ole ainoa reitti terroristeille. Myös Libyan kautta pakolaisten joukossa saapuu todennäköisesti terroristeja Eurooppaan. Näitä iskuja emme ole vielä nähneet mm. Pariisissa tai Brysselissä.

Turkilla on myös toinen merkitys Isisin tuelle. Isisin taisteilijoiden on todettu käyvän Turkissa mm. lomilla "lepäämässä", saamassa turkkilaisissa sairaaloissa hoitoa haavoihinsa ja saavan aseistusta Turkin kautta. Isis on hallinnut merkittäviä öljykenttiä ja öljyjalostamoja valtaamillaan alueilla Irakissa ja Syyriassa. Iisis myy öljynsä pääasiassa Turkin kautta. Arvioitiin, että Isis sai varoja yli miljoona dollaria joka päivä. On todettu, että Turkin presidentin poika Bilal Erdogan on sekaantunut tähän öljykauppaan. Siksi rajaa ei olla oltu halukkaita sulkemaan. Lisäksi Isis on hankkinut varoja salakuljetuksella ja myymällä arvokkaita antiikkiesineitä Turkin kautta. Turkki tukee turkmeeneja, jotka ovat Syyrian etninen vähemmistö, jolla on turkkilaiset sukujuuret. Nämä usein taistelevat Isisin puolella Syyrian hallitusta vastaan. Heillä on ollut täysin vapaa kulku läpi Turkin rajan.

Kolmas seikka on taistelu kurdeja vastaan. Kurdit ovat etninen ryhmä Irakin, Iranin, Turkin ja Syyrian alueella. Kurdit ovat taistelleet tehokkaasti Isisiä vastaan. Turkki suorittaa etnisiä puhdistuksia kurdeja vastaan ja on jopa hyökännyt Irakin puolelle tuhotakseen kurdeja. Voidaan puhua, että Turkki harjoittaa kansanmurhaa varsinkin omalla puolellaan rajaa.

Ongelmalliseksi tämän tekee se, että Turkki on Naton jäsen ja on osoittautunut että Nato on täysin puolueeton ja aseeton Turkin toiminnan suhteen. Edes USA ei ole asettanut mitään rajoja Turkin toiminnalle. Herää kysymys onko tämä tarkoituksellista?

On todettava, että jokaiseen alueeseen, johon USA liittolaisineen on hyökännyt väkivaltaisesti on muodostunut alusta terrorismille. Hyökkäyksien vaikutuksesta valtioiden hallintorakenteet on tuhottu ja se on muodostanut tilanteen, jota kansainvälinen terrorismi on käyttänyt hyväkseen. USA:n yritykset liittolaisineen estää tai tuhota terrorismia ovat olleet varsin heikkoja ja epäonnistuneita. Itse asiassa terrorismi on vain kasvanut näillä  alueilla. Tyypillisesti usein USA:n toiminta, aseiden ja rahojen jakaminen on valunut suoraan terroristeille. Joissakin tapauksessa esimerkiksi Afganistanissa ja Syyriassa USA on suoraan tukenut terroristisia järjestöjä. On sääli, että Suomikin on mukana tässä toiminnassa ainakin Afganistanissa.

Meille Euroopassa tämä näkyy lähinnä pakolaisongelmana. Juuri niistä maista, joihin USA liittolaisineen on hyökännyt, virtaa nyt pakolaisia Eurooppaan. USA ja sen liittolaiset eivät ota mitään vastuuta tästä. Pakolaisvirta voi vielä todennäköisesti kasvaa voimakkaasti.

Isisillä on käytössään oma valuutta. Ihmeellistä siinä on teksti, joka on selvennetty toisessa kuvassa.

THE UNITED STATES OF AMERICA

Seuraavat kuvat ovat Suomessakin esitetystä dokumentista, jonka syyrialaiset naiset ovat salaa kuvanneet Syyriassa Isisin hallitsemalla alueella. He itse kommentoivat tapahtumia.

Viime vuoden (2015) syyskuussa koko maailmalle yllätyksenä tuli venäläisten joukkojen tulo Syyriaan. Venäläiset tulivat presidentti Basar al Assadin pyynnöstä. Viiden kuukauden aikana yhteistyössä Syyrian joukkojen kanssa saavutettiin huomattavia tuloksia. Tuntuu kuin Isisin selkäranka ainakin Syyriassa olisi murtunut. Syyrian  hallituksen joukot yhteistyössä Venäjän armeijan pommitusten kanssa ovat vallanneet takaisin kaupunki kaupungilta huomattavia alueita. Isis pakenee alueelta. Merkkejä on, että Isisin toimintaa ollaan siirtämässä Libyaan. Huolestuttavaa on kuitenkin se, että viime aikoina USA on lähettänyt ja aikoo lähettää lisää erikoisjoukkoja Syyriaan. Näitä presidentti Assad ei ole pyytänyt alueelle. Tämä voi aiheuttaa lisää epävakautta Syyriassa. USA on ilmoittanut, että tarkoituksena on auttaa kurdeja. Tämä on ristiriidassa Turkin hallinnon kanssa. Lisäksi herää kysymys onko USA:n toiminta avointa vai onko takana jotain ihan muuta, onko kysymys ihan jostain muusta? Jotenkin tuntuu, ettei tähän voi luottaa. Se voi merkitä vanhan kokemuksen mukaan lisää väkivaltaisuuksia. Tosin hyvin positiivista on, että erilaiset ryhmittymät ja järjestöt ovat solmineet rauhansopimuksia tai yhteistyötoimintaa Syyrian hallituksen ja joukkojen kanssa.

Isis käyttää lapsityövoimaa. Lapsisotilaita

Jo nuorena sinun on vitsasi väännettämän

LUIN TALVELLA KAKSI

kirjaa, jotka olivat tavallaan aivan vastakohtaisia, mutta kuitenkin ne täydensivät toinen toisiaan. Kokemus oli aika mielenkiintoinen, koska luin ne yhtä aikaa. Olen harrastanut tätä aika usein ihan mielenkiintoisen kokemuksen takia, tutkimalla vastakkaisia näkemyksiä ja kenties ristiriitaisia tai antagonistisia mielipiteitä. Ensimmäinen kirja käsittelee jatkosotaa ja sen alkua aivan jalkamiehen silmin. Toinen käsittelee jatkosotaa ja sen loppua ihan Suomen huipulta.

Ensimmäinen kirja oli Vilho Kankareen Mennään kun käsketään! Nuorten miesten jatkosota. Kirja on päiväkirjamainen Vilhon Kankareen muistelma teos. Heti tulee mieleen Väinö Linnan Tuntematon sotilas tai enemmänkin sen sensuroimaton alkuperäisversio Sotaromaani, joka on kirjoitettu kuitenkin paljon myöhemmin. Kankare menee paljon pitemmälle ja syvemmälle teoksessaan kuin Väinö Linna.  Teos on varsin realistinen. Sekä suomalaisten, että venäläisten sotarikoksia kuvaillaan yhtälailla. Sodanjohdon haihattelut Suur-Suomesta saavat rankkaa arvostelua. Tavalliset sotilaat eivät Suur-Suomi ajatuksesta piittaa. Sotaherrojen edessä kyllä pokkuroidaan, mutta takana ollaan aivan toista mieltä. Tavallisen sotilaan suurin haave on päästä kotiin. Tai päästä edes lomalle. Tai saada edes naista. Nämä kolme on koko ajan mielessä. Parasta, mitä sodassa voi tehdä on nukkuminen. Kirjailija yritti julkaista teoksen jo 1947, mutta ei ole ihme, että se kiellettiin. Muutamia otteita kirjasta:

- No, älkää moralisoiko. Sota on sotaa. Eik Kansainliitossa ol joskus tehty simmonenki sopimus et sota on rikollist? Ja kuitenkin nyt käyrää sotaa täyttä meteli.

- Perkelettäkö me näillä teemme! Minä olen monta kertaa sanonut, että vankeja ei saa ottaa!

Sotapoliisieversti tempaisi parabellumin kotelostaan.

- Tulkaa heti alas sieltä tai minä ammun!

 - Koitas ampua! Takaisin varmasti saat! uhkaavat rohkeimmat vastaan. Joillakin on konepistoolit selässä viinasammion reunallakin. Ilman asetta ei ollut lupa kaupungilla liikkuakaan.

- Heittäkää ne pullot maahan! käski luutnantti.

 - En perkele heitä, kunek kerra suurel vaival olen saanu! päätti mies hammasta purren ja lähti juoksemaan pakoon. Syntyi lyhyt takaa-ajo. Luutnantti saavutti miehen rakennuksen takana. Täällä, liikojen sivullisten näkemättä, kehittyi heti reipas lyöminen.

Pian jälleen mies on mörkki kuin padan kylki ja toivoo vain: loppuis sota.

 - Kyl tänne viäl joskus kattoma vois tulla.

- Älä puhu tommosia. Ei piänest maksutaka. Mitä kattomist tääl on? Ei ainaka Ahvenjärvel. Suota ja korpee...

 - Tulis vaan joulu, et saisi verta juara ja ruumiitten päällä tannsii! Tämä oli Oksanen.

- ONPAS TÄÄLLÄ reippaita kuolinilmoituksia lehdessä. Kuulkaas tätäkin: joku lääkintäkapteeni kuoli raa an vihollispartion ryöstömurhan uhrina. Suremaan jäivät vaimo, lapset, sukulaiset ja ystävät.

- Hä-hä-hä! Tosiaan! Mutta mitäpä surusta pökerryksissä oleva vaimo osaisi ajatella, että asiallisempi ilmoitus olisi ollut vaikka: kuoli vihollispartion tulessa

 - Yks kerta oike asialline kuolinilmoitus oli Hesas: surkea on köyhän kohtalo! Se huvitti, kunnei sensuurika sitä ollu huamannu.

- TYHMÄN PÄÄN takia saa koko ruumis kärsiä.

 - Mitäs hyysäät niin tyhmää päätä.

 - Samanlainen sinulla on. On se kirottua, että täällä korvessa täytyy olla. Kyllä se humalikas äijä siellä junassa oli oikeassa, joka sanoi, että sankarit ovat kuolleet, viisaat kotirintamalla, hullut rintamalla.

 - Olet saanut huonoja vaikutteita lomallasi.

 - Ehkä. Parempi kai olisi, ettei meikäläisiä ollenkaan päästetä Suomessa käymään.

 - Hm. Sankarit kuolleet, hullut rintamalla! Tosiaan, nero saa olla jos täältä pois aikoo päästä. Ei siinä tyhmällä lantulla menesty.

 - Sankarit kuolleet. Niin. Kaikkihan ovat sankareita kuoltuaan. Niille suitsutetaan, sikäli mikäli sitäkin. Erään pitäjän pappi ja kunnanvaltuuston pomomiehiä kävi kerran vierailulla linjoilla. Pappi kertoi terveisinä, että kyllä seurakunta sentään on muistanut asemiehiään: on ostettu joen takaa pari hehtaaria uutta sankarihautausmaata kunnian kentillä kaatuneita varten. Juu. Kunhan vaan veivin heitämme, niin sankareita olemme. Vaikka olisi pesuvatiin hukkunut, tai itse ampunut napin otsaansa. Ja vaikka ollut maailman suurin pelkuri. Joku runoilija on sanonut:

                      - Miks suitsutat kuolleelle noin innoin,

                      Jos eläis, et sois sitä millään hinnoin,

                     

                     

                                                                                       

Toinen kirja oli Juhani Suomen Mannerheim viimeinen kortti? Yleensä kaikki tämän kirjan asiat olivat minulle jo ennestään tuttuja, koska olen lukenut niin monta elämänkertaa Mannerheimista. Tuttua oli entisen Suomen ulkoministerin ja Sanoma Oy:n toimitusjohtajan Eljas Erkon vihamielinen suhtautuminen Mannerheimiin ja heidän molemminpuolinen antipatiansa, mutta uutta oli Erkon lausuma Mannerheimista "oli täysi ryssä, eikä hän koskaan siitä taudista parantunutkaan". Myös Risto Ryti suhtautui Erkkoon vähintäänkin vihamielisesti ja joutui Rytin kontrolloimattoman raivonpurkauksen kohteeksi. Myös Paasikivi koki Erkkoa kohtaan antipatiaa ja piti talvisotaa Erkon syynä. Paasikivi kutsuikin talvisotaa varsin oikeutetusti Erkon sodaksi.

Mutta se mihin minä monta kertaa olen näissä kirjoissa törmännyt - myös tässäkin on se, että jo tammikuussa 1943 Suomen ylin sotilasjohto oli varsin selvillä, että Saksa häviää sodan. Näin myös Mannerheim ja päämajan tiedustelupäällikkö Aladar Paasonen tiesivät, että Suomi Saksan liittolaisena on myös menettänyt pelin. Myös Neuvostoliiton Tukholman suurlähettiläs Aleksandra Kollontai näytti vihreää valoa, mutta siihen ei tosissaan tartuttu. Miksi Suomen ylin sotilasjohto ei tosissaan tarttunut asiaan? Suomen hallitus oli kyllä täysin pihalla asioista ja Suomen koko kansa en tiennyt mitään todellisesta tilanteesta. Mutta olisi pitänyt tehdä jotakin, tai edes yrittää. Jos Suomen hallitus oli pihalla asioista olisi pitänyt tarttua kurkusta ja sanoa, että nyt on peli pelattu, on aika lopettaa haihattelut!

Varmaan olisi jouduttu kahnaukseen Saksan kanssa, mutta niinhän jouduttiin myöhemminkin. Suomi oli tuolloin laajimmillaan idässä ja neuvottelumahdollisuudet itse asiassa paremmat, kuin sitten syksyllä 1944. Sen puolentoista vuoden aikana, mikä tässä menetettiin kuoli yli 50 000 suomalaista nuorta miestä ja mielestäni aika turhaan. Muuten, kaikkien aikojen suurimmaksi Suomalaiseksi henkilöksi on aina äänestetty aito venäläinen upseeri marsalkka Mannerheim.

NELJÄSTOISTA KERTA

14.4.2016 Venäjän presidentti Vladimir Vladimirovitsh Putin piti neljännetoista kerran jokavuotisen  suoran televisiolähetyksen, jonka aikana kuka tahansa sai esittää hänelle kysymyksiä mistä tahansa aiheesta. Kysymyksiä oli kerätty viikon aikana jokaisesta mediasta, joilla voi ottaa yhteyttä toimitukseen. Puhelut olivat ilmaisia. Kysymyksiä oli voinut lähettää myös ulkomailta latinalaisia kirjaimia käyttäen. Tämä on ainutlaatuista koko maailmassa. Minkään muun maan johtaja ei koskaan ole tehnyt vastaavaa. Näin avointa tilaisuutta, jossa maan johtaja, siis presidentti vastaa kaikkiin esitettyihin kysymyksiin täysin avoimesti ja suorassa lähetyksessä ei tapahdu missään muualla.

Yleensä suora lähetys on kestänyt noin neljä tuntia, pisimmillään yli neljä ja puoli tuntia. Tänä vuonna lähetys kesti kolme tuntia ja neljäkymmentäviisi minuuttia. Itse olen seurannut lähetyksiä suorana netin kautta jo neljän vuoden aikana. Tänä vuonna Suomessa MTV3 lähetti sen ihme kyllä myös suorana, mutta vain netin kautta. Kysymyksiä kertyi kaikkiaan lähes kolme miljoonaa, joten ne oli priorisoitava. Kaikkia kysymyksiähän ei voi millään esittää. Tärkeimpiä ovat ne, joita esiintyy useimmin.

Koska ylivoimaisesti suurin kysyjäryhmä ovat tavalliset kansalaiset kysymyksetkin koskevat tavallisen ihmisen elämää. Kysytään eläkkeistä, hintojen noususta, lääkkeistä jne. Tänä vuonna ensimmäisen kysymyksen sai esittää Jekaterina Tsernenka Omskista. Hän kysyi katujen huonosta kunnosta Omskissa talven jälkeen. Jo neljän tunnin kuluttua kysymyksen esittämisestä katuja alettiin kunnostaa, joten kannatti tehdä kysymys.

Jekaterina Tsernenka 

ja katujen kunnossapito alkoi 4 tuntia kysymyksen esittämisen jälkeen.

Meillä täällä Suomessa ja länsimaissa odotetaan aina, että Putinilta esitetään hankalia kysymyksiä. Minusta se on absurdia eikä ole ohjelman idea. Tarkoitus on löytää ratkaisuja kysymyksiin, jotka eivät muuten tule esille. Tänä vuonna yksi tällainen oli Sahalinin saarella oleva kalatehdas, jossa ei ole muutamaan kuukauteen maksettu palkkoja. Palkat maksettiin heti seuraavana päivänä ja johtajat joutuvat vastuuseen teostaan. Samalla tarkistettiin koko kalatehdas.

Sahalinin saarella olevan kalatehtaan palkkoja maksetaan.

Autistilapsen äiti kysyi autistilasten kouluista ja pääsymahdollisuuksista.

Meitä suomalaisia kai eniten kiinnosti kysymys Putinin yhteydestä veroparatiiseihin ja Panaman papereihin.  Tämä oli selvä provokaatioyritys, yritettiin löytää joku liikemies, jonka rahoja olisi voitu väittää Putinin omaisuudeksi. Odotettiin suurella innolla, että jotain laitonta ja sekavaa löydetään, mutta mitään ei löytynyt. Suurta pettymystä tuotti se, että Putinilla ei ole mitään yhteyttä veroparatiiseihin. Venäjällä on laki, joka kieltää kaikki yhteydet hallinnossa olevilta ulkomaisiin liikeyrityksiin.  Tämä koskee myös kaikkinaisia sijoituksia, omistuksia ja hallintoja.

Ainoa, mikä löydettiin oli presidentin ystävän Sergei Pavlovits Rolduginin tilin löytyminen Panaman papereista. Roldugin on muusikko,  sellisti ja toimii professorina Pietarin konservatoriossa. Hän on Putinin hyvä ystävä. Tili Panamassa hänellä on sitä varten, että hän kerää rahaa, siis myös lahjoituksia, jotka hän käyttää ostaakseen maailmalta harvinaisia soittimia. Viimeksi hän osti 1700 luvulta olevan harvinaisen Stradivariuksen miljoonilla. Näitä soittimia hän sitten antaa lahjakkaille musiikin opiskelijoille käyttöön täysin ilmaiseksi. Tai sitten hän lahjoittaa ne valtiolle. On siis suhteellista pitäisikö näistä varoista maksaa myös veroja. Minun käsitykseni mukaan ei. Se on hyödyllistä toimintaa valtiolle. Mitään Putinin sijoituksia Rolduginilla ei ole.

Meillä Putinia pidetään jonkinlaisena oligarkkina, jolla on miljardi omaisuus. Tämä on täysin väärä käsitys. Putinilla ei ole sijoituksia, osuuksia, linnoja eikä mitään valtavia omaisuuksia. Venäjän presidentin palkka ei ole kovin päätä huimaava eikä Putin ole liikemies. Hän on poliitikko. Hänellä on kaksi asuntoa, jotka molemmat hänen omassa käytössään ja kaksi autoa, joista toinen on Lada. Se on lahjoitus Ladoja valmistavalta tehtaalta. Kaikki asunnot ja linnat, joita Putin käyttää samoin kuin autotkin ovat Venäjän valtion omaisuutta - eivät siis Putinin yksityistä omaisuutta. Ne ovat virka-asuntoja samoin kuin meidän Sauli Niinistömme Mäntyniemi ja Kultaranta.

Meillä täällä Suomessa yritettiin yhdistää liikemiehet Arkadi Rosenberg, Boris Rosenberg ja Gennadi Timtsenko Putiniin, mutta he eivät todellakaan kuulu varsinaisesti Putinin lähipiiriin eikä heillä ole mitään taloudellisia yhteyksiä häneen. Televisio-ohjelma MOT lupasi paljastaa suomalaisia nimiä Panaman papereista, mutta mentiin kyllä pahasti ohi kun mainittiin vain Metson venäläinen myyntipäällikkö. Missä ovat ne sadat tai tuhannet suomalaiset nimet, jotka piti paljastaa? Pelkästään Nordea on junaillut ainakin 400 veroparatiisiyhtiötä asiakkailleen. En missään nimessä usko, että Nordea on ainoa pankki Suomessa, joka on tarjonnut määrätietoisesti veroparatiisien toimintaa sijoittajille eikä ainoastaan Panamaan vaan moneen muuhunkin veroparatiisiin. Euroopan komissio arvioi, että EU:n alueella menetetään vuosittain 1 000 miljardia euroa verotuloja.

Sen sijaan meillä on täysin unohdettu Euroopan köyhin valtio, jolla on Euroopan rikkain johtaja. Ukraina on Euroopan köyhin valtio tällä hetkellä ja sen presidentti Petro Poroshenko on Euroopan rikkain valtion johtaja. Presidenttinä ollessaan hän on kolminkertaistanut omaisuutena. Hänellä on runsaat sijoitukset Panaman veroparatiisissa, joista hän ei maksa veroja Ukrainalle. Me EU:n veronmaksajat täällä Euroopassa sen sijaan maksamme Ukrainan kuluja näköjään ihan mielellämme ja vapaaehtoisesti. Siinä olisi polemisoimisen aihetta. Mikä yhdistelmä? Mutta nyt mentiin asioiden ohi. Ottaa aivoon tämä yksipuolisuus.

Joten tämä provokaatio presidentti Putinia vastaan epäonnistui täydellisesti. Muistan menneiltä vuosilta vastaavia kysymyksiä kun länsimaiset lehtimiehet kysyivät Jukosin entisen omistajan Mihail Borisovits Hodorkovskin pidätyksestä. Hodorkovski omisti käytännössä Jukosin. Mutta omaisuutensa tämä oligarkki oli kerännyt varastamalla, huijaamalla, väkivallalla ja muilla epärehellisillä keinoilla, kuten monet muutkin oligarkit tuohon aikaan. En millään usko, että kukaan olisi pystynyt rehellisin keinoin saamaan tuollaista omaisuutta kokoon. Vankilaan hänet lopulta saatiin veropetoksista. Putin armahti hänet kuitenkin vuonna 2013, jolloin hän pakeni ulkomaille. Nykyään häntä syytetään murhien tilaamisesta, jotka tapahtuivat 1998 ja 1999. Silloin murhattiin mm. pormestari Vladimir Petuhov, öljy-yhtiön johtaja Jevgeni Rybin ym. Tuntien Hodorkovskin menetelmät uskon hänen osallisuutensa murhiin. Hodorkovskista on annettu kansainvälinen pidätysmääräys.

Presidentiltä Putinilta kysyttiin myös Ukrainan tilanteesta. Tällä hetkellä sotilaalliset provokaatiot ovat lisääntyneet Itäukrainassa. Talous on heikossa jamassa. Putinin mielestä USA:n ja EU:n olisi painostettava Kiovan hallintoa ryhtymään noudattamaan Minskin sopimusta, jota se ei ole noudattanut ainakaan tähän mennessä. 12-vuotias Valja kysyi, että jos Turkin Erdogan ja Ukrainan Poroshenko olisivat hukkumassa, kumman hän pelastaisi? Putin vastasi, että jos joku on jo päättänyt hukkua, on hänet mahdotonta pelastaa. Mutta olemme valmiita ojentamaan kätemme kenelle tahansa kumppanillemme, jos hän sitä itse haluaa.

Taloustilanteesta kysyttiin mm. onko tilanne musta vai valkoinen? Presidentti vastasi, että pikemminkin harmaa, trendi on positiivinen. Ensi vuonna kasvua pitäisi olla 1,4 prosenttia. Maatalous on kasvanut ja asuntorakentaminen on ennätyksellinen. Huonoina aikoina Venäjä käyttää omia puskurirahastoja, jotka kestävät vielä ainakin neljä vuotta. Meillä Suomessa otetaan velkaa tai kurjistetaan köyhien oloja. Putin ei usko lähiaikoina länsimaiden sanktioiden poistumiseen, mutta toisaalta se lisää Venäjän omavaraisuutta varsinkin maataloudessa, joka kasvoi 3 prosenttia viime vuonna.

Itämerellä tapahtunutta selkkausta ei ohjelmassa käsitelty johtuen varmasti siitä, että se oli niin uusi. Yhdysvalloissa tämä nousi ykkösuutiseksi kaikissa tiedotusvälineissä. Mutta toisaalta siellä ei juuri mainittu mitään Yhdysvaltin provokaatiosta viime joulukuulta, jolloin amerikkalainen B-52 pommikone lensi Kiinalaisen saaren yli Etelä-Kiinan merellä. Kiina piti tätä tahallisena provokaationa, mikä se todellisuudessa olikin. Yhdysvallat kiristää tahallisesti jännitteitä alueella. Lokakuussa Yhdysvaltojen laivaston hävittäjä USS Lassen purjehti alle 12 merimailin päästä Kiinan ominaan pitämiltä saarilta. Nämä ovat selviä provokaatioita.

Ja toisaalta mitä Yhdysvallat tekee Itämerellä kaukana omasta rannikosta? Venäläiset lentokoneet lensivät sentään lähellä omia alueitaan. On selvää, että yritetään ottaa tietoja ja näyttää, että ette ole oikealla asialla täällä.

Barack Obamaa Putin kehui siitä, että tämä oli myöntänyt virheensä hyökätessään Libyaan. Tämä on tuottanut suunnatonta tuhoa alueella ja pakolaisia virtaa Eurooppaan. Asia ei korjaantune lähiaikoina. Putin toivoi, että Libyan virhettä ei toisteta Syyriassa. Puolustus menoista Venäjällä Putin sanoi, että ne pysyvät suunnitelmien mukaisina.

USA:sta Putin sanoi, että on virhe suhtautua maailmaan siten, että USA:lla on jokin erityinen asema ja erityinen oikeus maailmassa. Näissä asioissa ei saa käyttää voimaa vaan pitäisi toimia kunnioittavasti ja tasaveroisesti jokaista osapuolta kohtaan. Tämä koskee tietysti myös Venäjää. Ilman sitä ei voi muodostaa tasaveroisia demokraattisia suhteita maailmassa.

Henkilökohtaisista asioista Putinilla on selkeä linja; niistä ei puhuta. Tosin hän kertoi, että hän itse voi hyvin ja hänen entinen vaimonsa voi hyvin. Liian varhaista on sanoa, pyrkiikö hän vuoden 2018 presidentin vaaleihin. Lapset kysyivät Putinilta, miten suhtaudutte aamupuuroon? Putin vastasi, että hän syö joka aamu puuronsa ja mitä vanhemmaksi hän tulee, sitä paremmalta puuro maistuu.

Kolmen lapsen yksinhuoltajaäiti sai tontin itselleen.

Koko talousmaailma seuraa joka vuosi lähetystä hyvin tarkasti. Tapahtuma on valtava katsaus venäläiseen yhteiskuntaan, joten sijoittajat ja meklarit ympäri maailmaa seuraavat lähetystä silmä tarkkana. Pankkien analyytikoille tämä on aina tärkeä tapahtuma.

Tämmöinen tilaisuus on ainoalaatuinen maailmassa, jossa maan johtaja, presidentti vastaa kaikkiin kysymyksiin täysin avoimesti ja suorassa lähetyksessä. En voisi kuvitellakaan, että presidentti Obamalla olisi kanttia tällaiseen. Lehdistötilaisuudet ovat asia erikseen. Kysymykset ovat toisenlaisia ja useimmiten poliittisia. Sieluni silmillä voisin kuvitella Sauli Niinistön änkyttelevän sinisillä silmillään alta kulmain tihrustellen vaikkapa työllisyydestä  "Joo ky.. ky.. kyllähän asia on niin, että.. ettähän - jo... jotainhan o.. on te.. teh.. tehtävä. E... en ny.. nyt suoralta kä.. kädeltä voi i.. ihan sa... sanoa, mu..mutta...".

 Liettualainen nuori nainen Eva Burbo sanoi lähetyksessä, että Venäjällä liikkuminen on nykyään turvallisempaa kuin muualla Euroopassa.

VENI, VIDI, VICI

Tu 160, maailman kaunein sotilaskone, lempinimeltään "Valkea joutsen" (Белый лебедь).

Se tuli maailmalle suurena yllätyksenä. Venäläisten joukkojen siirto Syyriaan viime vuoden (2015) syyskuussa yllätti koko maailman. Kukaan ei osannut ennakoida asiaa. Ei edes USA:n lukuisten tiedustelupalveluiden eri osat.

Veni, vidi, vici. "Tulin, näin, voitin" kuuluisat Julius Caesarin sanat ovat helposta ja lyhyestä voitostaan. Tämä voisi kuvata Venäjän toimia Syyriassa tämän viiden kuukauden aikana. Tosin ei se varmasti helppoa ollut vaikka siltä näytti. Mutta tehokasta ja voittoisaa se oli.

Viime syyskuussa - siis vuonna 2015 Venäjä toi lähinnä ilmavoimiaan ja laivastoaan Syyriaan. Tarkoituksena oli pommittaa ja tuhota lukuisia erilaisia Syyrian hallituksen vastaisia terroristiryhmiä, joista suurin oli ISIS, nimeltään myös Isis, Isil, Is ja Daesh. Isis syntyi lähinnä USA:n hyökättyä Irakiin saadakseen valtaansa Irakin öljy- ja muut tulolähteet ja tuhotessa samalla Irakin silloiset hallintorakenteet. USA on myös tukenut Syyrian hallintoa vastustavaa oppositiota sekä rahallisesti, että aseellisesti ilmeisenä tarkoituksena saada hallintaansa Syyrian rikkaat öljy, kaasu, ym. varat. Toisena tarkoituksena oli syrjäyttää nykyinen hallinto ja saada alueen poliittiseen hallintaansa, mikä käytännössä merkitsee myös  taloudellista hallintaa. Tässä toiminnassa ihmishengille ei lasketa mitään hintaa.

Basar al-Assad valittiin 10. heinäkuuta 2000 vaaleilla Syyrian presidentiksi. Hän sai 97 prosenttia äänistä ilman vastaehdokasta. Kun USA hyökkäsi Irakiin Assad toimitti irakilaisille aseapua. Tämä teki Syyriasta USA:n silmätikun ja vihollisen. USA sai näin hyvän tekosyyn syyttää Syyriaa terrorismin tukemisesta ja kemiallisten aseiden valmistamisesta. Suhteet huononivat edelleen Venäjän ja Georgian sodan aikana 2008 kun Assad matkusti Moskovaan ja tarjosi Venäjälle laivastotukikohdan laajentamista Syyriassa sekä ohjuksien sijoittamista Syyriaan vastineeksi USA:n tutka-asemille ja ohjustukikohdalle Tsekissä ja Puolassa. Vuonna 2009 Basar al-Assadille myönnettiin Suomen korkein kunniamerkki Suomen Valkoisen Ruusun suurristi ketjuineen.

USA sytytti 2011 ns. arabikevään kapinaliikkeitä ympäri Arabimaailman. Se levitettiin tietenkin myös Syyriaan.  Assad yritti turhaan etsiä poliittista ratkaisua, mutta sitä ei annettu, jolloin syntyi aseellisia mellakoita niin kuin oli salaa tarkoitettukin. Tämä muuttui vähitellen sisällissodaksi. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA muodosti maailmanlaajuisesti suurimman operaationsa Syyriassa kouluttamalla 10 000 taistelijaa Syyrian sotanäyttämölle ja käytti 500 miljoonaa dollaria horjuttaakseen vallitsevaa hallintoa. Näin Syyria oli sodassa lännen tukemia terroristeja vastaan. Assadia ovat vastustaneet avoimesti mm. Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Saksa, Australia ja Japani. Assadia ovat tukeneet Venäjä, Kiina ja Iran.

Syyriaa syytettiin kemiallisten aseiden käytöstä tässä sodassa. Syyrian hallitus ja Venäjä ovat kieltäneet ehdottomasti, että Syyria olisi käyttänyt kemiallisia aseita. USA uhkasi ilmaiskuin Syyriaa, jolloin Venäjä loistavalla diplomaattisella toiminnallaan sai estettyä käytännössä täysimittaisen sodan syttymisen alueella. Syyria myöntyi 2013 kemiallisten aseiden tuhoamiseen. Kukaan ei koskaan ottanut huomioon sitä, että Syyria oli kehittänyt kemialliset aseet sitä varten, jos Israel olisi käyttänyt atomiaseitaan. Miksi Israelin on sallittu kehittää atomiaseet, eikä kukaan ole yrittänyt kieltää sitä? Syyrialle ja Iranille ei ole annettu mahdollisuutta kehittää atomiasetta.

Myöhemminkin Syyriaa on syytetty kemiallisten aseiden käytöstä, mutta todelliset syylliset lienevät kapinalliset. Kapinallisten alueilta on löydetty tehtaita, joissa on valmistettu kemiallisia aseita. Näissä on selvät saudi-arabialaiset merkinnät. Tällä on merkitystä, kuten tulen myöhemmin kertomaan. Voi olla mahdollista, että molemmat puolet ovat käyttäneet kemiallisia aseita tai sitten syyrialaiset on lavastettu syyllisiksi. Pidän jälkimmäistä todellisempana vaihtoehtona.

Syyriassa Assadia ovat tukeneet mm. monet kristityt, kurdit ja sunnit, koska aivan aiheellisesti oli pelättävissä, että kapinalliset pyrkivät luomaan islamilaisen tasavallan. Erilaisia osapuoli oli runsaasti, mutta taistelut saivat yhä enemmän uskonnollisia piirteitä, joissa vastakkain olivat sunnit vastaan shiiat.  Mitä pidemmälle sota eteni sitä enemmän Assad menetti alueita lännen tukemille kapinallisille. Vuonna 2014 Irakissa ilmestyi al-Qaidasta irtautunut ääri-islamilainen Isis, joka käytti Syyrian sekavaa tilannetta hyväkseen ja siirtyi osaksi myös sinne valloittaen suuria maa-alueita. Tarkoituksena oli perustaa Islamilainen valtio kalifaatti. Isiksestä kasvoi voimatekijä, joka meillä tunnetaan lähinnä terroristijärjestönä, joka käyttää vastustajiin julmia rankaisumenetelmiä.

Isis sai jäsenistöönsä terroristeja paitsi Irakista myös huomattavia määriä mm. Saudi-arabiasta ja Qatarista, joista ainakin Saudi-arabiassa käytetään melkein vastaavia rankaisumenetelmiä, kuin Isis käyttää. Huomattavaa on, että länsimaat eivät ole kiinnittäneet mitään huomiota tähän yhteyteen. On sanottu, että Isis järjestöön on liittynyt taistelijoita yli 80 maasta. Tulen kirjoittamaan myöhemmissä kirjoituksissani Isis terroristijärjestöstä lisää.

Alakynteen ja länsimaiden vihamielisen kohtelun kohteeksi joutunut presidentti Assad kääntyi Venäjän puoleen pyytäen apua. Syyskuussa 2015 Venäjä suostui ja toi joukkoja laivastotukikohtaansa Tartusiin ja lentotukikohtaan Latakiaan. 28. syyskuuta 2015 YK:n 70 vuotisjuhlissa New Yorkissa presidentti Vladimir Putin puhui asiasta. Hän sanoi mm. pitävänsä suurena virheenä sitä, ettei Syyrian hallituksen kanssa tehdä yhteistyötä. Isisiä vastaan tarvittaisiin laaja koalitio - liittoutuma. Isisiä vastaan taistelevat vain Syyrian presidentin Bashar al-Assadin oukot sekä kurditaistelijat. Tämä on virheellistä ja vaarallista. Hän kutsui kaikkia maailman maita liittymään liittoon taistelemaan terrorismia vastaan. Putin hahmotteli puheessaan liittoutumaa, joka olisi samanlainen kuin Hitleriä vastaan aikoinaan muodostettu liittoutuma, ja johon pitäisi ottaa mukaan myös muslimimaita.

Putin tapasi YK:ssa myös USA:n presidentin Barack Obaman tämän omasta pyynnöstä, mutta siitä huolimatta USA ei liittynyt koalitioon. Siihen liittyivät lopulta Iranin lisäksi vain muutama valtio. Sen sijaan USA perusti oman koalition, johon liittyi natomaat mukaan lukien noin 80 valtiota, mutta tämän koalition tulos on ollut todella heikko.

Venäjän ilmavoimat liittyi taisteluun rinnakkain Syyrian armeijan kanssa Syyrian viranomaisten pyynnöstä kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Tämä on tärkeää ottaa huomioon!  Venäjä ja sen koalitio on AINOA LAILLISESTI TOIMIVA ARMEIJA Syyrian armeijan lisäksi alueella. Sen on kutsunut Syyrian LAILLINEN hallitus ja LAILLINEN presidentti. Muut alueella toimivat aseelliset liittoutumat ja ryhmät toimivat laittomasti. Venäjä ilmoitti, että sen kohteena ovat kaikki terroristiryhmät eikä pelkästään Isis. Venäjä aloitti ilmavoimien toiminnan ja tiedustelun Syyriassa ja se on ollut todella tehokasta.

Yhteistyö Venäjän ilmavoimien ja Syyrian joukkojen kanssa on ollut saumatonta. Syyrian maajoukot alkoivat vähitellen saada voittoja erilaisista terroristeista. Tästä länsi sai syyn syyttää Venäjää CIA:n tukemien ns. "demokraattisten" joukkojen pommittamisesta. Mutta kuten Venäjä oli ilmoittanut se katsoo vihollisiksi kaikki terroristijoukot, jotka taistelevat Syyrian laillista hallintoa vastaan. Pommituksista informoitiin tarkasti etukäteen USA:ta, jotta ei tapahtuisi kohtalokkaita yhteentörmäyksiä. Oltiinhan sitä kuitenkin taistelemassa yhdessä terroristeja ja pääasiassa Isistä vastaan.

Paitsi lentokoneita Venäjä käyttää myös satelliitteja alueiden valvonnassa ja pommitusten tarkkailussa. 7.10.2015 Venäjä ampui Kaspianmereltä neljästä sotalaivasta Isisiä 26 Kaliber-risteilyohjuksella, joiden osumatarkkuus on uskomaton 2 metriä. Matkaa tulee 1500 -2000 kilometria. Kaikki ohjukset osuvat maaliinsa, vaikka lännen propaganda yritti väittää, että joitakin ohjuksia eksyi Iraniin. Iran torjuu väitteet, mitään todisteita tällaisesta ei ole. Kohteina olivat Isisin komentokeskukset, ammusvarastot ja räjähdetehtaat.

Ohjusten lentoreitit Kaspianmereltä Syyriaan

Sitten tapahtui Euroopassa. 13.11.2015 Pariisissa tapahtui terrori-isku, joissa kuoli ainakin 132 ihmistä ja 352 loukkaantui. Tämä herätti Euroopan. Seurauksena Ranska lähetti lentotukialuksen Charles de Gaullen välimerelle ja pyysi liittoutua Venäjän liittoon Isisiä vastaan. 23.11.2015 tehtiin ensimmäiset ilmaiskut yhteistyössä Venäjän kanssa. Ranskan ja Venäjän merivoimat aloittivat tietojen jakamisen. Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi laivaston toimimaan yhteistyössä Ranskan kanssa liittolaismaan tavoin. Tosin Ranskan lentotoiminnan tulokset jäivät varsin vaatimattomiksi.

Sitten tuli "puukonisku selkään". 24.11.2015 Turkkilainen F16 hävittäjä ampui alas venäläisen SU-24 taktisen pommittajan. Pommittajalla ei ollut ilmatorjunta-aseistusta ja se oli juuri käynyt pommittamassa Isiksen asemia, joten se oli täysin aseeton. Turkin väitteen mukaan venäläinen kone oli lentänyt Turkin ilmatilassa, mutta Venäjän mukaan kone pysyttelin koko ajan Syyrian ilmatilassa. Vladimir Putin kommentoi iskua "selkään puukotukseksi"  ja sillä tulisi olemaan vakavia seuraamuksia. Myöhemmin amerikkalaiset toteavat, että lämpöjäljistä päätellen venäläinen kone on ollut koko ajan Syyrian ilmatilassa. Näyttää siltä, että turkkilainen F-16 olisi varta vasten odottanut venäläisen koneen tuloa, koska on kierrellyt alueella parisen tuntia odottamassa.

Lentäjät pelastautuivat heittoistuimilla, mutta toisen lentäjän terroristit ampuivat hänen leijailessaan avuttomana laskuvarjon varassa ilmassa. Tämä on sotarikos ja erityisesti kuohuttanut venäläisiä. Ampuja tunnetaan, mutta toistaiseksi häntä ei olla saatu kiinni. Toinen lentäjistä pelastettiin tukikohtaan helikoptereilla. Pelastamisen yhteydessä toinen helikopteri tuhoutui ja yksi merijalkaväen sotilas sai surmansa. Turkki on sotilasliitto Naton jäsen ja se tekee tapauksesta vakavan. Naton virallinen kanta tapaukseen on neutraali, mutta monet natomaat ovat kuitenkin huolissaan Turkin toiminnasta.

Venäläisen ja Turkkilaisen koneiden lentoreitit ennen alasampumista

Laskuvarjon varassa laskeutuva lentäjä murhataan

Lentäjän murhaaja pitää laskuvarjon valjaita käsissään

Lentäjän murhaaja asuu nykyään Turkissa

Venäjä piti Turkkia liittolaisenaan, kuten kaikkia Natomaita taistelussa Isisiä vastaan. Siksi isku tuli suurena yllätyksenä venäläisille. Turkki ei ole pyytänyt tapahtumaa anteeksi. Päin vastoin Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan puolusteli Turkin tekoa. Venäjä asetti Turkille talouspakotteita ja poisti viisumivapauden turkkilaisilta. Venäläiset ovat Turkin suurin turistiryhmä ja päätettiin, että Turkkiin ei enää matkusteta. Venäjä ryhtyi pommittamaan välikohtauksen jälkeen myös Latakian turkmeenikapinallisia.

Syyrian ja Turkin välinen raja on aina ollut Syyrian hallitusta vastustavien aseellisten ryhmien huoltoreitti. Käytännössä raja oli avoin. Turkin kautta on jatkuvasti virrannut taistelijoita, rahaa ja tarvikkeita Syyriaan. Tarkoituksena on ollut vaihtaa Syyrian hallinto. Tätä myös Isis on käyttänyt hyväkseen. Käytännössä myös Isiksen taistelijat ovat käyneet Turkin puolella "lomilla", hoidattamassa turkkilaisissa sairaaloissa haavoittuneitaan, saamassa varoja toiminnalleen ja ennen kaikkea Turkin kautta on saatu uusia taistelijoita Euroopasta ja muualta maailmasta. Tämä koskee myös Turkin ja Irakin välistä rajaa.

Erdoganin hallinto on jo pitkään ajanut Syyrian presidentti Bashar al-Assadin syrjäyttämistä ja ajanut "turvavyöhykkeiden" ja lentokieltoalueiden luomista Syyriaan. Samaa olivat ajaneet myös jotkut Yhdysvaltalaiset piirit. Kymmenisen päivää ennen venäläiskoneen alasampumista turkmeenitaistelijat valloittivat Turkin ja Yhdysvaltain ilmavoimien tuella useita kyliä Pohjois-Syyriassa. Tästä Yhdysvallat on ollut varsin vaitonainen eikä myönnä sotilaallisen toimintansa liittyvän muuhun kuin Isiksen vastaiseen taisteluun. Turkmeenit ovat Syyrian etninen vähemmistö, jolla on turkkilaiset sukujuuret. He ovat liittoutuneet Syyrian hallintoa vastustavien ryhmien, myös Isiksen kanssa.

Lentokieltoalue on puolueellinen toimenpide. Isiksellä tai muilla Syyriassa toimivilla terroristijärjestöillä ei ole ilmavoimia, joten sitä ei ole suunniteltu niitä vastaan. Kyseessä on ilmiselvästi ilmasuojan antaminen USA:n, Ranskan, Ison-Britannian, Qatarin, Saudi-Arabian, Turkin ja Jordanian tukemille aseellisille ryhmille Syyriassa. Siis se on suunnattu Syyrian hallintoa vastaan. Oliko Venäläisen koneen alasampuminen siis tarkoituksellinen poliittinen provokaatio?

Seurauksena oli Venäjän sotilaallisen toiminnan lisääntyminen Syyriassa. Tuotiin S-400 ilmatorjuntapatteristoja mm. Khmerin lentokentälle ja lähetettiin taistelulaiva Moskva Syyrian rannikolle. Laivalla on tehokas tutka- ja ilmatorjuntajärjestelmä. Myös uusinta tutkajärjestelmää tuotiin Syyriaan. Jokaista pommituslentoa seuraa tästä lähtien taisteluhävittäjät aseineen. Näin ainakin Erdoganin suunnitelmat epäonnistuivat "turvavyöhykkeen" muodostamisessa ja USA:n johtaman Syyrian vastaisen liittouman pyrkimys kaataa Assadin hallitus koki takaiskun.

Turkin raja Syyriaan ja Irakiin on toiminut avoimena reittinä paitsi taistelijoiden ja aseiden hankkimisena myös rahoituksen kannalta. Isis on rahoittanut toimintaansa myymällä Syyrian ja Irakin öljyä hallitsemiltaan alueilta ja kallisarvoisten varastettujen historiallisten aarteiden myymisellä ja tämä on tapahtunut Turkin kautta. Isis on myynyt kallisarvoisia historiallisia esineitä mm. Palmyrasta. Se on saanut miljardeja myymällä öljyä 20 dollaria barrelilta. Tähän kauppaan on sekaantunut myös presidentti Erdoganin poika Bilal Erdogan. Venäjä ryhtyi määrätietoisesti pommittamaan myös näitä öljykuljetuksia. Tämä on todennäköisesti saatu pysäytettyä Syyrian puolelta, mutta Irakin puolelta se jatkunee yhä.  Yhdysvaltain armeija on omissa tutkimuksissaan saanut runsaasti asiakirjoja, jotka kertovat Turkin hallinnon ja Isis:in keskinäisestä yhteistyöstä. Oleellisen tärkeää terrorismin lopettamisen kannalta olisi sulkea Isisin huolto-  ja rahoitusreitit, jotka kulkevat Turkin kautta. Tärkeää olisi saada Turkinhallinto sulkemaan rajansa tältä toiminnalta. Tämä ei tietenkään koske pakolaisia.

 Autokolonna Turkista Isikselle Syyriaan ja päinvastoin

Öljyn kuljetukset Syyriasta ja Irakista Turkkiin.

8.12.2015 Venäjä toi sukellusveneen Välimerelle ja ampui terroristijärjestön kohteita Syyriassa Välimereltä sukelluksissa olleesta sukellusveneestä. Risteilyohjukset ammuttiin Isisin asevarastoille, miinatehtaalle ja öljyinfrastruktuurille aiheuttaen vakavaa vahinkoa. Sukellusvene tuli Kuolan niemimaalta. Toiminnasta oli etukäteen ilmoitettu Yhdysvalloille ja Israelille.

Yhteistyö Syyrian ja Venäjän ilmavoimien kanssa jatkui saumattomana ja tehokkaana. Venäjä toivoi laajaa kansainvälistä terrorismin vastaista liittouman syntymistä, joka taistelisi Isistä vastaan yhtenä rintaman ja tukisi Venäjän toimia, mutta sellaista ei syntynyt. USA liittolaisineen oli yrittänyt jo ainakin neljä vuotta "taistella" Isisiä vastaan, mutta mitään tuloksia ei tapahtunut. Päinvastoin Isis vain kasvoi ja vahvistui. Mutta nyt alkoi tapahtua. Yhteistyönä Venäjän pommitusten ja tiedustelun kanssa Syyrian joukot alkoivat saada voittoja. He alkoivat vapauttaa Syyriaa kaupunki kaupungilta. Isiksen rakenteita, johtoa, joukkoja, aseistusta ja rahoitusta tuhottiin tehokkaasti ja järjestelmällisesti. Pommituksia tehtiin joka päivä sekä öisin, että päivisin.

Tuloksia alkoi näkyä Isiksen alueet kutistuivat ja presidentti Assadin valta vahvistui. Monet kapinalliset ryhmät ottavat yhteyttä ja allekirjoittavat rauhansopimuksia. Monet liittyvät Syyrian puolelle taistelemaan Isistä vastaan. Enää Länsimaatkaan eivät vaadi samalla tarmolla presidentti Assadin eroa.

Isiksen hallitsema alue ennen Venäjän toimenpiteitä

Isiksen hallitsema alue toimenpiteiden aikana

Allekirjoitetaan rauhansopimuksia Syyrian hallituksen kanssa 

Sitten tuli toinen yllätys. Vladimir Putin ilmoitti 14.3.2016, että Venäjä vetää pääosan asevoimistaan Syyriasta. Tavoitteet tuli saavutettua. Venäjän laivasto- ja lentotukikohdat Syyriassa jatkavat toimintaansa kuten ennenkin ja tukevat Syyrian asevoimia. Mutta pääosa joukoista ja aseista vedetään tarpeettomina pois.

28.3.2016 ilmoitettiin, että maailmankuulu Palmyran kaupunki on vapautettu Syyrian armeijan ja Venäjän ilma-avun toimesta. Palmyra on Unescon maailmanperintökohde. Palmyran menetystä pidetään yhtenä Isisin suurimmista häviöistä. Se oli miinoittanut ja tuhosi useita rakennuksia ja esineitä. Syyrian muinaismuistomerkeistä vastaava johtaja Mamoun Adlelkarim ilmoitti, että Palmyra rakennetaan loistoonsa uudelleen. Al-Assad on korostanut, että ilman Venäjän apua Palmyran valtaus ei olisi onnistunut. Kaupungista tulee "laukaisualusta" jatko-operaatioille Isisin tuhoamisessa.

Venäläiset miinanraivaajat raivaavat Palmyran raunioita

Miksi Venäjä meni Syyriaan? Tärkeimmäksi syyksi Vladimir Putin on ilmoittanut terrorismin leviämisen estämisen Venäjälle. Pelättiin, että terrorismi leviää ensin Eurooppaan ja sitten myös Venäjälle. Nyt oli ratkaiseva hetki. Venäjältä liittyi myös nuorisoa Isikseen. Nämä oli estettävä. Lännessä käytiin paljon polemiikkia siitä, että Venäjä haluaa levittää vaikutusvaltaansa alueella ja tukea liittolaistaan Assadia. Lisäksi on haluttu näyttää, että "näin vahvoja me ollaan". Nämä tulivat tietenkin sivutuotteena, mutta eivät olleet päätavoitteita. Lännen kannalta olisi ollut järkevää liittoutua Venäjän ja Syyrian kanssa. Tässä menetettiin tilaisuus. Puhuttiin paljon syyrialaisista pakolaisista, mutta pakolaisia tulee joka puolelta, missä vain soditaan, eikä vain Syyriasta. Päinvastoin on odotettavissa, että pakolaistulva Syyriasta lakkaa vähitellen, jos rauha saavutetaan.

Mitä tuli saavutettua? Tuntuu siltä, että Isisin selkäranka ainakin Syyriassa on murtunut. Venäjä teki sen viidessä kuukaudessa , mihin USA liittolaisineen ei pystynyt edes neljässä vuodessa. Meilläkin on puhuttu paljon, että tämä tuli Venäjälle kalliiksi, mutta tämä ei pidä paikkansa. Toiminta rahoitettiin pääasiassa Venäjän sotaharjoituksiin varatuista varoista ja näin ollen se olisi muutenkin käytetty. Nämä "sotaharjoitukset" toimitettiin nyt käytännön tilanteessa ja opittiin todellisen sotatilan vallitessa käyttämällä "kovia" panoksia. Saatiin sotakokemusta, jota voidaan edelleen kehittää. Sivutuotteena Venäjän asekauppa on lähtenyt jyrkästi kasvuun. Venäläinen sotateollisuus on myös osoittanut modernin ja nykyaikaisen vahvuutensa.

Rauhanneuvottelut ovat nyt käynnissä ja on odotettavissa, että rauha palaa joskus alueelle. Terrorismi saadaan kitkettyä ja suoritetaan "ne" demokraattiset vaalit. Ihmiset voivat palata kotiseuduilleen ja elää rauhaomaista elämää. Syyria voisi jälleen käyttää hyväkseen omaa öljy- ja kaasuvarojaan ja elää rikasta, rauhanomaista elämää. Venäjä teki sen 

"VENI, VIDI, VICI".

Syyrialainen vanhus