HERRAN HALTUUN
Kuningas Charles III kruunattiin kuninkaaksi 6. toukokuuta 2023. Häntä ei voi sanoa ainakaan kärsimättömäksi ihmiseksi. Hän joutui odottamaan yli 70 vuotta ennen kuin pääsi kuninkaaksi. Monet olivat ennustaneet, että hän ei tule olemaan onnellinen kuningas. Molempien aikaisempien Charles - kuninkaiden elämä ei ollut onnellinen. Charles I:n elämä oli kuoleman ympäröimä. Hän oli hyvin vihattu henkilö. Lopulta hänet mestattiin 26. tammikuuta 1649. Charles II oli Charles I:n poika. Hänenkin elämänsä oli hyvin onneton. Britanniaan tuli rutto ja hänen aikanaan oli Lontoon suuri palo. Charles II kuoli 6. helmikuuta 1685 munuaisten vajaatoiminnasta seuraaviin myrkytysoireisiin uremiaan. Miksi kirjoitan näistä asioista tässä? Se johtuu siitä, että Englannin kuninkaalliset ovat hyvin taikauskoisia. Mikähän odottaa Charles III:tta?
Kuningatar Elisabet II oli hallinnut imperiumiaan 70 vuotta eli pisimpään kuin kukaan toinen Englannin historiassa. Hän kuoli 8. syyskuuta 2022. Nyt siis uudeksi hallitsijaksi hänen jälkeensä tuli hänen poikansa Walesin prinssi Charles. Jo kruunajaiset alkoivat epäonnekkaasti. Charles joutui odottamaan vaunuissa kärsimättömänä odottaen kruunajaisten alkua. Hän sanoi jotain vaimolleen kuningatar Camillalle. Huulilta lukijat ovat tulkanneet Charlesin turhautuneen tähän odotukseen. "Mikään ei tapahdu meillä ajoissa." Syynä odotukseen olivat kuulema Prinssi Williamin lapset. He eivät olleet kyenneet tulemaan ajoissa paikalle ja näin Charles joutui odottamaan vaunuissa heidän saapumistaan. Lapset ovat aina lapsia. Mutta enne ei ollut hyvä.
Kruunajaiset noudattivat tiukkaa protokollaa ja etikettiä. Sitä on kuvattu ja kommentoitu niin paljon, että minun on turhaa lähteä tekemään samaa. Itse en katsonut koko tilaisuutta, mutta joitakin huomioita olen tehnyt ja lukenut pakostakin. Niitä ajattelin kommentoida omin ajatuksin höystettynä. Moni kutsuttu vieras ei ollut saapunut tilaisuuteen. En lähde luettelemaan heitä. Mutta yhdet tärkeimmät vieraat olivat Yhdysvaltain presidentti Biden ja Ukrainan presidentti Zelenskyi, jotka puuttuivat vieraiden joukosta. Zelenskyiä ei ollut kutsuttu, mutta Joe Biden ei vain ollut saapunut. Molemmat ovat sanoneet, että heillä oli niin paljon kiireitä, etteivät pystyneet tulemaan. Monet ovat sanoneet, että Joe Biden ei yksinkertaisesti olisi kestänyt tilaisuutta kuntonsa ja ikänsä takia. Järjen mukaan hänen olisi pitänyt edustaa Yhdysvaltoja kruunajaisissa, mutta toisaalta hän sekoili jo suunnissa aikoinaan vieraillessaan kuningatar Elisabetin luona. Sen sijaan heidän vaimonsa olivat paikalla. Bidenin vaimo Jill Biden ja Zelenskyin vaimo Olena Zelenskyi olivat paikalla, mutta heidät oli sijoitettu kirkossa etiketin mukaan nurkkaan aivan viimeiselle penkkiriville ja aivan viimeisille paikoille vessojen viereen. Näin ollen he olivat siis kaikkein vähäarvoisimmat henkilöt tilaisuudessa.
En tiedä missä presidenttimme Niinistö istui, mutta se olisi osoittanut, minkä arvoiseksi kuninkaalliset olisivat arvioineet hänet. Prinssi Harry oli yksin paikalla. Hänen puolisonsa Meghan ei ollut saapunut, koska hän on epäsuosittu kuninkaallisten joukossa. Hänhän oli väärää rotua. Prinssi ei ollut ottanut vaimoaan mukaan. Varmasti tämä ei olisi edes halunnut tulla tuon kauhean joukon keskelle moittivien ja halventavien katseiden kohteeksi. Prinssi oli sijoitettu vasta kolmanteen riviin vaikka hänen olisi pitänyt läheisenä sukulaisena olla ensimmäisessä rivissä. Myös monet kuninkaalliset sukulaiset eivät olleet kruunajaisissa. Joko heitä ei oltu kutsuttu tai he eivät olleet tulleet.
Kruunajaiset pidettiin vähän huonoon aikaan. Juuri oli mennyt koronaviruksen suuret aallot ja taloudessa vallitsi taantumaa. Siitä huolimatta näytettiin, että rikkailla menee hyvin. Tilaisuudessa oli selvää, että köyhillä ei ollut mitään tekemistä kruunajaisten kanssa. Pelkästään kultainen kruunajaiskruunu painoi yli kaksi kiloa. Kultaa Charlesin kannettavana oli kaiken kaikkiaan yli 17 kiloa. Charles parka, miten hänen päänsä ja niskansa kestivät? Mutta toisaalta eliitti suhtautui hyvin kylmästi kruunajaisiin. Myös osa kansaa osoitti mieltä kuningasta vastaan.
Charlesin lapsuus oli kuulemma hirveä. Hänen äitinsä kuningatar Elisabet ei hoitanut häntä vaan hovin hoitajat pitivät hänestä huolta. Kerrotaan tapauksesta, jossa Charles oli satuttanut jalkansa ja meni valittaen äitinsä luo, mutta tämä sanoi, että mene tuonne hoitotätien luo, olen kuningatar ja minulla ei ole aikaa tällaiseen. Tärkeämmäksi muodostui Charlesille hänen isoäitinsä Elisabet vanhempi, mutta tämä kuoli, kun Charles oli vielä lapsi. Charles meni tavalliseen kouluun. Hän oli koulukiusattu jota kiusasivat kuulemma sekä oppilaat että opettajat. Etäinen suhde vanhempiin ja varsinkin äitiin, jätti jälkensä prinssi Charlesiin. Charles itsekin on kuvannut lapsuuttaan kurjaksi ja suhdetta äitiinsä hyvin vaikeaksi varsinkin sitten kun hän oli vähän vanhempi.
No kaikkihan muistavat Walesin prinsessa Dianan. Charlesin ja Dianan suhde ei ollut todellakaan kovin onnistunut. He saivat kaksi lasta, mutta eivät tulleet toimeen keskenään. Julkinen salaisuus oli, että he molemmat pettivät toisiaan. Kerrotaan, että Charles ei ollut koskaan oikein rakastunut Dianaan vaan Cornwallin herttuattareen Camillaan. Kun Diana kuoli traagisesti Charles sai vihdoin Camillan. Camillaa on sanottu Britannian vihatuimmaksi naiseksi. Minulla ei ole tietoa mistä syystä. Kuulemma kovalla työllä hänestä on tullut kuningashuoneen arvostettu jäsen.
Kuninkaallinen perhe on tiettävästi hyvin taikauskoista. Kuninkaallinen perhe on hulluna astrologiaan. Jo kuningatar Elisabet II harrasti astrologisia menoja ja noudatti tarkasti sen antamia ohjeita. Minulle itselleni astrologia on täysin vieras alue joten minun on hyvin vaikea kommentoida näitä asioita. Astrologian mukaan kruunajaiset eivät olleet oikein otolliseen aikaan. Lisäksi kruunajaisissa tapahtui omituisia asioita. Kesken kruunajaisia kruunajaiskirkossa Lontoon Westminster Abbeyssa videolla vilahtaa oviaukossa omituinen tumma hahmo. Kukaan ei osaa sanoa kuka hän on. Monet sanovat, että se oli prinsessa Diana. Kruunajaisten jälkeen kruunajaissaaton poistuessa kirkosta yksi saattueen hevosista pillastuu ja syöksyy keskelle katsovaa väkijoukkoa. Kuulema nämä kaikki merkit viittaavat huonoon aikaan ja antavat huonoja merkkejä tulevasta kuninkuusajasta.
Britannian monarkki tykkää keskustella luonnon ja kukkien kanssa ja laulaa usein luonnolle. Hän tykkää piirtää maisemia ja nauttii martinista. Siksi martini kiellettiin kruunajaisista. Hän makaa usein lattialla selällään silmät ja korvat kiinni. Hän vaihtaa usein vaatteita 5 kertaa päivässä. Hän on perfektionisti ja vaatii sitä muilta. Esimerkkinä tästä hän vaatii, että hänen hammasharjansa on tasan kahden senttimetrin päässä hammastahnasta. Hän otti lahjuksia aikoinaan mm. Osama bin Ladenilta yli miljoona dollaria. Myös Qatarin sheikiltä hän sai suuret lahjukset jopa kolme kertaa, jotta tämä olisi päässyt Britannian kansalaiseksi ja Qatarin pääministeriksi. Mutta kenties merkittävintä on, että hän kuuluu globalisteihin. Globalistit kuulostaa mystiseltä järjestöltä, mutta mystiikka on siitä kaukana, sillä globalismi ei ole mikään mystinen asia.
Kyse on siitä, että kansallisvaltioihin perustuvasta järjestelmästä pyritään pois kohti keskitettyä maailmanvaltaa. Käytännössä se tarkoittaa todellisen vallan siirtymistä ylikansallisille organisaatioille yhä pienemmän piirin käsiin ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien kaventumista, valvonnan ja urkinnan lisääntymistä sekä yksityisyyden ja kansalaisoikeuksien vaarantumista. Viimeistään Yhdysvaltain tiedustelupalveluille työskennelleen Edward Snowdenin tietovuotojen jälkeen on skeptisemmällekin seuraajalle ollut selvää, että olemme päässeet jo todistamaan edellä kuvattua kehitystä. The Washington Post vuoden 1993 artikkelissaan esittää Yhdysvaltojen vallanpitäjien suurelta osin koostuvan heistä. Lehti kuvailee heidän olevan ”henkilöitä, jotka jo yli puoli vuosisataa ovat hallinnoineet [Yhdysvaltojen] kansainvälisiä suhteita ja sotateollista yhteenliittymää”. 4900 jäsenen järjestöön kuuluu korkeasti koulutettuja tai korkeassa asemassa olevia henkilöitä eri puolilta maailmaa. Esimerkki heidän ajatuksenjuoksustaan on se, että jos olet köyhä tapa itsesi. Vuonna 2021 Charles ilmastonmuutoskonferenssissa sanoi, että maailmassa täytyy tehdä suuri sotilasoperaatio jotta maailma eläisi uusien vihreiden aatteiden mukaisesti. Siinä hänen järjenjuoksuaan. Jos haluat tutustua globalismiin pari osoitetta:
https://vastavalkea.fi/2019/10/10/keita-ovat-globalistit-ja-mista-heidat-tunnistaa/
https://blogit.kansalainen.fi/sande-parkkonen-globalismi/
On selvää, että valtiomuotona monarkia on mennyttä aikaa. Se ei sovi enää nykyajan demokratia käsityksille. Eräät valtiot kuitenkin yhä ovat monarkioita, joita Euroopassakin on monta. He ylläpitävät näitä loisia, jotka elävät rikasta elämää valtion kustannuksella, tai oikeammin kansan kustannuksella. Onko Britannian monarkilla enää roolia länsimaissa? Ainakaan Yhdysvalloille Britannian monarkilla ei juuri ole enää merkitystä. Yhdysvallat pyrkii esimerkiksi globalistien kautta hallitsemaan maailmaa. Mutta Euroopassa on vielä hyvin paljon kypsymättömiä ihmisiä, joille tuottaa suurta iloa pitää yllä näitä loisia, jotka edustavat mennyttä aikaa. Mutta on ilman muuta selvää, että heidän aikansa on ohi ja ihmiset alkavat ymmärtää asioiden taustaa.
God save the King
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommenttisi tarkistetaan!