VASTAKKAISIA MIELIPITEITÄ

 

 

Se mikä minua ilahduttaa on, että viime aikoina olen saanut huomattavasti lisää lukijoita. Ilmeisesti aiheet ovat kiinnostaneet. Pääosa lukijoistani tulee tietenkin Suomesta, mutta paljon on Euroopasta ja jopa Amerikoista. He käyttävät kääntäjiä. Venäjältä ei juuri ole lukijoita. Tiedotusvälineet käsittelevät asioita aina hyvin yksipuolisesti. Korostaisin sanaa "yksipuolisuus". Itse pyrin tasapuolisuuteen tai ehkä monipuolisuuteen. Usein on vaikea tulla ymmärretyksi. Osaan englantia, venäjää, vähän ukrainaa ja olen opiskellut jopa saksaa. Tällä kertaa en pyri totuuteen. Totuus paljastuu normaalisti aina vuosien kuluttua ja se on aina aikansa ja paikkansa tuote.

Tällä kertaa tarkoitukseni on käsitellä asioita lähinnä kahdelta kannalta. Katson niitä näkemyksiä mitä meillä täällä lännessä Euroopassa on asioista ja niitä näkemyksiä, joita vastakkaisella puolella on asioista. On hyvä tietää mikä vaikuttaa kunkin osapuolen toimintaan ja ajatuksiin. Miksi kukin toimii niin kuin toimii. Mihinkään tuomarointiin en pyri. Nykyään kuulee hyvin usein sanonnan, että Eurooppa on sodassa. Onko näin on mielenkiintoinen kysymys? Keskiössä on tietysti Ukraina ja sen ympärillä käytävä polemiikki. Olisikohan hyödyllistä tarkastella näitä eri näkökannoilta?

On selvää, että Venäjällä ja Länsi-Euroopalla on huomattava näkemysero tämän sotatilan syntymisestä ja syistä. Eurooppa käyttää tyypillisesti nimitystä "hyökkäyssota", Venäjä käyttää nimitystä "Erityinen sotilasoperaatio". Näillä nimityksillä on huomattava käsite-ero ja myös merkitys. Olisi tärkeää ajatella molempien merkitystä ja taustaa. Asioiden tarkastelu saattaa syventää molempia näkemyksiä.  Ajatelkaa miltä kuulostaa "hyökkäyssota", miltä kuulostaa "Erityinen sotilasoperaatio". Miettikääpä, millainen merkitys on molemmilla sanonnoilla.

Ehkä on syytä lähteä tämän tapauksen syntysijoilta. Alkuun on todella pitkä matka, mutta eräs kohta tässä konfliktissa on Venäjän syntyminen nykyiseen muotoon. Syntyminen voidaan ajoittaa noin vuoteen 1990, jolloin Neuvostoliitto hajosi. Neuvostoliittoa johti Mihail Gorbatšov niminen mies, jonka tarkoitus oli uudistaa Neuvostoliittoa. Avainsanoja olivat perestroika (uudelleenrakentaminen)  ja glasnost (avoimuus), mutta hänellä ei riittänyt kykyjä alkuunkaan toimia näiden asioiden hoitamiseksi. Hänellä ei ollut mitään edellytyksiä tähän. Tuloksena oli Neuvostoliiton hajoaminen. Tästä hyvästä Gorbatšoville myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto 1990. Nobelin palkinnot ovat aina poliittisia. Tätä ei aina ymmärretä tai haluta myöntää.

Monien muiden seikkojen ohessa on hyvä pitää mielessä, että syntyneelle uudelle valtiolle Venäjälle luvattiin, että sotilasliitto Nato ei tule lähestymään tuumaakaan syntyneen Venäjän rajoja. Tämä oli todellinen lupaus ja ehto uuden valtion synnyttämiselle. Tätä lupausta ei olla pidetty. Meillä lännessä on tämä lupaus kokonaan unohdettu joko tarkoituksella tai välittämättä mistään lupauksista tai sopimuksista. Venäjä oli tuolloin todella heikossa tilassa.  Talous oli katastrofaalinen, sotilaallinen tilanne romahtanut, maailman suurin valtio hajonnut osiin, uusi presidentti Boris Jeltsin oli alkoholisti, jota kaikki käyttivät hyväkseen.

Venäjällä lupausta ei olla unohdettu. Tämä on oleellinen ero lähtökohdille. Usein sanotaan tai pidetään varsinkin täällä lännessä, että kyseessä on väärinkäsitys. Huomionarvoista on kuitenkin se, että näin Venäjällä asia käsitetään ja sitä pidetään edelleen totena. Siellä se on totta, täällä lännessä ja varsinkin Euroopassa koko asiaa ei muisteta, tai se piilotetaan, tai yksinkertaisesti siitä ei edes tiedetä, eikä siitä puhuta missään mitään. Tässä on selkeästi yksi lähtökohta. Venäjä oli tuolloin liian heikko hoitamaan asioita.

Meillä lännessä pidetään kiinni siitä, että jokaisella valtiolla on oikeus pyrkiä Natoon, jos haluaa. Kaikista vanhoista sopimuksista ei välitetä yhtään tai ne unohdetaan, mahdollisesti jopa tarkoituksella? Unohdetaan myös, että Venäjä on pyrkinyt jopa kaksi kertaa Naton jäseneksi, mutta sitä ei olla hyväksytty. Joka tapauksessa tässä on huomattava näkemysero Venäjän ja lännen välillä. Venäjällä ihmiset yhä muistavat tämän sopimuksen, mutta meillä lännessä ei muisteta tällaista sopimusta ollenkaan. Ainakaan siitä ei puhuta. Mutta on tärkeää, että jos tästä sopimuksesta oltaisiin pidetty kiinni tuskin oltaisiin Euroopassa nykyisen kaltaisessa tilassa. Ukrainakin eläisi rauhassa.

No tähän liittyy Venäjällä yksi ajatusrakennelma, jota presidentti Putinkin on käyttänyt joissakin tilanteissa keventääkseen tunnelmaa. Lännestä on usein hyökätty Venäjälle menneinä vuosisatoina. Ensimmäisenä mainitaan Ruotsin Kaarle XII hyökkäys Venäjälle Pietari Suurta vastaan. Pietari Suuri voitti ruotsalaiset Pultavassa 1709, josta ruotsalaiset eivät enää nousseet. Toisena mainitaan Napoleon Bonaparten hyökkäys Venäjälle 1812. Venäjän keisari Aleksanteri I voitti kuitenkin sodan ja Napoleon ei oikeastaan enää noussut tuon jälkeen. Kolmantena mainitaan Hitlerin hyökkäys Neuvostoliittoon 1941. Stalin voitti kuitenkin Hitlerin ja marssitti joukkonsa Berliiniin, jossa Hitler oli tehnyt itsemurhan 1945.

Nyt tähän on liitetty sotilasliitto Nato, joka heti 1990- luvun lopusta lähtien on aalto toisensa jälkeen lähtenyt hyökkäykseen kohti Venäjää. Natoahan pidetään Venäjän pahimpana vihollisena. Nyt Nato on jo kiinni Venäjän rajoissa melkein joka puolelta jälleen lännestä käsin. Johonkin oli asetettava raja ja tällä kertaa se oli Ukraina. Mutta tämä on nyt tällainen kevennys, jota presidentti Putinkin käyttää joskus. Se ei ole varsinainen syy näkemyseroihin, mutta pitihän minun mainita se. Vakavahan se on koska, jos tällaisesta sopimuksesta olisi pidetty kiinni ei Ukraina olisi uhri nyt.

 

Mikheil Saakašvili

Sitten mennäänkin jo vakavimpiin asioihin. Tähän väliin on pakko ottaa ns. Georgian venäjäksi Gruusian Ruusuvallankumous, joka tapahtui 2003. Tällä on ollut vaikutuksensa nykyiseen tilanteeseen Euroopassa ja ennen kaikkea Ukrainassa. CIA:n vaikuttaessa taustalla nousi Georgian presidentiksi Yhdysvalloissa opiskellut Mikheil Saakašvili. Henkilökohtaisesti pidän häntä vähän sekopäisenä. Vallankumous johti siihen, että 7. elokuuta 2008 Georgia hyökkäsi yöllä suurella tykistökeskityksellä Etelä-Ossetiaan, joka ei halunnut kuulua Georgiaan. Etelä-Ossetiaa suojelivat venäläiset rauhanturvajoukot, jotka joutuivat tulituksen alle ja kohteiksi. Venäjän presidenttinä toimi silloin Dmitri Medvedjev. Hän johti Venäjän hyökkäykseen Georgiaan, jonka Venäjä voitti helposti. Amerikkalaiset, joilta Georgia odotti apua eivät auttaneet vaan pakenivat paikalta. Abhasia käytti tilannetta hyväkseen ja hyökkäsi Georgiaan vallatakseen maa-alueita takaisin.

Meillä täällä lännessä hyvin usein pidetään, että Venäjä aloitti sodan Georgiaa vastaan estääkseen Georgiaa liittymästä Natoon. Mutta kansainvälisesti on hyväksytty EU:n Brysselissä 2009 laatima raportti, jonka mukaan Georgia aloitti sodan. Lähes1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys tästä sodasta.  Meillä tosin jatkuvasti kyseenalaistetaan tämä raportti, mikä on ymmärrettävästi tämän hetken huomioon ottaen  ihan normaali ilmiö, kun katsoo Euroopan ja Naton nykyistä asennetta ja tilannetta.

Venäjä olisi voinut helposti vallata koko Georgian, mutta ei tehnyt sitä. Nykyisin Abhasia ja Ossetia ovat itsenäisiä alueita, jotka haluavat liittyä Venäjään. Monet valtiot ovat tunnustaneet niiden itsenäisyyden, monet eivät. Saakašvili pakeni lopulta paikalta Yhdysvaltoihin varastaen suuren määrän Georgian valtion rahoja juhliakseen nuorten kaunottarien helmoissa. Sieltä hän pakeni Ukrainaan, jossa riiteli monen merkittävän ukrainalaisen kanssa. Vuonna 2021 hän palasi Georgiaan tarkoituksenaan päästä jälleen valtaan, mutta hänet vangittiin heti ja pistettiin vankilaan. Sieltä hän joutui sairaalaan. Tietääkseni nykyisin hän on suljettu mieli... tai sanoisinko hullujen huoneelle. Kuuluisin video hänestä on, kun hän syö omaa solmiotaan vuonna 2008.

https://www.youtube.com/watch?v=ylcIJdZEYHI

https://www.youtube.com/watch?v=uyNocJFUloA

https://www.youtube.com/watch?v=syKMsDS2OzE

https://www.youtube.com/watch?v=fHEDxEHdexA

 

 

 

Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovytš

 

Nykyään Georgia eli Gruusia on rauhoittunut ja välit Venäjän kanssa parantuneet. Mutta vuoden 2003 ruusuvallankumous vaikutti Ukrainaan. Länsi huomasi miten helposti valta vaihtui Georgian Ruusuvallankumouksessa ja samaa päätettiin yrittää Ukrainassa. Meillä lännessä Ukrainan vallankumous 2014 tarkoittaa helmikuussa Maidanilla 2014 tapahtunutta vallankumousta, jonka yhteydessä presidentti Viktor Janukovytš erotettiin. Vallankumousta edelsivät kuukausia kestäneet mielenosoitukset ja väkivaltaisuudet maan pääkaupungissa Kiovassa ja muualla Ukrainassa. Väkivaltaisuuksissa kuoli yli sata mielenosoittajaa ja poliisia. Vallankumouksen vastatoimena Venäjä miehitti Krimin. Miehitystä Ukrainan valtaan noussut uusi hallitus piti sodanjulistuksena. Tilanteen seurauksena myös Itä-Ukrainan tilanne muuttui konfliktiksi.

 

George Soros miljonääri ja poliittinen aktivisti

Mutta Venäjällä asia näyttää aivan toisenlaiselta. Vuonna 2013 ja varsinkin 2014 Ukrainan Maidanilla ryhdyttiin osoittamaan mieltä silloista valtaa ja presidentti Viktor Janukovytšia vastaan. Venäjän mukaan vallankaappaus tapahtui ennen kaikkea amerikkalaisten CIA:n ja poliittisen aktivistin George Sorosin rahoituksen yllyttämänä ja avustamana. Amerikkalaiset erilaiset poliittiset järjestöt osallistuivat vallankaappaukseen. Kun vallankaappaus ei näyttänyt onnistuvan palkattiin georgialaisia, liettualaisia ja amerikkalaisia tappajia ampumaan mielenosoittajia täysin mielivaltaisesti . Mielenosoittajia vastassa olleilla poliiseilla ei ollut aseita. Yli sata ihmistä kuoli. Janukovytš uhattiin tappaa, jolloin hän joutui pakenemaan Venäjälle. Tuolloin häneltä riistettiin valta, vaikka hän oli yhä laillinen presidentti. Hän ei ollut eronnut. Kyseessä oli siis verinen vallankaappaus. Kaiketi kuvat selittävät paljon:

 

Victoria Nuland kävi jakamassa leipää

 

 

Olen tyttö! Haluan pitsiset alushousut EU:sta!

 

 

Ammuttuja uhreja Maidanilla

 

Italian televisio teki dokumentin "Ucraina, le verita´ nascoste. Parlano i cecchini di piazza Maidan" (engl. Ukraine: the hidden truth). Dokumentin on ohjannut Gian Micalessin. Dokumentti pyrkii kertomaan totuuden Maidanin tapahtumista vuonna 2014 ja niistä yli 100 murhasta Maidanin aikana. Toimittajat löysivät kolme murhaajaa, jotka ampuivat hotelli Kiovasta kohti mielenosoittajia ja poliiseja tarkoituksena kylvää sekasortoa ja syyttää silloista Ukrainan presidenttiä Viktor Janukovitsia murhista. Murhaajat olivat georgialaiset Kvaratsheklia Pledges, Alexander Revazishvili ja Koba Nergadze. He olivat toimineet Mikhail Saakasvilin salaisessa turvapalvelussa hänen ollessaan Georgian presidentti. Nyt Saakasvili oli kutsunut heidät Kiovaan tekemään murhia ja he tulivat. Alkuperäiset käskyt tulivat kuitenkin aina amerikkalaisilta. Yhteysmiehenä ja käskijänä toimi amerikkalainen Brian Christopher Boyenger, Yhdysvaltain ilmavoimien 101 divisioonan upseeri ja tarkka-ampuja. Kaikkia hänen käskyjään oli noudatettava tarkasti. 

 

Dokumentti on kaksiosainen (tekstitys englanniksi) ja nähtävänä osoitteissa:

https://www.youtube.com/watch?v=wR1NFI6TBH0

https://www.youtube.com/watch?v=V0rR2Fh1zWI

 

"Amerikkalaiset olivat tilanneet ampujat. Tarkoituksena oli siis ampua mielenosoittajia ja poliiseja valikoimatta uhreja tekemättä eroa heidän välillään. Ampuminen tehtiin hotelli Ukrainasta. Meidän piti provosoida mielenosoittajia ja poliiseja ja syy vieritettiin presidentti Viktor Janukovitshille. Aseet toi  Ukrainan varapääministeri Sergei Pashinski ja kolme muuta henkilöä, joiden joukossa oli Vladimir Parasjuk, joka nykyään on Ukrainan parlamentin jäsen. Nämä kolme ampujaa eivät kuitenkaan olleet ainoat ampujat. He kertovat, että viereisessä hotellihuoneessa oli muita ampujia. He olivat liettualaisia ja amerikkalaisia. Meidän piti jatkuvasti olla yhteydessä tähän amerikkalaiseen Boyengeriin. Hän antoi meille määräyksiä. Täytyi noudattaa kaikkia hänen ohjeitaan. Maidanin tapauksen jälkeen amerikkalainen Boyenger meni Donbassiin ohjaamaan taistelua itäukrainalaisia vastaan." Näin kertoivat ampujat.

Dokumentin tiedot kumoavat täysin nykyisten viranomaisten virallisen version, jonka mukaan teurastuksen Kiovan keskustassa järjesti Janukovistin hallitus. Tätä käsitystä  useimmat länsimaat tukevat. Itse asiassa näitä murhia ei ole ollenkaan tutkittu eikä ketään ole saatettu koskaan vastuuseen. Kaikki todisteet on hävitetty mm. kaatamalla puut, joihin luoteja oli osunut. Mistä syystä murhia ei olla tutkittu? Presidentti Poroshenko julisti aikoinaan täydellisen amnestian (armahduksen) Maidanin tapahtumiin osallistuneille. Itse en ota kantaa asiaan.

On tietenkin selvää, etten voi käsitellä kaikkia asioita yksityiskohtaisesti enkä yhdellä kertaa. Jatkan käsittelyä seuraavalla kerralla. Kannattaa lukea.

Tyttö Maidanilta 2014 haki leipää.

 

 

ONKO EUROOPPA KAAOKSEN KYNNYKSELLÄ?

 

Anna Paulina Luna

On sanottu, että Eurooppa on kaaoksen kynnyksellä. Kuten Suomella, josta kirjoitin viime kerralla, myös Euroopalla ei mene hyvin. Ranska on valtiokriisissä. Jopa suomalainen toimittaja kirjoittaa, että presidentti Macronin korttitalo on romahtamaisillaan. Euroopan hajaannus vain kiihtyy. Macron ajattelee vain itseään. Ranskalla on ollut kolme pääministeriä vuoden sisään. Viimeisin heistä, Sebastien Lecornu, nimitettiin kuukausi sitten pääministeriksi. Sunnuntaina hän esitteli hallituksensa, mutta jo maanantaina hän ilmoitti sen erosta. Presidentti Macron ei antanut hänen erota, vaan pakotti uudelleen virkaan. Pitää huomata, että presidentti Macronin kannatus on alamaissa. Hänen kannatuksensa on pudonnut ennätyksellisen alhaiselle tasolle eli vain 14 prosenttiin. Toisaalta toisten tietojen mukaan 88 prosenttia ranskalaisista ei luota Macroniin. Ranskassa on jatkuvia mielenosoituksia eri syistä ja varsinkin tämän hallituksen takia.

Ranskan politiikan äärilaidat vaativat sekä uusia kansalliskokouksen vaaleja että Macronin eroa. Uudet parlamenttivaalit merkitsisivät todennäköisesti häntä tukevien keskiryhmien lopullista romahdusta. Kansallisen liittouman kärkihahmot Marine Le Pen ja Jordan Bardella ovat lähellä vallan kahvaa. Le Pen ei ehkä olisi oikeasti innoissaan Macronin pikaisesta erosta. Rikostuomion vuoksi hän ei voisi juuri nyt pyrkiä presidentiksi. Valituksen käsittely on kesken. Nyt Macronin eväät on syöty, vaikka hän onnistuisikin kitkuttelemaan presidentin virassa vielä vuoden 2027 vaaleihin.

Samankaltaiset voimat ovat nousussa EU:n toisessa suurmaassa Saksassa ja EU:n ulkopuolella Britanniassa. Myös Saksan taloudella oli valtava pudotus tänä kesänä. Tilastot osoittavat, että Saksassa tapahtuu 60 konkurssia päivässä. Saksa on jopa siirtynyt käyttämään kivihiiltä energian lähteenä.  Saksalla on halvan energian puute. On sanottu, että myös Saksan hallitus ei kestä seuraaviin vaaleihin asti. Saksassa puhutaan, että sota (mikä sota?) alkaisi viimeistään 2029. Saksalla on Euroopan vahvin armeija.  Puhutaan, että EU:n militarisointi on seurausta pelosta, jota Bryssel yrittää peittää. Myös Britannialla ei mene hyvin. Siellä osoitetaan myös jatkuvasti mieltä, välillä valtavia mielenosoituksia.  Nykyisen hallituksen toimista ei pidetä.

Viimeksi kirjoitin miten huonosti Suomella menee. Mutta vielä huonommin Euroopassa menee Kreikalla, jonka julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen (BKT) oli 153,6 %. Vaikka velkasuhde on laskussa, Kreikan julkinen velka on edelleen selvästi korkein EU:n maista. Seuraavaksi velkaisimpia EU-maita ovat Italia ja Ranska, joiden velkasuhteet olivat 135,3 % ja 113 %. Myös Belgialla ja Espanjalla on yli 100 % velkasuhteet. Luxenburk, Bulgaria ja Viro ovat vähiten velkaisia EU:ssa.

Vaikka Euroopalla menee taloudellisesti huonosti kuluvan vuoden aikana useat EU-maat ovat lisänneet energiaostojaan Venäjältä ja lihottaneet Venäjän taloutta miljardeilla euroilla. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters viitaten ajatushautomo CREA:n tutkimukseen. Venäjän aloitettua operaationsa Ukrainassa EU vähensi energiaostojaan Venäjältä 90 prosenttia. Vuoden 2025 aikana öljyn ja kaasun ostot ovat kuitenkin lähteneet merkittävään kasvuun. EU-maat kasvattivat öljyn ja kaasun tuontia Venäjältä 11 miljardiin euroon kuluvan vuoden kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana. Seitsemän EU:n jäsenmaata lisäsi tuontinsa arvoa edellisvuoteen verrattuna. Yllättävästi listalta löytyy Ukrainan vankkumattomia tukijamaita, kuten Ranska, Alankomaat ja Belgia. Venäläinen energia kelpasi myös Slovakialle, Tšekille, Bulgarialle, Romanialle, Kroatialle, Espanjalle ja Portugalille. Esimerkiksi Ranskassa venäläisen energian ostot kasvoivat 40 prosenttia 2,2 miljardiin euroon, kun taas Alankomaissa kasvu oli 72 prosenttia 498 miljoonaan euroon, CREA:n analyysi osoittaa. Venäjän suurin kauppakumppani EU:ssa on Unkari, joka tyypillisesti asettuu vastahankaan EU:n Venäjä-sanktioissa sekä Ukraina-tuessa. Unkari on tänä vuonna ostanut Venäjältä öljyä ja kaasua yli 3 miljardin euron arvosta.

Lähes puolet EU:hun tuotavasta venäläisenergiasta on nesteytettyä maakaasua (LNG). Sen tulopisteinä Eurooppaan toimivat Espanjan ja Ranskan LNG-satamat, joista kaasu jatkaa eri ostajille ympäri Eurooppaa CREA:n EU-Venäjä-asiantuntija Vaibhav Raghunandan kuvaili venäläisen energian kasvavaa virtaa Eurooppaan ”itsesabotaasiksi”. Energiamyynti on Venäjän merkittävin tulonlähde sen käydessä operaatiotaan EU:n tukemaa Ukrainaa vastaan. – Kreml saa kirjaimellisesti EU-rahoitusta jatkaakseen Ukrainassa. Myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kritisoi Euroopan toimintaa YK:n yleiskokouksessa syyskuussa pitämässään puheessa. – He ostavat öljyä ja kaasua Venäjältä ja samalla sotivat sitä vastaan, se on heille noloa. Mutta kysehän on siitä, että Euroopan taloudella menee huonosti, mutta venäläinen energia on edullista. Ostot tulevat vain kasvamaan.

Euroopassa tehty kysely näyttää,  että eurooppalaiset vastustavat EU:n ajamaa militarisaatiota – Eurooppaa ei pidetä sotavalmiina. Lännen valtamedian Polling Europe kysyi ympäri Eurooppaa mielipiteitä EU:n ja NATO:n puskemasta militarisaatiosta, jota on perusteltu väitetyllä "Venäjän uhalla". Selkeä enemmistö vastustaa kallista sotavarustelua ja vain 10% eurooppalaisista sanoi Euroopan olevan valmis sotaan. Asiasta uutisoi länsimedian Euractiv. Raportin mukaan kysymykseen siitä, että ”onko Eurooppa valmis sotilaalliseen konfliktiin”, vain 10% vastaajista uskoi, että ”kyllä – ehdottomasti”. Osittaiseen Euroopan valmiuteen uskoi 29%. Vähän tai ei ollenkaan valmiutta konfliktiin Euroopalla uskoi olevan 52% vastaajista, 9% ei osannut sanoa kantaansa. pitäisikö EU-maiden investoida enemmän puolustukseen”, vain 34% vastaajista sanoi ”kyllä, puolustukseen tulee investoida voimakkaasti. Vain pientä puolustusmäärärahojen kohottamista tuki 33% vastaajista. Yhteensä 33% vastaajista vastustaa sotilasmenojen lisäämistä tai vaatii niiden vähentämistä, jota vaatii 10% vastaajista.

Saksalaisnuoret eivät ole valmiita menemään rintamalle maansa puolesta, saati taistelemaan Ukrainan puolesta. Mielenkiintoinen on Saksan television haastattelu, jossa nuori mies sanoi, että ”Haluaisin mieluummin (Vladimir) Putinin hallitsevan Saksaa kuin sotaa Saksassa – Vastustan ​​asevelvollisuutta enkä halua antaa henkeäni sen puolesta. Valtioiden rajojen ja alueiden puolesta. Enkä myöskään usko, että ihmisiä pitäisi pakottaa siihen”. Kysymys:  ”Entä jos heidän kotimaahansa yhtäkkiä hyökätään?” Vastaus: ”Silloin en puolustaisi sitä. Mielestäni esimerkiksi Ukraina on vahingoittanut itseään taistelemalla Venäjän kanssa.” Kysymys: ”Miten heidän olisi pitänyt toimia?” Vastaus: ”Mielestäni heidän olisi pitänyt antautua, koska sodassa eläminen on selvästi pahempaa kuin esimerkiksi Putinin hallinnon alaisuudessa eläminen. Ja siksi mieluummin Putinin hallitsevan Saksaa kuin sodan Saksassa.” Mielestäni hän puhuu viisaasti. Kannattaa mieluummin säilyttää henkensä, kuin antaa sen jonkun tyhmän aatteen puolesta.

Angela Merkel toimi Saksan liittokanslerina vuosina 2005 - 2021. Hän kertoi, että Venäjän operaatio Ukrainaan saattoi osittain johtua siitä, etteivät kaikki EU-johtajat hyväksyneet hänen ehdotustaan suorista neuvotteluista Venäjän presidentti Vladimir Putinin, Ranskan presidentti Emmanuel Macronin ja Merkelin itsensä välillä. Politico-lehden mukaan Merkel kertoi "Kesäkuussa 2021 minusta tuntui, ettei Putin enää ottanut Minskin sopimusta vakavasti. Ja siksi halusin uuden formaatin, jossa me Euroopan unionina voisimme keskustella suoraan Putinin kanssa. Kaikki eivät kuitenkaan tukeneet tätä ajatusta. Pääasiassa Baltian maat, mutta myös Puola olivat sitä vastaan. Merkelin mukaan yhtenä syynä tästä Venäjä aloitti operaationsa Ukrainassa helmikuussa 2022.

Merkel antaa siis ymmärtää, että Puola ja Baltian maat olivat yhtenä syynä Ukrainan Sotilasoperaation syntymiseen. Baltian maissa ja Puolassa on nyt närkästytty Merkelin tulkinnasta, että ne vaikuttivat Ukrainan sotilasoperaation syttymiseen. Venäjän johto on jo vuosien ajan väittänyt, että he olisivat mielellään kehittäneet hyviä suhteita Eurooppaan elleivät tiellä olisi olleet Baltian maat ja Puola.

Perinteisesti Ranska ja Saksa ovat muodostaneet Euroopan unionin poliittisen ytimen. Siis näillä mailla on ollut rooli myös siinä kehityksessä, joka johti Ukrainan sotaoperaatioon. Nämä maat eivät tehneet  kaikkea mahdollista tämän onnettomuuden estämiseksi. Naton huippukokouksessa keväällä 2008 Ranska ja Saksa eivät kannattaneet Georgian ja Ukrainan liittämistä sotilasliittoon. Saman vuoden syksyllä käynnistettiin EU:n Itäisen kumppanuuden ohjelma, johon Venäjää ei oltu kutsuttu edes tarkkailijaksi. Osana tätä ohjelmaa neuvoteltiin assosiaatiosopimus EU:n ja Ukrainan välille. Kiista sen hyväksymisestä johti vuoden 2014 alussa Kiovassa toteutettuun laittomaan vallankaappaukseen. Tämä puolestaan suisti Ukrainan raskaaseen sisällissotaan. Vuonna 2015 sisällissota oli laajenemassa täysimittaiseksi sodaksi, mutta Ranskan ja Saksan johdolla solmituilla Minsk I ja Minsk II -sopimuksilla tämä kyettiin estämään. Näitä sopimuksia he eivät kuitenkaan noudattaneet. Tulen kirjoittamaan vielä tarkemmin erikseen Venäjän Sotaoperaation syttymisen syistä.

Euroopassa ääriliikkeet kasvavat sosiaalisessa mediassa ja digialustoilla. Niiden kautta amerikkalaiset kulttuurisodat siirtyvät Eurooppaankin. Radikaalioikeisto on nyt suurin poliittinen voima Euroopassa. Poliittinen suunta on selvä. Esimerkiksi Tšekissä ja Puolassa kansallismielinen laitaoikeisto voitti vasta vaalit. Euroopan suurimmat maat muuttavat Euroopan suuntaa. Esimerkiksi Ranskassa tämä on odotettavissa. Kansallismielinen, euroskeptinen Ranska lisäisi Unkarin ja Slovakian kaltaisten oikeistopopulististen valtioiden valtaa EU:ssa. Kääntyminen entistä jyrkemmin oikealle on hankalaa eurooppalaisen yhteistyön kannalta. Monet laitaoikeiston puolueista vastustavat esimerkiksi Ukrainan tukemista, haluavat vähentää eurooppalaista yhteistyötä puolustuksessa ja heikentäisivät Euroopan unionia. Pääsyy kansallismielisen oikeiston kasvuun oikeastaan kaikkialla on maahanmuutto. Myös varallisuuserot aiheuttavat tyytymättömyyttä perinteisiä suuria puolueita kohtaan.

Eurooppa kääntyy USA:n perässä Koska Eurooppa on ollut riippuvainen Yhdysvalloista 75 vuotta, ja koska juuri Yhdysvallat johti internet -vallankumousta, se tarkoitti, että sosiaalisen median alustoista tuli amerikkalaisia. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja Piilakson digijätit tekevät tarkoituksellista hyökkäystä, jonka päämääränä on saada aikaan poliittinen muutos Euroopassa. Trumpin hallinnon pääasiallinen vaikutuskenttä on tietenkin kotimaassa, mutta sillä on selvästi myös eräänlainen sivujuoni hyökätä Euroopan liberaalia demokratiaa vastaan. Italiassa kansalliskonservatiivisen Giorgia Melonin hallitus on ollut vallassa kolme vuotta. Italia on ensimmäinen suuri eurooppalainen maa, jonka johtoon on noussut fasistitaustainen puolue.

Jos eurooppalaiset johtajat pistävät päänsä pensaaseen ja teeskentelevät, että näin ei tapahdu, niin tässä käy vielä huonosti. Ääriliikkeet nousevat usein valtaan demokraattisten vaalien kautta. Niiden kasvu voi kestää vuosia, mutta kun ne ovat valtaan päässeet, demokratia voi kääntyä alamäkeen hyvin nopeasti. Hollantilaisen Alice Stollmeyerin mukaan demokratiaa uhkaa nyt kolme asiaa, jotka ovat ulkomaisia, kotimaisia ja teknologisia. Ulkomailta eurooppalaisiin valtioihin kohdistuu hybridiuhkia, esimerkiksi sabotaasia. Kotimaan rajojen sisältä tuleva uhka taas on sitä, että vastakkainasettelu kansalaisten kesken yltyy, samoin ääriajattelu – sekä oikealla että vasemmalla. Kolmas uhka on digitaalinen. Ei vain sosiaalinen media vaan myös muut digialustat helpottavat hybridi-iskujen valmistelua ja pahantahtoisen ilmapiirin tihentymistä.

Myös kokemus yhteiskunnan oikeuden­mukaisuudesta ja luottamus instituutioihin lähtivät kevään pienen nousun jälkeen nykyiseen jyrkkään laskuun. Kansalaisten luottamus omaan tulevaisuuteensa on laskussa. Nuoret, eli 15–29-vuotiaat, luottavat tulevaisuuteensa muita vähemmän: heistä vain 56 prosenttia on melko tai erittäin luottavaisia. Myös pienituloisilla luottamus on selvästi heikompaa kuin keski- ja hyvätuloisilla. Suomalaisten luottamus tulevaisuuteen on ollut jo pitkään laskusuunnassa, kuten kirjoitin jo viime kerralla.

Von der Leyen selvisi jälleen kerran epäluottamusäänestyksistä EU-patlamentissa. Laitaoikeisto ja vasemmistoryhmä jättivät molemmat omat epäluottamuslauseensa, ja parlamentti äänesti niistä torstaina. EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen selvisi molemmista epäluottamusäänestyksistä EU-parlamentissa Strasbourgissa. Molempia ryhmiä yhdisti tyytymättömyys EU:n kesällä solmimiin kauppasopimuksiin. Närää herättää Yhdysvaltojen kanssa solmittu tullisopimus, joka on EU:n kannalta kamala. Epäluottamusäänestys on jo toinen kolmen kuukauden sisällä, mikä on poikkeuksellista. Viimeksi EU-parlamentti äänesti von der Leyenin luottamuksesta heinäkuussa hänen koronarokoteviesteihinsä ja niiden salaamiseen liittyvässä jupakassa.

Tässä erään ajattelijan mielenkiintoisia ajatuksia Euroopan tilasta. Euroopan militarisointi on seurausta pelosta, jota Bryssel yrittää peittää. Sotilastuotanto "alueiden" laajentuminen tekee niistä kätevän kohteen venäläisille nykyaikaisille aseille ja samalla pakottaa eurooppalaiset tämän itsemurhakurssin panttivangeiksi. Yritys eurooppalaistaa Ukraina on muuttunut erilaiseksi todellisuudeksi – Länsi-Eurooppa itse on ukrainalainen. Unkari otetaan panttivangiksi, ja Saksa tekee siitä asealustan.” Romaniasta on tulossa ”Naton infrastruktuurialue, josta hyökätään Venäjän uusille etelärajoille.” Tšekin tasavallasta ja Baltian maista on tulossa Venäjän informaatiovaikutuskeskuksia.

Länsieurooppalaiset yrittävät hyödyntää itäeurooppalaisten keskuudessa vakiintuneita pelkoja Venäjän paluusta Neuvostoliiton ja Venäjän keisarikunnan luonnollisille rajoille. Näin ajatellen entinen Varsovan liiton alue on muuttumassa mahdolliseksi taistelualueeksi. Se, mikä aiemmin kehitettiin suunnitelmina, on nyt toteutumassa. Ukrainan epäonnistuminen etuvartiona ’Venäjän sodan etulinjana’ Ukrainan asevoimat lasketaan "torpedona" Venäjää vastaan, joka on pakoteodotuksista huolimatta siirtynyt sotilaallisen ylivoiman vaiheeseen. Siksi on aloitettu ukrainalaisten erityinen syrjäyttäminen Euroopan maista Ukrainan asevoimien rivejä täydentämällä. Vetoaineena on "eläimellinen" pelko Venäjän armeijaa kohtaan, joka on elänyt Euroopan väestön mielissä toisesta maailmansodasta lähtien  Tätä "eläimellistä" pelkoa tullaan hyödyntämään yhä sitkeämmin.

Atlantistien suunnitelmiin kuuluu varmasti Puolan ja Suomen väestön tietoisuuden asteittainen, kohdennettu militarisointi, joka on jo täydessä vauhdissa kuten näkyy. Näiden maiden russofobiasta tulee EU:lle erityisen kiinnostava aihe. Koko ’värivallankumousten’ arsenaali tullaan käyttämään. Kokemusta on kertynyt paljon. Samaan aikaan Unkarissa, Slovakiassa ja useissa muissa maissa yritetään vallankaappauksia niiden johdon radikalisoimiseksi ja kääntämiseksi Venäjää vastaan. Romanian ja Moldovan tapahtumien esimerkki puhuu puolestaan. Näyttää siltä, ​​että olemme ’suurenmoisen sotkun’ kynnyksellä Euroopassa. Ainoa toivo on niiden Euroopan maiden kansalaisten tietoisuus, jotka vastustavat tätä politiikkaa.

Tähän liittyy uutinen, että Suomen eduskunta harjoittelee kellariin suojautumista ensimmäistä kertaa koskaan. Uutissuomalaisen mukaan taustalla vaikuttaa Suomen muuttunut turvallisuuskäsitys. Harjoituksen on määrä tapahtua marraskuussa, ja sen tarkka päivämäärä selviää myöhemmin. Harjoituksessa kansanedustajille myös jaetaan varautumisopas. Varaistuntosali ja väestönsuoja valmistuivat vuonna 2014, ja tiloja muokattiin Eduskuntatalon peruskorjauksen yhteydessä. Maanalaiset tilat toimivat toistaiseksi eduskunnan sisäisinä kokous- ja koulutustiloina.

Missä määrin Yhdysvallat on vaikuttanut Euroopan tilaan on kysymys, johon on monta vastausta. Siinä mielessä presidentti Trump on oikeassa, että Sotaoperaatio Ukrainaa vastaan on aikaisemman presidentin Bidenin sota. Hän antoi surutta varoja ja aseita Ukrainalle. Trump on bisnesmies eikä rahoita sotaa vaan kerää rahaa eurooppalaisilta myymällä heille kalliilla aseita ja energiaa. Eurooppa on aggressiivisempi kuin Yhdysvallat. Eurooppalainen osa Natoa valmistautuu sotaan. Trump ilmaisi tiedotustilaisuudessa tyytymättömyytensä siihen, että Espanja ei täytä Naton asettamaa vaatimusta puolustusbudjetista. Trump totesi, että Espanja täytyy ehkä ”heittää ulos Natosta”.

Trump on useaan otteeseen kertonut haluavansa, että eurooppalaiset käyttävät enemmän rahaa omaan puolustukseensa. Espanjan pääministeri Pedro Sanchez on kuitenkin suhtautunut asiaan nihkeästi. Hän on kertonut, ettei sitoudu viiden prosentin tavoitteeseen. Sanchezin mukaan tavoite ei ole linjassa Espanjan ”hyvinvointivaltion ja maailmankatsomuksen” kanssa. Trumpin mukaan Euroopan tulee painostaa Espanjaa. – Teidän täytyy alkaa puhua Espanjalle. Teidän pitää soittaa sinne ja kysyä, miksi he tulevat asiassa jäljessä, Trump sanoi lehdistötilaisuudessa. – Heillä ei ole mitään tekosyytä olla [nostamatta puolustusbudjettia]. Ehkä Espanja pitäisi heittää ulos Natosta, suoraan sanoen. Tämä on Trumpin rahanhimoa. Hän kerää kermat päältä Euroopasta.

Mielenkiintoinen rooli on Turkilla. Osa Turkkia kuuluu Eurooppaan ja Turkki on suurimpia Naton jäsenmaita. Turkilla on hyvät suhteet Venäjään ja se pyrkii moninapaiseen maailmankatsomukseen. Tämä ei ole ihan Euroopan näkemys. Turkki oli ensimmäisiä valtioita, joka hyväksyi Krimin osaksi Venäjää.  Turkki ei osallistu minkäänlaisiin sanktioihin Venäjää vastaan vaan on eräitä suurimpia Venäjän kauppakumppaneita. Venäjä rakentaa maahan parhaillaan suuria ydinvoimaloita, joita tulee toistaiseksi 8 kappaletta.  Turkkiin on johdettu Venäjältä kaksi kaasuputkea Mustanmeren halki nimiltään TurkStream ja Blue Stream. Näistä on johdettu kaasua myös Eurooppaan mm. Bulgariaan. Britannia ja Ukraina ovat viimeaikoina uhanneet räjäyttää nämä kaasuputket. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanilla on hyvät suhteet presidentti Vladimir Putiniin. Turkki sallii venäläisten sotalaivojen kulun Bosporinsalmen kautta. Turkki on ostanut venäläisiä aseita. Venäjän ja Turkin välillä on viisumivapaus. Turkki on järjestänyt lukuisia Venäjän ja Ukrainan välisiä neuvotteluja.

Mielenkiintoinen on Trumpin vaimon Melania Trumpin ja Venäjän presidentin Putinin välinen suhde. Melania kehuu yhteistyötä Putinin kanssa. Heillä on ollut kirjeenvaihtoa keskenään ja Putin on ilmoittanut, että Melanie voi ottaa koska tahansa yhteyttä häneen.  Asia koskee Ukrainan ilmoitusta siitä, että Venäjä olisi siepannut tuhansia ukrainalaisia lapsia Venäjälle. Venäjän mukaan näin ei ole. Lännessä tästä on tehty propagandan väline. Tuloksena on ollut, että kahdeksan lasta on palautettu Ukrainaan ja kolme lasta Ukrainasta Venäjälle. Venäjän mukaan ukrainalaisessa listassa on paljon nimiä, jotka eivät ole Venäjällä. Mukana on myös jo aikuiseksi kasvaneita ihmisiä. Venäjän lakien mukaan 18 vuotta täyttänyt saa itse päättää missä asuu. Luettelossa on paljon jo yli 18-vuotiaita. He saavat päättää itse haluavatko asua Venäjällä vai muuttaa Ukrainaan. Varsinkin nuoret miehet eivät halua mennä Ukrainaan, koska pelkäävät joutuvansa sotimaan.

Yhdysvallat on kahtia kahtiajakautunut valtio. Se käy poliittista sisällissotaa demokraatit vastaan republikaanit. Anna Paulina Luna on republikaanipuolueen poliitikko, joka on valittu Yhdysvaltain kongressin työryhmään, jonka tarkoitus liittovaltion salaisuuksien paljastaminen. 6.10 hän teki paljastuksen, jonka mukaan demokraattien salaisissa papereissa on tieto, että Ukrainan presidentti Volodimir Zelenskyi on siirtänyt  joka kuukausi 50 miljoonaa dollaria Saudi-Arabian salaiselle tililleen. Mistä rahat tulevat ei kerrottu. Luna on aina vastustanut sotilaallisen ja taloudellisen tuen antamista Ukrainalle. Tällä hetkellä tieto on poistettu joka paikasta ja sitä on vaikea löytää. Onko kyse salailusta vai onko kyse Yhdysvaltain sisällissodasta? Joka tapauksessa  ilmoitus on mielenkiintoinen. Sietäisi ajatella mihin me suomalaisetkin rahat oikein pistämme. Yksi osoite, jos sitä ei ole poistettu on:

https://www.facebook.com/No2Nato/videos/rep-anna-paulina-luna-claims-zelensky-allocates-50m-each-month-to-a-bank-in-saud/814046978246497/

 

Venäjästä osa kuuluu myös Eurooppaan. Taloudellisesti Venäjällä menee kohtalaisen hyvin ainakin jos vertaa länteen. Työttömyyttä ei ole ja EU- ja Natomaat rahoittavat myös osaltaan Venäjän taloutta. Pääosa tuloista tulee kuitenkin idästä. Erityinen sotilasoperaatio Ukrainassa etenee joka rintamalla. Tämä ei tyydytä Eurooppaa lännessä. He jopa käyttävät operaatiosta eri nimitystä kuin venäläiset. Lännessä puhutaan hyökkäyssodasta kun Venäjä käyttää nimitystä Erityinen sotilasoperaatio. Lännessä haluavat, että Yhdysvallat antaa Ukrainalle Tomahawk ohjuksia. Tosin ukrainalaiset eivät osaa käyttää näitä, joten käyttäjien on tultava lännestä. Venäläisillä ei ole mitään pelkoja näitä ohjuksia kohtaan. Heillä on runsaasti erilaisia vielä parempia aseita. Tapausta on verrattu jopa Kuuban kriisiin vuonna 1962. Venäjällä on ydinaseita. Asiaa tutkimalla tultu tulokseen, että Yhdysvallat ei sekaannu sotaan, jos Venäjä osoittaa käyttävänsä rajoitetusti ja taktisesti ydinaseita Euroopassa. Asennetta  lännessä on syytä harkita.

Ukrainalla menee heikosti. Venäjä etenee joka päivä koko rintamalla vallaten uusia kyliä. Vaikka meillä välillä tiedotetaan, että Venäjä etenee hitaasti ja Ukraina iskee takaisin on se tyypillistä lännen propagandaa. Ukrainan suurin ongelma on paitsi taloudellinen myös sotilaiden puute. Kuten olen jo usein kirjoittanut joudutaan sotijoita ottamaan väkisin kadulta väkivaltaa käyttäen. Näissä myös kuolee ihmisiä ja tämä on nostanut kansaa näitä väkivaltaisia mobilisointeja vastaan. Presidentti Zelenskyin suosio on pohjalukemissa kansan keskuudessa. Sitä vastoin Eurooppa haluaa pitää Zelenskyin Ukrainan presidenttinä vaikka laittomasti, koska siitä on heille etua heidän käyttäessään Ukrainaa välineenä Venäjää vastaan. Venäjä Ukrainan rintamalla käyttää vain vapaaehtoisia sotilaita. Pakkomobilisointeja ei ole. Siitä on muodostunut kunniatehtävä venäläiselle sotilaalle. Siksi heitä riittää runsaasti tähän kunniatehtävään. Mitään pulaa rintamalla ei toistaiseksi ole.

 

Ukraina käyttää raakaa väkivaltaa mobilisoidessaan.

Tavalliset ihmiset eivät halua sotaa, mutta nämä voidaan saada kahdella tavalla rintamalle vaarantamaan henkensä: joko pakottamalla, kuten  Ukrainassa pitkälti tapahtuu, tai saamalla ihmiset uskomaan, ettei muuta vaihtoehtoa kerta kaikkiaan ole, kuten Euroopassa pitkälti halutaan uskotella. Koska Venäjä ei ole hyökännyt tai hyökkäämässä, edellisen keinon käyttäminen ei näytä käyvän laatuun. Niinpä jäljelle jää tuo yritys vakuuttaa, ettei todellakaan muuta vaihtoehtoa ole kuin sotaan valmistautuminen, mitä nyt tehdäänkin konkreettisesti suurella rahalla muista menoista tinkien. Ihmisten käännyttäminen sodan kannalle sen sijaan ei näytä onnistuneen kovin hyvin, vaikka sotarumpua on paukutettu ja vihaa lietsottu jo vuosia ja lähes välitöntä sodanuhkaa pidetty päivästä toiseen esillä todella voimaperäisesti. Syitä keksitään jatkuvasti, joten niitä on turha luetella. 

 

Torstaina 16.10. Presidentti Putin ja presidentti Trump puhuivat puhelimessa yli kaksi ja puoli tuntia. He sopivat yhteisestä tapaamisesta lähiaikoina Unkarissa Budapestissa. Tämä on herättänyt Euroopassa jossain määrin huolestumista. Euroopassa ei olla tykätty, että tapaaminen tapahtuisi Unkarissa. Euroopassa puhutaan jopa, että tämä on korvapuusti Euroopalle. Ollaan myös huolestuneita, mitä tapaamisessa sovitaan. Eurooppalaisia ei kaivata kahdenväliseen kokoukseen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on todella hienoa, että kaksi maailman huomattavimmista miehistä tapaa toisensa. Kunpa Kiina saataisiin vielä mukaan...

No Zelenskyi sai tiedon Putinin ja Trumpin tulevasta tapaamisesta vasta laskeuduttuaan Washingtoniin 17.10. Siis Trumpin ja Zelenskyin tapaaminen oli sovittu 17.10. Tapaaminen alkoi puoli tuntia myöhässä. Zelenskyi sai artisokkaa Tomahawkien sijaan. Trump kertoi kokouksessa suunnitelmista rakentaa tunneli Beringinsalmen ali Venäjältä Alaskaan. Huomiota herätti erään solmion värit. Zelenskyi poistui tilaisuudesta synkän näköisenä.

 

 

 

MIHIN MENET

 SUOMEN KANSA? 

 

Olin lomalla maalla . Ilma kylmeni ja vesi. Ei ollut edes nettiyhteyttä. Vanhan talon uumenista löysin kuitenkin jälleen kirja-aarteen. Kirjan nimi on Mihin menet Suomen kansa? Kirja on painettu vuonna 1943 - siis keskellä sota-aikaa. Kuitenkin kun luin sitä tuntui se sopivan ihmeellisesti Suomen nykyiseen tilanteeseen. Kirjan on kirjoittanut M Lausa eli Mikko Lausa. En ennestään ole tuntenut kirjoittajaa, mutta heti ensimmäisessä luvussa on Uuno Kailaan kuuluisan runon ensimmäinen säe:

Kirja herätti huomioni kun vertasin sitä Suomen nykytilaan. Se sopi siihen ihmeen hyvin. Se on katastrofaalinen. Jo Euroopan tilanne on todella huono, mutta Suomen tilanne on vieläkin huonompi. Tästä syytetään milloin mistäkin, kuten esimerkiksi suomalaisia kuluttajia, kun eivät kuluta, maailman tilannetta tai Suomen ikärakennetta. Kuitenkin selkeästi syyllisiä ovat Suomen nykyinen ja edelliset hallitukset, päättäjämme ja nykyinen presidenttimme, jonka älyttömät  päätökset ovat ajaneet Suomen mielipuoliseen taloudelliseen ja poliittiseen tilanteeseen.

No, suomalaiset asiantuntijat sanovat, että suomalaiset kuluttajat ovat talouden kasvun heikoin lenkki. Mielestäni typerämmin ei voi sanoa. On selvää, että jos hallituksemme säätää nykyisen tyyppisiä lakeja kuluttajat käyttäytyvät sen mukaan. Hallituksemme säätää lakeja, jotka tekevät huonossa taloudellisessa asemassa oleville entistä vaikeammat olosuhteet, ja rikkaille entistä paremmat taloudelliset olot. Ne joilla rahaa riittää juuri ja juuri elämiseen yrittävät käyttää rahaa mahdollisimman vähän. Heidän on pakko tehdä näin. Heitä on entistä suurempi osa Suomen kansasta. Hyvätuloiset käyttävät taas varojaan kaikkeen muuhun kuin kuluttamiseen. Tällaista on esimerkiksi matkustelu ulkomailla, sijoitustoiminta ja muu tämän tyyppinen kuluttaminen. Se ei auta Suomen talouden kasvattamisessa.

On itsestään selvää, että työttömät tai työttömyysuhan alaiset henkilöt eivät kyllä tuhlaile rahojaan vaan harkitsevat tarkasti mihin käyttävät niitä. Suomen työttömyysluvut ovat sitä luokkaa, että harvoin Suomen historiassa on näin suuri osa Suomen kansasta työttömiä. Virallinen luku on yli 10 prosenttia, mutta todellinen luku on paljon korkeampi. 15–74-vuotiaita työllisiä oli 23 000 vähemmän kuin vuosi sitten ja työttömiä 53 000 enemmän kuin vuosi sitten. Tilastokeskuksen mukaan vastaavaa on kuulema nähty viimeksi 1998. Henkilökohtaisesti luulen, että tilanne on vieläkin huonompi. Siitä vain halutaan vaieta. Erityisesti nuorten työttömyys on nousussa. Tämä voi aiheuttaa pitkiä ja pysyviä kielteisiä vaikutuksia sekä tietenkin syrjäytymistä.

KEHA- keskuksen ilmoittama työttömyysprosentti on 12,5 prosenttia. Laajan työttömyyden eli työttömien työnhakijoiden ja palveluissa olleiden yhteismäärä oli 408 400. Se on 15,1 % työvoimasta. Varsinkin piktäaikaistyöttömyyden nousu on ollut voimakasta. Jos Suomen talouden nousu on kuluttajien varassa, ei kyllä hyvältä näytä tällä hetkellä. Jopa Suomen pankki alensi ennustettaan talouskasvusta. Todellisuudessa se on todennäköisesti miinusmerkkinen. Tämä kaikki johtuu hallituksen toimista.

Kuluttajien luottamus Suomen talouteen on todella alamaissa. Keskimääräinen luottamusindikaattori on -4,7, Itä- ja Pohjois-Suomessa -8.9. Työttömien tunnusluku on -19.9. Naiset tuntevat talouskehityksen synkemmäksi -9.7, kuin miehet -3,6. Kuluttajista yli 60 % on sitä mieltä, että Suomen taloustilanne on synkempi kuin vuotta aikaisemmin. Ajankohtaa pidetään hyvin huonona lainanotolle. Siis mieluummin säästetään kuin kulutetaan. "Suomi on jälleen taantumassa" on yleinen käsitys Suomessa tällä hetkellä.

Suomen bruttokansantuote (BKT)  pieneni 0,4 prosenttia toisella neljänneksellä. Tilanne on todella huono koko EU-alueella, koska BKT kasvoi vain 0,2 % edellisestä neljänneksestä. Yksityinen kulutus pieneni 1,3 %. Viennin volyymi väheni 0,2 % edellisestä neljänneksestä ja tuonnin volyymi kasvoi 2,5 %. Julkiset menot vähenivät toisella neljänneksellä1,0 %. Lisäksi Yhdysvaltojen presidentti Trump laittoi tuontitullit eurooppalaisille tuotteille.

Selkeästi ainakin Suomi on taantumassa. Vaikka odotukset olivat korkealla nekin alittuivat. Alla on Suomen valtion velkakello, josta hyvin näkyy myös jokaisen suomalaisen henkilökohtainen osuus. Katso oma osuutesi velasta!

https://velkakello.fi/

 

Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen. Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen. Siksi sinäkin olet viime kädessä velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua?

Elintasosi on lainaa. Suomen valtio ahmii velkaa ennätysmäärin pitääkseen sinut tyytyväisenä, koska sinä voit äänestää seuraavissa vaaleissa. Hallitus ja oppositio kuvittelevat, että sinä haluat kaiken tässä ja nyt, etkä välitä huomisesta. Kun valtio tuhlaa yli varojensa, sitä kutsutaan kauniisti elvytykseksi. Suomen velkaa lyhentävät – jos pystyvät – tulevat sukupolvet, koska ne eivät voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Heiltä ei ole kysytty mitään. Jokainen suomalainen saa syntyessään 170 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja 31 000 euroa valtion velkaa – sekä kotikunnan velat siihen päälle. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 24 000 eurolla.

 

Julkinen kommentti : "Viimeinen sammuttaa valot!" Usko hiipuu kansalaisilta. Nykyisen hallituksen Petteri Orpon ja Riikka Purran toive, että kuluttajat alkaisivat kuluttaa ja talous virkistyisi on näillä näkymillä täysin turhaa. Suomen velkasuhde vain kasvaa. Pyrkimys velkasuhteen pienentämisestä 40 prosenttiin taitaa olla aika toivotonta vaikka millä aikavälillä. Monien mielestä Suomen joutuminen IMF:n, EKP:n ja komission talutusnuoraan olisi parasta, mitä Suomelle voisi tapahtua. Väitetään, että tilanne alkoi jo Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitusten aikana, mutta todellisuudessa  kuitenkin jo paljon aikaisemmin. Pelkkiin korkoihin menee jo miljardeja.

Nykyinen hallitus lupasi aloittaessaan vähentää työttömyyden 100 000:lla, mutta niitä on tullut saman verran lisää. Silti toivotaan kuluttamista, vaikka määrätään hirveitä lakeja. Julkisten menojen osuus Suomessa on lähes 60 prosenttia. Hallituksen mielestä ilmeisesti rikkaille ei ole vieläkään annettu tarpeeksi rahaa kulutukseen. Veron kevennykset lisäävät enemmän aina hyvätuloisien tuloja. Hallituksen veroesitykset suosivat suurituloisinta kymmenesosaa väestöstä. Alimmassa tulokymmenyksessä käytettävissä olevat tulot pienenevät keskimäärin 25 euroa vuodessa. Ylimmässä tulokymmenyksessä tulot paranevat keskimäärin 2 164 euroa vuodessa hallituksen veroehdotusten ansiosta. Lukijan kommentti: " Pienituloinen laittaa rahansa kulutukseen ja pitää talouden pyörimässä, suurituloinen vain siirtää lisärahansa ulkomaille jemmaan."

Erityisesti kiinnittää huomiota se, että työttömiä korkeakoulutettuja on enemmän kuin koskaan. Korkeasti koulutettujen työmarkkinajärjestö Akava kertoo viimeisen vuoden olleen rankkaa myös korkeasti koulutetuille. "Myös heidän tilanteensa on synkkä". Erityisesti tämä koskee sairaanhoitajia, tieto- ja viestintätekniikkaa, insinöörejä ja jopa eri alojen maistereita. Varsinkin vastavalmistuneilla tilanne on kamala. Työttömyyden ennustetaan jatkuvan vielä pitkään. Hallituksella on välinpitämätön suhtautuminen suurtyöttömyyteen. Pitkäaikaistyöttömyys vain kasvaa. Suomessa on Euroopan surkein työttömyystilanne. Konkurssien määrä on jatkuvassa kasvussa.

"Euroopan sairas mies" on 1800-luvulta lähtien ollut kuvaus maalle, joka hoitaa asiansa huonosti. Hyvin nopeasti olemme päässeet tuohon tilaan valtiontalouden, työttömyyden, koulutustason laskun,mielenterveysongelmien ja yhteiskunnan kahtiajakautumisen vuoksi. Vain maanpuolustussektori ja tuloeliitti voivat hyvin. Mutta suomalainen panee puolet petäjäistä leipäänsä ennemmin kuin lähtee osoittamaan mieltään tai vaihtaa puoluekantaansa.

Suomen velka on siis kasvanut ennätysvauhtia. Velka on kasvanut eniten Suomen tilaston historiassa. Tämä on hyydyttänyt Suomen. Velan kasvu on vain kiihtynyt. Kaikenlaiset leikkaukset hyydyttävät Suomen. Selvästi eniten on kasvanut valtion velka. Velan määrä ei ole kasvanut näin nopeasti kertaakaan 2000-luvun aikana. Orpo ja Purra ovat tämän kaiken takana.

Kuluttajahinnat nousivat syyskuussa 2,3 prosenttia, joista terveydenhoito kasvoi eniten. Terveydenhoidon hinnat nousivat 6,2 prosenttia. Pääministeri Petteri Orpo ja miljonääri Björn Wahlroos ovat sitä mieltä, että Suomi menee "päin honkia", koska täällä ei kuluteta eikä tehdä töitä. He elävät kokonaan omassa maailmassaan. Tilastokeskuksen mukaan kotitalouksien säästämisaste on noussut 7,3 prosenttiin. Se on vain keskiarvo. Suuri osa ei pysty säästämään senttiäkään. Maksuhäiriöitä Suomessa on jo yli 400 000 ja kasvaa yhä. Varsinkin lapsiperheköyhyys nousee ennätystasolle. Valtiovarainministeriö ennustaa julkisen velan suhteessa bruttokansantuotteeseen kasvavan jo 87 prosenttiin.

Sitten toinen asia. Suomessa hoitoon pääsy on EU-maista toiseksi vaikeinta. EU:n tilastoviranomaisen Eurostatin tuoreen tilaston mukaan viime vuonna Suomessa 12,4 prosenttia kansalaisista ei saanut hoitoa sitä tarvitessaan. Suomessa taloudellisella asemalla on iso vaikutus hoitoon pääsyyn. Eurostatin mukaan köyhyysriskissä olevista 20,9 prosenttia koki, että ei saanut hoitoa tarvitessaan. Muista 11,2 prosenttia koki viime vuonna, ettei hoitoa sitä tarvittaessa saanut. Suomessa ero köyhyysriskissä olevien ja muiden välillä on neljänneksi suurin Kreikan, Romanian ja Latvian jälkeen.

Minulla on omakohtaista kokemusta, vaikka en kuulu köyhimpiin. Sain jalkani kipeäksi. Yritin päästä terveyskeskukseen saadakseni hoitoa. Aikaa en tahtonut saada mitenkään. Kovan taistelun ja riitelyn jälkeen sain ajan lääkäriltä kolmen viikon päähän. Lääkäri ei ollut suomalainen vaan vierasperäinen mieslääkäri. Hän määräsi minut verikokeisiin. Ensin otettiin yksi näyte, seuraavana päivänä toinen ja sitten kolmas. Ihmettelin kovasti miksei näytteitä voitu ottaa yhdellä kertaa. Minulle sanottiin, että otettiin eri asioista näytteitä. Kaikki näytteet olivat normaalit. Jalkani ei siitä parantunut. Se oli yhä kipeä. Kommentointi lääkärin kanssa oli todella hankalaa. Hän ei ymmärtänyt minua ja minä en häntä, koska hän oli vierasmaalainen.

No menin yksityiselle lääkärille. Sain ajan kahden päivän päähän. Maksoi hirveästi. Lääkäri tarkasti jalkani. Määräsi viikon ajaksi lääkkeitä ja lupasi soittaa viikon päästä. Ei soittanut. Ei soittanut kahden eikä kolmenkaan viikon päästä. Lääke ei ollut auttanut tippaakaan. Päätin soittaa hänelle. Yritin soittaa, mutta minulle sanottiin, etteivät yhdistä koska en ollut Mehiläisen asiakas. Vaikka kuinka yritin selostaa, että lääkäri oli luvannut soittaa minulle, minulle sanottiin vain, että koska en ollut Mehiläisen asiakas he eivät yhdistä minua lääkärille. Jalkani on yhä kipeä. Semmoista Suomen terveydenhoito!

Viime aikoina suuri puheenaihe on ollut MDI:n väestöennuste. Suomi ikääntyy ja syntyvyys on kääntynyt pysyvästi laskuun. Valtaosassa Suomen kunnista väkiluku tippuu yli 20 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, joissakin paljon enemmän. Suomalaisten kuolleisuus on pysyvästi suurempaa kuin syntyvyys. Lisäksi perillisiä kehotetaan varautumaan jatkossa siihen, että omien vanhempien hoito jää heidän harteilleen, kun yli 84-vuotiaiden määrä tuplaantuu. Suurin osa kunnista ei tule mitenkään selviämään velvoitteidensa parissa, kun väki vähenee. Kouluja joudutaan lakkauttamaan, monet palvelut katoavat vielä sote -leikkausten jälkeen. Kuihtuviin kuntiin ei jää edes kauppoja. Suomessa on 309 kuntaa. Väestö kasvaisi vain 39 kunnassa vuoteen 2050 mennessä ja tämäkin vain maahanmuuton ansiosta. Lasku on iso Kelalle, ja työttömyyslasku iso kunnille.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on jo nyt miljoona yli 70-vuotiasta. Elokuun lopussa oli 1 000 148 vähintään 70-vuotiasta. Tämä on 18 prosenttia koko Suomen väestöstä. Tämä kertoo väestön ikääntymisestä. Tämä tulee lisääntymään. Kuolleisuus on laskenut ja elinajanodote pidentynyt. Syntyvyys on laskenut ja laskee edelleen. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt ja tuntuu lisääntyvän edelleen. Jos perheellä ei ole rahaa kannattaako synnyttää lapsia? Jo 12 prosenttia lapsista elää pienituloisissa perheissä ja 9 % turvautuu toimentulotukeen. Vierasperäinen maahanmuutto on ainoa, joka kasvattaa Suomen väestöä. Suomi on vielä pahemmassa jamassa kuin muut pohjoismaat. Meillä syntyvyys on naapureitakin alhaisempaa ja maahanmuutto vähäisempää.

Suomi on muita Pohjoismaita 20 vuotta jäljessä vanhustenhoidossa. Suomen malli vanhustenhoidosta on köyhä ja karsittu versio Pohjoismaiden versiosta. Voi olla, että jatkossa aikuiset lapset velvoitettaisiin hoitamaan omat vanhempansa. Väestö ikääntyy ja Suomella ei ole valmiita ratkaisuja. Suomessa vanhustenhoidon rahoitus on muita Pohjoismaita alempana. Palvelut eivät riitä tarpeeseen niin kuin muissa Pohjoismaissa. Ihmisiltä itseltä ei kysytä, missä vaiheessa he siirtyvät kotihoidosta hoivakotiin. Suomessa kotihoito tekee vain lyhyitä käyntejä, joilla pystytään katsomaan vain ihan päällimmäiset asiat.

Sitten suurempaan asiaan. Suomi kuuluu EU:hun. Tästä Suomi joutuu maksamaan 17,8 miljardia euroa seitsemän vuoden budjettikaudella. Maksut uhkaavat kasvaa kuitenkin 4,4 -7,4 miljardilla eurolla vuosien 2028-2034 aikana. Käytännössä tämä merkitsisi sitä, että Suomi joutuisi maksamaan yli miljardi euroa lisää joka vuosi vaikka julkinen talous on jo pahasti alijäämäinen. Taustalla on EU:n budjetin esitetty kasvu jonka Komissio haluaa kohottaa 2 000 miljardiin euroon nykyisestä 1 200 miljardista eurosta.

Suomi on EU:ssa nettomaksaja. Suomi maksoi EU:lle 2,2 miljardia euroa ja sai noin 1,5 miljardia euroa vuonna 2023, Nykyisin summat ovat paljon suurempia, mutta tarkempia tietoja en ole etsinyt käsiini. Mutta periaate on sama - Suomi maksaa EU-jäsenyydestä aina enemmän kuin sieltä saa. EU:n Komissio haluaa lisätä omia varojaan nostamalla jäsenmaiden bruttokansantuloon perustuvia maksuja 1,75 prosenttiin nykyisestä 1,4 prosentista. Tämä tietäisi lisää veroja. Tämä merkitsisi "isoja tappioita Suomelle".

Olisi kirjoitettavaa vaikka kuinka paljon lisää Suomen tilasta, mutta on selvää, että mikään tila ei riitä kaikkeen. Tällaisia seikkoja on mm. hallituksemme päätökset palvelu- ja kuntarakenteesta, joista ennustetaan tuloa tiensä päähän, leikkaukset sosiaaliturvaan - erityisesti lapsiperheille, leikata rahoitukset asuntotuotannosta, erityisesti vuokra-asuntotuotannosta, leikkaukset opetuksesta, jonka taso on laskenut huomattavasti erityisesti matematiikassa, elokuva-alan voimakkaat leikkaukset, joille ennustetaan kuoliniskua, metsien hakkuiden määrän laskeminen EU:n määräämälle tasolle, jne, jne.

On ainoastaan yksi seikka, jossa Suomi tuntuu olevan valmis pistämään rahaa menemään täysin surutta. Lähes yksimielisesti Suomi on sitoutunut puolustusmäärärahojen nostoon, Nato-jäsenyyteen ja sen kehittämiseen. Säästöt haisemaan vaikka kaikkialta leikataan ja työllisyysnäkymät ovat surkeita. Puolustusvoimilla on loputon piikki valtion rahoihin vaikka muualla tilanne on surkea. Puolustusmenot nousevat kohti 10 miljardia. Ilman mitään kilpailutusta hankittiin Iceyen tutkasatelliittien silmät avaruuteen 158 miljoonalla eurolla.

Orpon hallituksen merkittävät menot kuluvat F-35-hävittäjien hankintaan, Natoon ja Ukrainan sotaan. Vaikka on todettu, että F-35-hävittäjät eivät ole enää nykysodassa tehokkaita ja niitä vaivaa huollon vaikeus ja epävarmuus (on todettu käytännössä, että 2/3 hävittäjistä on jatkuvasti huollossa ja vain 1/3 voi olla käytössä). Naton puolustusmenojen kasvattaminen 5 prosenttiin on Yhdysvaltain presidentti Trumpin vaatimus siksi, että hän saa keinoteltua siitä lisää rahaa USA:n talouteen. Hän on kauppamies. Aseita ostetaan sieltä. Osallistuminen Ukrainan sotaan on rahan heittämistä lähinnä keinottelijoille. Lisäksi se kasvattaa ukrainalaisten kuolonuhrien määrää. Mitä enemmän sinne laitetaan rahaa sitä enemmän ukrainalaisia kuolee.

Hallitus syyttää Venäjää ja Putinia kaikesta tästä. Siinä syy puolustusmäärärahojen voimakkaaseen nostoon sekä Nato-jäsenyyteen. Tässä  myös presidenttimme on takana. Hänen mielestään Ukraina ja Nato on tärkeämpi kuin oma kansa. Kuitenkin EU:n ja USA:n talouspakotteet eivät vaikuta Venäjän toimintaan mitenkään. Venäjän talous porskuttaa kaikesta kirjoittelusta ja tiedottamisesta huolimatta hyvin. Bruttokansantuote kasvaa edelleen, kauppa ja vienti kasvaa ja esimerkiksi investoinnit siellä ovat tällä hetkellä ennätyksellisellä tasolla. Inflaatio on laskenut  huomattavasti ja tulee edelleen laskemaan Venäjän pankin toimien ansiosta.

Tavallisen kansan keskuudessa Venäjällä sotaoperaatio ei näy mitenkään. Talous kasvaa edelleen ja osalla ihmisistä menee paremmin kuin koskaan ennen. Työttömyys todellakin on historiallisen alhainen. Palkat ovat nousseet erityisesti työvoimapulan ja inflaation vuoksi nopeasti. Venäjän vastaisista sanktioista kärsii lähinnä Eurooppa ja varsinkin Suomi.

Varustelu ja muu toiminta lisää vain Suomen menoja eikä vaikuta mihinkään juuri mitenkään. Presidenttimme Stubb harjoittaa ulkopolitiikkaa lietsomalla sotaa. Suomi on talousvaikeuksissa ja meille jo omien puolustusmenojen jyrkkä kasvu on todellinen haaste. Emme todellakaan ole suuri tekijä kansainvälisessä mittakaavassa, vaan se heikentää talouttamme vielä entisestään. Olemme jo tukeneet esimerkiksi Ukrainaa reilusti varojemme yli.

EU:n militarisointi on seurausta pelosta ja hysteriasta, jota Bryssel yrittää peitellä raa'alla retoriikalla. EU-toimijat provosoivat tarkoituksella toisiaan ja yrittävät oikeuttaa Venäjän-vastaisia ​​toimiaan: aseilla voin sijaan. Tästä huolimatta EU:n sanktiot iskivät myös Suomeen, joita Suomi "noudattaa" tarkasti. Tullitilastojen perusteella Suomen Venäjän-vienti on kutistunut alle kymmeneen prosenttiin sotaoperaatiota edeltävästä ajasta. Viejäyhtiöitäkin oli heinäkuussa enää 25, kun heinäkuussa 2021 ennen sotaoperaatiota viejiä oli 881.

Jäljellä olevasta viennistä kaksi tuoteryhmää on ollut yli muiden. Kaikkein suurin on ollut kuparikivi, ja heti sen jälkeen ovat tulleet alumiinitavarat. Ennen Suomi vei Venäjälle mm. Nokian renkaita, Valion juustoa ja Tikkurilan maaleja. Nykyään Venäjä valmistaa itse näitä renkaita ja tuota samaa juustoa ja noita maaleja noissa samoissa tehtaissa Venäjällä. Kuitenkin Suomesta on viety edelleen mm. alumiinisia turvanastoja Venäjälle, joista tuloja on saanut mm. opetusministeri Anders Adlercreutzin puoliso Ia. Myös alumiinin vienti on jatkunut edelleen. Kaikkein suurinta on ollut kuitenkin kuparikivi. Kuparikivi on eräänlainen bumerangi, sillä se syntyy Suomessa Venäjältä tuodun nikkelikiven jalostusprosessissa ja palaa sitten Venäjälle. Siellä siitä tehdään esimerkiksi kuparilevyjä Aasian-markkinoille. Näiden vientikiellosta on haittaa vain Euroopalle ja Suomelle. Kiinalaiset saavat loistavat markkinat ja venäläiset rupeavat valmistamaan itse näitä tuotteita.

Äskettäin paljastui, että venäläistä nikkeliä virtaa Suomen kautta maailmalle. Suomeen virtaa kuukausittain Venäjältä satoja tavaravaunuja täynnä nikkeliä. Venäläinen nikkeli jalostetaan Nornickelin Harjavallan tehtaalla, jolloin siitä tulee ”suomalainen tuote”. Tämän jälkeen nikkeli päätyy maailmamarkkinoille, pääosin Yhdysvaltoihin. Nornickel Harjavalta on venäläisen Norilsk Nickel -yhtiön tytäryhtiö. Yhdysvallat ja Iso-Britannia kielsivät venäläisen nikkelin tuonnin huhtikuussa 2024, mutta EU sallii edelleen tuonnin. Kaksi kolmasosaa EU:n venäläisestä nikkelistä tulee Suomen kautta. 

Nikkeli on keskeinen raaka-aine puolustusteollisuudessa. Nikkeliä tarvitaan myös vihreässä siirtymässä, sähköautojen akuissa ja tuulivoimaloissa. EU ei ole asettanut pakotteita venäläiselle nikkelille, koska puolustusteollisuus tarvitsee sitä. Eurooppa valmistaa siis aseita Venäjää vastaan venäläisen nikkelin avulla ja lihottaa samalla Venäjän sotakassaa. Nornickel toimittaa nikkeliä luonnollisesti myös Venäjän sotateollisuudelle. Venäjän sotateollisuus porskuttaa entistä vahvempana, mitä enemmän sieltä ostamme. Jos EU kieltäisi venäläisen nikkelin, sen maailmanmarkkinahinta pomppaisi ylös ja alan työpaikat olisivat vaarassa kustannusten noustessa. Venäjä saisi entistä enemmän rahaa nikkelistään. Liiketoiminnan tarkoituksena on varmistaa kriittisten mineraalien keskeytymätön toimitus Yhdysvaltoihin ja ennen kaikkea raha.

 

 Venäjä on suuri maa ja sieltä riittää erilaisia raaka-aineita ympäri maailmaa. Ennen Suomi sai halvalla puuta Venäjältä rajan takaa, mutta Suomen suljettua rajan suomi hankkii samaa venäläistä puuta Euroopasta paljon kalliimmalla. Myös Eurooppa hankkii venäläisiä öljytuotteita Intian kautta, joka ostaa raakaöljyä Venäjältä, jalostaa siitä erilaisia tuotteita ja myy myös Eurooppaan. Myös Yhdysvallat ostaa Venäjältä ydinvoimaloihinsa polttoainetta, koska oma tuotanto ei riitä edes puoleen tarvittavasta määrästä. Tässä ei ole läheskään kaikkea mikä ohittaa sanktiot, mutta en viitsi jatkaa.

 

En viitsi jatkaa, koska tästäkin on tullut jo turhan pitkä. Suomi, kuten kaikki ymmärtävät, ei ole mikään idän ja lännen vartija vaikka joidenkin mielestä ehkä näin onkin. Monta sukupolvea suomalaisia ja eurooppalaisia on kasvatettu aikanaan uskoon, että yksi  ihmissuvun syvimmistä rajapinnoista kulkee idän ja lännen välillä. Kuten on huomattu idän ja lännen välillä ei ole mitään rajapintaa. Molemmat tarvitsevat toisiaan. Pyrkimys tuon rajapinnan syventämiseksi aiheuttaa vain suuria hankaluuksia ja vahinkoa. Tämä näkyy varsinkin Suomessa ja Euroopassa. Ukraina kärsii sen nahoissaan.